Daine skrev:LadyFox skrev:Mi55y skrev:LadyFox skrev:Mi55y skrev:LadyFox skrev:
Så hvis han indragede dig, og alligevel endte med at tage 3 dage til hans barndomsby i julen så ville det være okay?
Hvis han havde inddraget mig, så ville vi jo have en snak om det, bevæggrundene osv. Den snak ved jeg jo ikke, hvad der ville komme ud af, så det kan jeg jo ikke svare på. Men jeg ville da håbe, at hvis jeg fortalte ham, at det ville betyde meget for mig at have noget tid sammen med ham i løbet af julen, så ville han gerne køre de 40 min. et par gange ekstra. Hvis han til gengæld sagde, at han tager 3 dage udenbys til jul, fordi han ikke gider mig, så nej, så ville det ikke være i orden.
Men så handler det jo heller ikke kun om inddragelse, men meget om at imødekomme dig. Som jeg forstår det i hvert fald.
For det er jo ikke nok at inddrage dig, hvis ikke han enten sover hjemme eller tager med til julefrokost hos din familie.
Jeg kan virkelig godt forstå du synes det er ærgerligt. Jeg synes bare der er meget langt til at de er nar-agtigt. Eller.. Hvis han altid lavede den slags prioriteringer så jo, men det går jeg ikke ud fra at han gør siden du er kærester med ham. Men altså, at man engang i mellem gør hvad man har lyst til, uden at lave alle mulige kompromisser det synes jeg er rimeligt nok, selvom det selvfølgelig kan være træls for den anden.
Ja, ligeså vel som jeg så ville imødekomme ham, hvis han meldte ud at han gerne ville ditten og datten af den og den grund. Det er vel pointen med at inddrage andre - ellers ville det jo bare være information og ikke inddragelse.
Man kan da godt indrage andre i en beslutning, uden at ende med at imødekomme dem?
Du ville jo heller ikke imødekomme ham hvis han meldte ud han gerne ville være i sin hjemby 3 dage hen over julen, fordi det synes du ikke er rimeligt, heller ikke selvom han havde argumenter.
Altså, det er jo nemt nok at være den imødekommende når man ikke er den der skal bruge 80-120 minutter på transport d. 25 december for at gøre hvad den anden tilfreds.
Et kompromis kunne jo også være at sidste år prioriterede han som du gerne ville det, i år gør han som han vil, og så næste år står den på sove hjemme og familiejulefrokost. Det synes jeg lyder som den løsning med det mindste offer.
Men pointen er vel, at Mi55y ikke fik mulighed for at gå på kompromis med noget? Eftersom hun ikke blev spurgt. Jeg kan sagtens forstå hendes skuffelse over ikke at blive inddraget i beslutningen, jeg arbejder selv rigtig meget før jul og mellem jul og nytår, så hvis min kæreste ikke spurgte hvordan vi skulle holde jul - også selvom han havde lyst til at holde juledagene hos sin familie og med sine venner uden mig - ville jeg sa også blive pisseskuffet over ikke at blive kommunikeret med. De dage betyder noget for mig.
Men som jeg forstår det er Mi55y jo sur og skuffet uanset kommunikationen er der eller ej, medmindre kæresten er villig til enten at sove hjemme eller tage til julefrokost, uanset hvad han så ellers mener, eller har lyst til.
Altså, hvis han gerne vil være i sin barndomsby de dage så har gan jo tabt uanset om han havde kommunikeret det ud på en anden måde. Fordi inddragelse for Mi55y er = i mødekommelse.
Jeg forstår godt Mi55y er skuffet når nu det betyder noget for hende og hun havde regnet med kæresten havde det på samme måde- men omvendt har hun jo heller ikke selv inddraget kæresten i julen, siden hun bare gik udfra at de skulle ses i juledagene og til julefrokost uden at have aftalt noget med kæresten omkring det.