Thomas31 skrev:er antallet af aborter virkelig stigende? ift hvad? er det ikke stadig sådan, at der er færre af dem end fx i dele af USA, hvor man kører en strammere seksualmoral? Og hvad med prostitution? Victoriatidens England var kendt for både en hård seksualmoral men også voldsomt meget prostitution, og selvom meget af debatten omkring det dengang givetvis var overdrevet - som i dag - er der næppe tvivl om, at det var langt mere udbredt end i Danmark i dag. Det tyder ikke på, at alle disse "ulykker" er en følge af en friere seksualmoral. og en evt stigning i homoseksualitet er vel ikke et problem? De såkaldt opløste familier er vel mere en konsekvens af andre ting end seksualmoral.
Dit app-eksempel virker heller ikke til at støtte tesen. Når muligheden er der men ikke bruges, fremstår det ikke som et godt argument for, at muligheden vil føre til, at det bruges, som vel ellers er det, du skriver. Mulighederne er det. Mere end nogensinde, både moralsk og teknologisk, men de bruges jo slet ikke, udover af et mindretal, der så til gengæld kan være meget synlige, hvis man er alt for fokuseret på sociale medier osv. Men det er jo ikke virkeligheden
Ja antallet af aborter steget siden legaliseringen og den seksuelle frigørelse, som begge ligger nogenlunde samtidig.
Efter den seksuelle frigørelse er antal gennemsnitlig partnere også steget og vi taler mange 100%, men tallet holdes ned af at vi også har fået mange flere og lettere adgang til prævention.
Summen er mere sex, med flere partner øger risikoen for uønskede graviditeter og dermed aborter (I USA har du ikke bare en forholdsvis stigning som i DK, men også en reel stigning).
I USA skal man se det som hele, fordi abort reelt ikke er fri i en række stater blandt andet i bibelbæltet, hvis du skal rejse 1000 km og betaler 25000 dkr, så er den fri abort, så som så for mange.
Victoriatidens England have få prostituerede men de anså som et stort problem det lave antal til trods, og men de prostituerede dengang var prostituerede fordi de var fattige og ikke have så mange andre valg - det kan ikke sammenlignes med sugardating prostitution for at få en ny Iphone eller andet luksus).
Jeg taler om hvorfor den frivillige luksus prostitution er stigende, den prostitution som foregår på grund er nød er noget andet, det skyldes omstændighederne og ikke moralen - og er upåvirket af moralen og samfundsnormerne.
Disse "ulykker" er en følge af en friere seksualmoral, men det er selvfølge også påvirket af andre værdiskred i samfundet. En stigning i homoseksualitet er vel ikke et problem siger du, det er som du ser det. Enver stigning fejl, om det er genetisk eller hormonelt grundet forening eller hvad der nu end er årsagen, så ikke et sundhedstegn. Stigning af homoseksualitet er et tegn på nogen usundt, ligesom dalende fatalitet og sædkvalitet er. Alle fejl og mangler i mennesker, er udtryk for noget usundt.
Jeg tror du tænker på menneskeværd og rettigheder for homoseksuelle hvilket er noget helt andet, end om det er et resultat af noget usundt eller ej.
Homo og biseksualitet, er næppe kun biologisk bestemt, porno og kulturende i samfundet har bevisligt også en stor effekt. En positivt kultur øger homo og biseksualitet, en fordømmende undertrykker og mindsker homo og biseksualitet.
De opløste familier og det er de reelt og ikke bare såkaldt, er en konsekvens af en række ting, men seksualmoralen spiller også ind her. Men jeg vil medgive at det primært skyldes, manglende engagement, egoisme og mangle forsøg på at holde parforholdet i hævd mere end egentlig seksualmoral. Dog er seksualmoralen medvirkende til utroskaben som er med til at ødelægge forhold.
Pointen er at alle ænder i samfundet, er konsekvenser er nogle andre ændringer i samfundet. Intet kommer af ingenting. Og når samfundet ændre moral og kultur, så er det også negativer resultater såvel som de positive.
Be brave