pixienic skrev:tron skrev:Dawwty skrev:Sangius skrev:tron skrev:
Vi to har nok et forskellig syn på sex, og formentlig også på kærlighed og parforhold, men du kan trøste dig med at du har flertallet i dag på din side. Jeg har bare en radikal anderledes og nok meget mere gammeldags på den gode måde, forhold til hvad sex, kærlighed og parforhold er og betyder.
Og hvad er så mit syn på sex, og på kærlighed og parforhold?
Dude. Come on. Jeg siger bare, igen, at mænds info på området altid vil være secondhand, og at ærlighed omkring opnåelsen af orgasme desværre ikke er lige til for rigtig, rigtig mange kvinder. Derfor må man altså af nødvendighed tage mænds erfaringer om emnet med et gran salt.
Det ikke sagt, at der selvfølgelig ikke er mænd derude, som har noget brugbart erfaring - men det ER altså bare forbundet med en stor risiko for fejlinformation og bøjede sandheder.
Jeg læser hans protest som mere rettet imod generaliseringen. Jeg må medgive at hvis kvinder blev omtalt af mænd, på samme måde, så var der et ramaskrig.
Når det er sagt, så mener jeg du har ret, men kan godt forstå hvorfor det føles ubehageligt at få at vide at verden i soveværelset ikke er som man troede.
Husk at du rammer deres selvopfattelse og nu får dem til at tvivle på deres egen evner i sengen.
Det har ikke noget med mig eller "verden i soveværelset" at gøre, men det har i den grand noget med generaliseringen og at påstå at andres erfaringer eller opfattelser er ringere baseret på køn, det er kønsdiskriminerede intet minder end.
Men vi ser nu engang forskellige ud forneden i kraft af vores køn. Og eftersom vi har to vidt forskellige organer, så er det bare ret upassende at udtale sig skråsikkert om, hvad der føles godt på modpartens organ, eller hvordan man i virkeligheden skal tilgå det. Der må ejeren alt andet lige have det sidste ord og have lov til at sige "sådan forholder det sig ikke, og det ved jeg simpelthen mere om end du gør på mit køns vegne".
Ikke nødvendigvis, hvad nu hvis det som siges er baseret på et forskningsresultater på baggrund af 10.000 kvinders oplevelser?
Hvad nu hvis din oplevelser ikke passer med en anden kvindes oplevelser og den kvindes oplevelser er det som videreformidles, også selvom det er en mand som videregives den?
Du kan kun udtale dig med sikkerhed om dig selv, derfor er det at tilsidesætte andres udsagn alene på baggrund af køn diskriminerende. Du kan sig du er uenig, flertallet af kvinder eks herinde kan være uenige og have en anden oplevelse, men det er ikke det samme som at tilsidesætte andre menneskers oplevelser grunde deres køn.
I øvrigt er skråsikkert udtagelser oftest upassende, medminder man kan dokumentere det objektivt, så der har du helt ret.
Jeg anerkender ikke at du ved mere om alle kvinder end alle mænd gør, alene fordi du er kvinde, det er din opfattelse, men det er ikke et faktum. Hvad der er et faktum er, at du helt sikkert nemmer vil kunne sætte dig ind i hvordan andre kvinder har det, end enhver mand kan, fordi du kan relater til det personligt.
Men i dette tilfælde handler det ikke kun om kvinders kønsorganer, men om hvorvidt mænd tror på kvinders løgne angående deres orgasmer (altså fake orgasmer). Her er det ligedeling mellem kønnene, du har som kvinder ikke mere indsigt end en mand fordi du er kvinde. Du ved ikke hvad mænd reelt tror på, hvornår de tror på dine løgn eller ej, når du lyver om din orgasme.
Det er dit gæt, din mening eller opfattelse, det er ikke objektiv viden du har som kvinde. Du kan ikke læse mænds tanker eller vide hvad de reelt tror på.
Du kan finde kvinder som ikke får orgasme med penetrationsex, men du kan også finde det modsatte, så uden videnskabelig statistisk er du ikke mere oplyst om det emne end en mand er. 20 kvinders personlige forhold på en debat, behøver ikke være statistisk repræsentabel.
Så er jeg kort sagt ikke enig i din påstand angående mænd og kvinder, hvad de ved og ikke ved, kan udtale sig mm., og det er uafhængigt af om du har ret i hvad du siger rent konkret angående penetrationsex.