Smiling_Goat skrev:Hvorfor egentligt? Tænker du, at den manglede ansvarsfølelse er udtryk for noget underliggende? I virkeligheden er det jo bare et stykke gummi..
Sandsynligvis. Som sagt, hvis han brokker sig over at skulle iføre sig et gummi, så kan det jo være det er fordi han før har haft held med at slippe ved at gøre det. Og hvis det er tilfældet, så kan du være på vej i seng med en fyr, der har en blivende STD eller har haft gjort en kvinde gravid ved et uheld.
Altså jeg er enig i, at det er et meget vigtigt stykke gummi, men at det skulle være fyringsgrundlag.. Jeg mener, hvis alt andet ved fyren er fantastisk, så synes jeg, det virker meget kompromisløst at droppe ham, baseret på den ene ting.
Selvom det måske ligner det på det jeg skriver, så har jeg ikke sagt at han skulle fyres. Blot at han skulle sendes hjem i seng helt uden sex, fordi han var så dum at foreslå usikker sex. Han har jo også ved brokkeriet vist, at han foretrækker usikker sex.