Uønsket graviditet, skal manden have tilbudt barnet?

[deliciouscookie]

Det er da en underlig tanke og emne. Hvordan skulle det nogensinde kunne lade sig gøre i praksis.

Vil i tvinger kvinden til at føde hvis manden vil have barnet! Hvad så hvis kvinder får en abort alligevel skal hun så straffes!

Det er jo i praksis helt uladsiggørligt.

[Purple Haze]

Det er da en underlig tanke og emne. Hvordan skulle det nogensinde kunne lade sig gøre i praksis.

Vil i tvinger kvinden til at føde hvis manden vil have barnet! Hvad så hvis kvinder får en abort alligevel skal hun så straffes!

Det er jo i praksis helt uladsiggørligt.

Der er ingen der taler om tvang.

[Purple Haze]

Det kan man vel allerede, hvis man er enige om det?

Hvis man som kvinde vil føde barnet og overlade det 100% til far, såer det da en mulighed. Børnepenge og samvær kan man aftale individuelt.

Det tror jeg ikke man kan.
Det har ikke rigtig været aktuelt, så har ikke tjekket det - men er ret sikker på at man ikke kan afskrive sig sit barn og overlade det til en anden.

At de færreste i praksis gør det er vel forståeligt nok. Og nej, jeg mener ikke, at manden skal have tilbudet. Kun, hvis kvinden ønsker det.

Manden skal selvfølgelig kun have tilbuddet hvis kvinden er med på det.
Det ville alligevel være vildt nok at tvinge en person til at gennemgå en graviditet og fødsel.

(eller dvs. nu jeg tænker over det er det jo desværre normen snarere end undtagelsen at kvinder tvinges til det).

[fisken80]

Det kan man vel allerede, hvis man er enige om det?

Hvis man som kvinde vil føde barnet og overlade det 100% til far, såer det da en mulighed. Børnepenge og samvær kan man aftale individuelt.

Det tror jeg ikke man kan.
Det har ikke rigtig været aktuelt, så har ikke tjekket det - men er ret sikker på at man ikke kan afskrive sig sit barn og overlade det til en anden.

At de færreste i praksis gør det er vel forståeligt nok. Og nej, jeg mener ikke, at manden skal have tilbudet. Kun, hvis kvinden ønsker det.

Manden skal selvfølgelig kun have tilbuddet hvis kvinden er med på det.
Det ville alligevel være vildt nok at tvinge en person til at gennemgå en graviditet og fødsel.

(eller dvs. nu jeg tænker over det er det jo desværre normen snarere end undtagelsen at kvinder tvinges til det).

Det er ellers præcis dét man gør, hvis man bortadopterer sit barn. Og det er altså muligt at gøre.

[deliciouscookie]

Det er da en underlig tanke og emne. Hvordan skulle det nogensinde kunne lade sig gøre i praksis.

Vil i tvinger kvinden til at føde hvis manden vil have barnet! Hvad så hvis kvinder får en abort alligevel skal hun så straffes!

Det er jo i praksis helt uladsiggørligt.

Der er ingen der taler om tvang.

Hvordan kan det så gennemføres på en anden måde end det er nu?

[Delfin]

[qu
I de tilfælde du omtaler her, hvor der er tale om ufrivillighed, så kan anbringelse, hvor moderne kan have en relation/kontakt til barnet, være at foretrække frem for bortadoption. Vi må ikke glemme, at forældre, til trods for manglende evner, stadig har en ret til deres egne børn.

Men ja, det er ikke uden udfordringer.
/../

Det er ikke altid at foretrække. Sådan har vi gjort det i årevis. Fordi børns ret til forældre og ønsket om at give det en chance for at komme til at fungere. Det har gjort rigtig mange børn til svingdørsbørn, som skiftevis er anbragt og forsøgt hjemgivet. Dertil ryger de for hver gang de anbringes oftest til et nyt sted, alt efter hvor der aktuelt er plads - døgninstitution og skiftende plejefamilier. Det sker at plejefamilier må kaste håndklædet, når barnet bliver for skadet af de mange skift og den manglende faste tilknytning til en primær omsorgsperson. Eller samarbejdet med de biologiske forældre går i koks. Eller kommunen vælger at flytte barnet af andre grunde. Der kan tidlig tvangsadoption være at foretrække

[Moe]

[qu
I de tilfælde du omtaler her, hvor der er tale om ufrivillighed, så kan anbringelse, hvor moderne kan have en relation/kontakt til barnet, være at foretrække frem for bortadoption. Vi må ikke glemme, at forældre, til trods for manglende evner, stadig har en ret til deres egne børn.

Men ja, det er ikke uden udfordringer.
/../

Det er ikke altid at foretrække. Sådan har vi gjort det i årevis. Fordi børns ret til forældre og ønsket om at give det en chance for at komme til at fungere. Det har gjort rigtig mange børn til svingdørsbørn, som skiftevis er anbragt og forsøgt hjemgivet. Dertil ryger de for hver gang de anbringes oftest til et nyt sted, alt efter hvor der aktuelt er plads - døgninstitution og skiftende plejefamilier. Det sker at plejefamilier må kaste håndklædet, når barnet bliver for skadet af de mange skift og den manglende faste tilknytning til en primær omsorgsperson. Eller samarbejdet med de biologiske forældre går i koks. Eller kommunen vælger at flytte barnet af andre grunde. Der kan tidlig tvangsadoption være at foretrække

Lad mig modificere det til, det er oftest at foretrække. Der er næsten altid undtagelser til alt, selv foster drab kan i få tilfælde retfærdiggøres. Så alt har undtagelser, men når jeg siger noget uanset i hvilken tråd eller emne, så er det underforstået, for det meste, med få undtagelser.

[Delfin]

[qu
I de tilfælde du omtaler her, hvor der er tale om ufrivillighed, så kan anbringelse, hvor moderne kan have en relation/kontakt til barnet, være at foretrække frem for bortadoption. Vi må ikke glemme, at forældre, til trods for manglende evner, stadig har en ret til deres egne børn.

Men ja, det er ikke uden udfordringer.
/../

Det er ikke altid at foretrække. Sådan har vi gjort det i årevis. Fordi børns ret til forældre og ønsket om at give det en chance for at komme til at fungere. Det har gjort rigtig mange børn til svingdørsbørn, som skiftevis er anbragt og forsøgt hjemgivet. Dertil ryger de for hver gang de anbringes oftest til et nyt sted, alt efter hvor der aktuelt er plads - døgninstitution og skiftende plejefamilier. Det sker at plejefamilier må kaste håndklædet, når barnet bliver for skadet af de mange skift og den manglende faste tilknytning til en primær omsorgsperson. Eller samarbejdet med de biologiske forældre går i koks. Eller kommunen vælger at flytte barnet af andre grunde. Der kan tidlig tvangsadoption være at foretrække

Lad mig modificere det til, det er oftest at foretrække. Der er næsten altid undtagelser til alt, selv foster drab kan i få tilfælde retfærdiggøres. Så alt har undtagelser, men når jeg siger noget uanset i hvilken tråd eller emne, så er det underforstået, for det meste, med få undtagelser.

Jeg er bange for, at den fortælling ikke kun er undtagelsestilfælde for plejebørn. Det er nærmere undtagelsen, at et plejebarn får lov at tilbringe hele barndommen i den samme familie, mens mor og far kommer på besøg om søndagen og alt er fryd og gammen. Jeg har mødt for mange tidligt skadede børn til at købe den

Problemet med at vente for længe og prøve for meget, er at barnet allerede er skadet indenfor de første leveår

[ajnaM]

Det lyder meget amerikansk, det med at gennemføre graviditeten og så fraskrive sig rettighederne efterfølgende.

Mænd gør det da “hele tiden”.
Så betaler de måske børnebidrag, men overlader ellers barnet til moderen.

Jeg tænker, det er relativt sjældent, at mænd gennemfører en graviditet.



Nej, selvfølgelig skal ingen kvinde tvinges til at gennemføre en graviditet, hvis hun ikke ønsker det. Og det er jo allerede en mulighed at vælge at gennemgå en graviditet og give barnet til faderen, hvis det er det, parret kan blive enige om. Jeg ved dog ikke, om den holder juridisk, hvis faren vælger at 'springe fra før målstregen' - og så står kvinden alligevel tilbage med ansvaret.

[Moe]

[qu
I de tilfælde du omtaler her, hvor der er tale om ufrivillighed, så kan anbringelse, hvor moderne kan have en relation/kontakt til barnet, være at foretrække frem for bortadoption. Vi må ikke glemme, at forældre, til trods for manglende evner, stadig har en ret til deres egne børn.

Men ja, det er ikke uden udfordringer.
/../

Det er ikke altid at foretrække. Sådan har vi gjort det i årevis. Fordi børns ret til forældre og ønsket om at give det en chance for at komme til at fungere. Det har gjort rigtig mange børn til svingdørsbørn, som skiftevis er anbragt og forsøgt hjemgivet. Dertil ryger de for hver gang de anbringes oftest til et nyt sted, alt efter hvor der aktuelt er plads - døgninstitution og skiftende plejefamilier. Det sker at plejefamilier må kaste håndklædet, når barnet bliver for skadet af de mange skift og den manglende faste tilknytning til en primær omsorgsperson. Eller samarbejdet med de biologiske forældre går i koks. Eller kommunen vælger at flytte barnet af andre grunde. Der kan tidlig tvangsadoption være at foretrække

Lad mig modificere det til, det er oftest at foretrække. Der er næsten altid undtagelser til alt, selv foster drab kan i få tilfælde retfærdiggøres. Så alt har undtagelser, men når jeg siger noget uanset i hvilken tråd eller emne, så er det underforstået, for det meste, med få undtagelser.

Jeg er bange for, at den fortælling ikke kun er undtagelsestilfælde for plejebørn. Det er nærmere undtagelsen, at et plejebarn får lov at tilbringe hele barndommen i den samme familie, mens mor og far kommer på besøg om søndagen og alt er fryd og gammen. Jeg har mødt for mange tidligt skadede børn til at købe den

Problemet med at vente for længe og prøve for meget, er at barnet allerede er skadet indenfor de første leveår

Ok, så er det noget, som man bør kigge på, fordi familiepleje skulle gerne være noget, der minder lidt om adoption. Det skulle gerne være undtagelsen og ikke reglen, at de bliver hos den samme familie, og helst også, at der bevares en kontakt til forældrene, i det omfang det er muligt.

[Delfin]

[qu
I de tilfælde du omtaler her, hvor der er tale om ufrivillighed, så kan anbringelse, hvor moderne kan have en relation/kontakt til barnet, være at foretrække frem for bortadoption. Vi må ikke glemme, at forældre, til trods for manglende evner, stadig har en ret til deres egne børn.

Men ja, det er ikke uden udfordringer.
/../

Det er ikke altid at foretrække. Sådan har vi gjort det i årevis. Fordi børns ret til forældre og ønsket om at give det en chance for at komme til at fungere. Det har gjort rigtig mange børn til svingdørsbørn, som skiftevis er anbragt og forsøgt hjemgivet. Dertil ryger de for hver gang de anbringes oftest til et nyt sted, alt efter hvor der aktuelt er plads - døgninstitution og skiftende plejefamilier. Det sker at plejefamilier må kaste håndklædet, når barnet bliver for skadet af de mange skift og den manglende faste tilknytning til en primær omsorgsperson. Eller samarbejdet med de biologiske forældre går i koks. Eller kommunen vælger at flytte barnet af andre grunde. Der kan tidlig tvangsadoption være at foretrække

Lad mig modificere det til, det er oftest at foretrække. Der er næsten altid undtagelser til alt, selv foster drab kan i få tilfælde retfærdiggøres. Så alt har undtagelser, men når jeg siger noget uanset i hvilken tråd eller emne, så er det underforstået, for det meste, med få undtagelser.

Jeg er bange for, at den fortælling ikke kun er undtagelsestilfælde for plejebørn. Det er nærmere undtagelsen, at et plejebarn får lov at tilbringe hele barndommen i den samme familie, mens mor og far kommer på besøg om søndagen og alt er fryd og gammen. Jeg har mødt for mange tidligt skadede børn til at købe den

Problemet med at vente for længe og prøve for meget, er at barnet allerede er skadet indenfor de første leveår

Ok, så er det noget, som man bør kigge på, fordi familiepleje skulle gerne være noget, der minder lidt om adoption. Det skulle gerne være undtagelsen og ikke reglen, at de bliver hos den samme familie, og helst også, at der bevares en kontakt til forældrene, i det omfang det er muligt.

Selvfølgelig skal man kigge på det, men det kræver en tidligere indsats, hvis det skal nytte noget. En almindelig anbringelse, om det er tvang eller frivilligt har altid et element af, at man skal arbejde hen mod hjemgivelse, hvis det er muligt, så hvis man skal undgå den onde cirkel i familier, hvor det er åbenlyst at der ikke er forældreevne at bygge på, så mener jeg, at det kan være rigtigt at gå skridtet videre.
Bare for at tage det ret indlysende eksempel, så jeg ikke skal begive mig ud i lange udredninger om årsager til anbringelse. Det er bestemt ikke uset, at en familie/mor siger, jeg prøver bare igen, for næste gang så får jeg lov at beholde barnet .... Hvis en familie er i gang med barn nr. 3-4 stykker, hvoraf alle de ældre søskende allerede har taget 'turen', så er det næppe meget håb om, at det går bedre med det næste barn. Så tag tyren ved hornene og brug den lovgivning vi har og giv det barn chancen for et andet liv. Det kan tage få måneder med manglende tilknytning for et barn, før det allerede har trukket sig fra at forsøge