Min 26 år yngre ex vil have barn med mig

[Purple Haze]

Det er i øvrigt meget typisk, at når en kvinde siger fra, skal det diskuteres, om hun siger fra på den rigtige måde. Og siger hun ikke fra for at undgå konfrontation/potentielle ubehageligheder, er det også galt.

Nej.
Det der er galt her er at folk falder over hinanden for at kalde en fyr der ikke har gjort noget galt alle mulige grimme ting og tillægger ham motiver, selvom han fint har forklaret hvad kontaktforsøget gik ud på.

De anden tråd udviklede sig da ikke grimt?
Der blev lagt beskeder ud så nogen kunne gætte hvem han prøvede at kontakte (og hvorfor skulle det i øvrigt være så farligt?) hvorefter tråden blev slettet.

Altså bortset fra sådan helt tilfældigt pludselig at linke til et meget gammelt indlæg fra den debattør han har forsøgt at kontakte, men som har valgt ikke at svare ham…

Og?
Enten synes han det var relevant,
Eller også var det et (diskret) kontaktforsøg mere.

Ja det er sørme pudsigt, at det eneste relevante indlæg at henvise til er 8 år gammelt og stammer fra en person, der tydeligvis ikke gider i kontakt med ham.
Sorry, men uanset hvor meget du forsøger at bortforklare det så ER det altså over grænsen.

Hvor har du det fra?
At hun tydeligvis ikke ville i kontakt med ham?

For med mindre du vidste hvem det var, og havde hørt det fra hende, så var der intet tydeligt over det.

[fisken80]

Det er i øvrigt meget typisk, at når en kvinde siger fra, skal det diskuteres, om hun siger fra på den rigtige måde. Og siger hun ikke fra for at undgå konfrontation/potentielle ubehageligheder, er det også galt.

Nej.
Det der er galt her er at folk falder over hinanden for at kalde en fyr der ikke har gjort noget galt alle mulige grimme ting og tillægger ham motiver, selvom han fint har forklaret hvad kontaktforsøget gik ud på.

De anden tråd udviklede sig da ikke grimt?
Der blev lagt beskeder ud så nogen kunne gætte hvem han prøvede at kontakte (og hvorfor skulle det i øvrigt være så farligt?) hvorefter tråden blev slettet.

Altså bortset fra sådan helt tilfældigt pludselig at linke til et meget gammelt indlæg fra den debattør han har forsøgt at kontakte, men som har valgt ikke at svare ham…

Og?
Enten synes han det var relevant,
Eller også var det et (diskret) kontaktforsøg mere.

Ja det er sørme pudsigt, at det eneste relevante indlæg at henvise til er 8 år gammelt og stammer fra en person, der tydeligvis ikke gider i kontakt med ham.
Sorry, men uanset hvor meget du forsøger at bortforklare det så ER det altså over grænsen.

Hvor har du det fra?
At hun tydeligvis ikke ville i kontakt med ham?

For med mindre du vidste hvem det var, og havde hørt det fra hende, så var der intet tydeligt over det.

Hun skriver selv, at hun har undladt at svare. Det er vel en ret klar afvisning.
At han så derefter vælger at henvise til et meget gammelt indlæg fra hendes side er grænseoverskridende.

[Purple Haze]

Det er i øvrigt meget typisk, at når en kvinde siger fra, skal det diskuteres, om hun siger fra på den rigtige måde. Og siger hun ikke fra for at undgå konfrontation/potentielle ubehageligheder, er det også galt.

Nej.
Det der er galt her er at folk falder over hinanden for at kalde en fyr der ikke har gjort noget galt alle mulige grimme ting og tillægger ham motiver, selvom han fint har forklaret hvad kontaktforsøget gik ud på.

De anden tråd udviklede sig da ikke grimt?
Der blev lagt beskeder ud så nogen kunne gætte hvem han prøvede at kontakte (og hvorfor skulle det i øvrigt være så farligt?) hvorefter tråden blev slettet.

Altså bortset fra sådan helt tilfældigt pludselig at linke til et meget gammelt indlæg fra den debattør han har forsøgt at kontakte, men som har valgt ikke at svare ham…

Og?
Enten synes han det var relevant,
Eller også var det et (diskret) kontaktforsøg mere.

Ja det er sørme pudsigt, at det eneste relevante indlæg at henvise til er 8 år gammelt og stammer fra en person, der tydeligvis ikke gider i kontakt med ham.
Sorry, men uanset hvor meget du forsøger at bortforklare det så ER det altså over grænsen.

Hvor har du det fra?
At hun tydeligvis ikke ville i kontakt med ham?

For med mindre du vidste hvem det var, og havde hørt det fra hende, så var der intet tydeligt over det.

Hun skriver selv, at hun har undladt at svare. Det er vel en ret klar afvisning.
At han så derefter vælger at henvise til et meget gammelt indlæg fra hendes side er grænseoverskridende.

Han skriver en besked til hende. Hun svarer ikke - han ved ikke om det er fordi hun ikke har set den, ikke har svaret endnu eller ikke vil svarer.
Jeg har svært ved at se at det skulle være specielt tydeligt (på det tidspunkt) at hun ikke ønsker kontakt.

Og slet ikke hvordan vi andre skulle kunne synes det var tydeligt at hun ikke vil have kontakts, da vi jo ikke ved om hun har svaret (hvilket vel heller ikke kommer os ved).

Og det er da slet ikke tydeligt for dem af os, der ikke ved at det gamle indlæg han efterfølgende henviser til, er af hende han skrev til.

Jeg tænker om der er noget jeg har misset, det er grunden til jeg spørger.

[Thomas31]

Jeg har svært ved at forstå hvordan man som udenforstående kan dømme så skråsikkert som der bliver i denne tråd, at Fønix er alt muligt.
Hvis det er sandt at der har været 2-3 kontaktforsøg igennem 8 år, og der indtil videre intet svar har været, så er det da lidt mærkeligt at skrive en offentlig besked der hænger Fønix ud som creepy stalker. Hvorfor ikke bare lægge ud med at skrive nej tak privat én gang? Ved vi at hvis den anden debattør havde svaret én gang med "nej tak til yderligere kontakt", at den ikke bare havde været lukket der?

Uden at kende andre debattører og dermed ikke vide hvad de tænker. Rigtig mange kvinder forsøger den taktik og bliver mødt med voldsomme ubehageligheder og en endeløs række af kontakt. For et nej bliver ikke accepteret det bliver set som en dør på klem.

Jeg ved ikke om andre kvinder herinde har oplevet det. Det er der mange i min omgangskreds der har.

Det er langt mere effektivt at ignorere end at svare. Og jeg håber du kan acceptere, at dét også er en reel virkelighed. At der er mennesker her i verden der bliver mødt på den måde. At der er mennesker hvis 'nej' ikke accepteres for pålydende.

Jeg ved heller ikke hvad der er op og ned.
Men hvis det er sandt at Fønix har skrevet 2-3 korte beskeder over 8 år, og der ikke er yderligere, så synes jeg det er mærkeligt hvis første svar er en offentlig udhængning.

Men det kan også være Fønix er helt skør, det kan jeg ikke udelukke. Min pointe var primært at jeg ikke kan forstå hvordan udenforstående er i stand til at dømme så hårdt i nogen retning.

TS henviser lige pludselig og på et temmelig søgt grundlag til en gammel tråd, der sådan helt tilfældigt er skrevet af en debatør, han åbenbart har ledt efter i andre sammenhænge. Det er en anelse mærkeligt i sig selv, men når det så følges op med et voldsomt stilskifte med tilsvininger af enhver, der påpeger det, så er det jo noget, mange vil genkende.

Jeg var på TS side, så længe det handlede om trådens emne, men ikke den form for adfærd. Selv hvis adfærden konkret ikke måtte være så slem i konkrete handlinger, så burde man kunne indse, at det trækker i en retning, hvor mange vil være meget på vagt.

[Fønix]

Jeg har svært ved at forstå hvordan man som udenforstående kan dømme så skråsikkert som der bliver i denne tråd, at Fønix er alt muligt.
Hvis det er sandt at der har været 2-3 kontaktforsøg igennem 8 år, og der indtil videre intet svar har været, så er det da lidt mærkeligt at skrive en offentlig besked der hænger Fønix ud som creepy stalker. Hvorfor ikke bare lægge ud med at skrive nej tak privat én gang? Ved vi at hvis den anden debattør havde svaret én gang med "nej tak til yderligere kontakt", at den ikke bare havde været lukket der?

Uden at kende andre debattører og dermed ikke vide hvad de tænker. Rigtig mange kvinder forsøger den taktik og bliver mødt med voldsomme ubehageligheder og en endeløs række af kontakt. For et nej bliver ikke accepteret det bliver set som en dør på klem.

Jeg ved ikke om andre kvinder herinde har oplevet det. Det er der mange i min omgangskreds der har.

Det er langt mere effektivt at ignorere end at svare. Og jeg håber du kan acceptere, at dét også er en reel virkelighed. At der er mennesker her i verden der bliver mødt på den måde. At der er mennesker hvis 'nej' ikke accepteres for pålydende.

Jeg ved heller ikke hvad der er op og ned.
Men hvis det er sandt at Fønix har skrevet 2-3 korte beskeder over 8 år, og der ikke er yderligere, så synes jeg det er mærkeligt hvis første svar er en offentlig udhængning.

Men det kan også være Fønix er helt skør, det kan jeg ikke udelukke. Min pointe var primært at jeg ikke kan forstå hvordan udenforstående er i stand til at dømme så hårdt i nogen retning.

TS henviser lige pludselig og på et temmelig søgt grundlag til en gammel tråd, der sådan helt tilfældigt er skrevet af en debatør, han åbenbart har ledt efter i andre sammenhænge. Det er en anelse mærkeligt i sig selv, men når det så følges op med et voldsomt stilskifte med tilsvininger af enhver, der påpeger det, så er det jo noget, mange vil genkende.

Jeg var på TS side, så længe det handlede om trådens emne, men ikke den form for adfærd. Selv hvis adfærden konkret ikke måtte være så slem i konkrete handlinger, så burde man kunne indse, at det trækker i en retning, hvor mange vil være meget på vagt.

I må være meget forfulgte nogle af jer. Jeg er godt nok glad for, at jeg ikke lever i den verden. Det må da være et ulideligt paranoia, at gå rundt i.

Men jeg hælder nu stadig til den forklaring, at ingen i denne tråd faktisk er ret forfulgte - men at nogle gerne vil være det.

Er der penge i det på en eller anden måde, jeg ikke forstår???

[fisken80]

Det er i øvrigt meget typisk, at når en kvinde siger fra, skal det diskuteres, om hun siger fra på den rigtige måde. Og siger hun ikke fra for at undgå konfrontation/potentielle ubehageligheder, er det også galt.

Nej.
Det der er galt her er at folk falder over hinanden for at kalde en fyr der ikke har gjort noget galt alle mulige grimme ting og tillægger ham motiver, selvom han fint har forklaret hvad kontaktforsøget gik ud på.

De anden tråd udviklede sig da ikke grimt?
Der blev lagt beskeder ud så nogen kunne gætte hvem han prøvede at kontakte (og hvorfor skulle det i øvrigt være så farligt?) hvorefter tråden blev slettet.

Altså bortset fra sådan helt tilfældigt pludselig at linke til et meget gammelt indlæg fra den debattør han har forsøgt at kontakte, men som har valgt ikke at svare ham…

Og?
Enten synes han det var relevant,
Eller også var det et (diskret) kontaktforsøg mere.

Ja det er sørme pudsigt, at det eneste relevante indlæg at henvise til er 8 år gammelt og stammer fra en person, der tydeligvis ikke gider i kontakt med ham.
Sorry, men uanset hvor meget du forsøger at bortforklare det så ER det altså over grænsen.

Hvor har du det fra?
At hun tydeligvis ikke ville i kontakt med ham?

For med mindre du vidste hvem det var, og havde hørt det fra hende, så var der intet tydeligt over det.

Hun skriver selv, at hun har undladt at svare. Det er vel en ret klar afvisning.
At han så derefter vælger at henvise til et meget gammelt indlæg fra hendes side er grænseoverskridende.

Han skriver en besked til hende. Hun svarer ikke - han ved ikke om det er fordi hun ikke har set den, ikke har svaret endnu eller ikke vil svarer.
Jeg har svært ved at se at det skulle være specielt tydeligt (på det tidspunkt) at hun ikke ønsker kontakt.

Og slet ikke hvordan vi andre skulle kunne synes det var tydeligt at hun ikke vil have kontakts, da vi jo ikke ved om hun har svaret (hvilket vel heller ikke kommer os ved).

Og det er da slet ikke tydeligt for dem af os, der ikke ved at det gamle indlæg han efterfølgende henviser til, er af hende han skrev til.

Jeg tænker om der er noget jeg har misset, det er grunden til jeg spørger.

Dels er det generelt dårlig stil at hive indlæg der er otte år gamle frem. Dels var der indtil flere, der ret snart lurede (eller havde luret), at det var samme person der var tale om.
Hvis man skriver en besked og ikke får svar så lader man den ligge der. Man skriver ikke igen. Man hiver ikke personens gamle indlæg frem fordi de “tilfældigvis” lige passer ind. Man dropper det.

[icelady]

TS har bedt om at tråden lukkes.