Marengs skrev:Thomas31 skrev:
Det er grotesk mindreværd, når man ser penge som afgørende for at "holde på" kvinder. Og når du ser det som en anklage mod kvinders adfærd køber du jo præmissen.Jeg er klar over, at I er utrættelige i jeres kamp for at udbrede dette håbløse, sørgelige og frem for alt forkerte budskab, og desværre er der givetvis mange mænd, der tror på det. I et vist omfang kan det derfor blive selvopfyldende.
Det passer bare ikke. Det betyder meget lidt, måske endda endnu mindre end hvad selv nogle kvinde tror. Måske skulle man kende flere kvinder og læse mindre statistik. Hvis jeg har forstået det ret, at du definerer mænd som "feminine" hvis de tjener mindre end deres partner, så håber jeg virkelig sagesløse læsere her forstår hvor dybt reaktionært budskabet egentlig er. Og frygtsomt. Og båret af mindreværd. Og virkelighedsfjernt.
Det tåler gentagelse!
Jeg læser det slet ikke sådan. Abcd holder sig til nogle statiske fakta og kommer med en teori baseret på det.
Jeg er enig med dig (Thomas) i, at penge, især i Danmark, formentlig kun har ringe betydning. USA er et helt andet sted end vi er i lande som Danmark, som er velfærdsstater.
Jeg siger, at det ikke feminint at blive som mænd, og at tilstræbe at blive som mænd, hvilket er det, som feminismen dyrker og har dyrket i snart 100 år. Det er ikke pengene i sig selv eller det at ikke være hjemmegående, men det mindset, som ligger bag.
Kvinder har taget en masse, men desværre kun dårlige egenskaber fra mænd og gjort dem til sine egne. Fordi ideologien bygger på den tanke, at mænd og kvinder er ens, og det udspejler sig i de valg folk træffer og den måde de taler og agerer på.
Homer: “Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that’s even remotely true. Facts schmacts.”
