Et ensidet platonisk venskab

[Zombie]

Ok, jeg har denne diskussion med en veninde, men jeg synes ikke, jeg råder hende særlig godt. Så kom lige med input.

Hendes kæreste "Jesper" er en super cool fyr; det er faktisk ham, der introducerede os, da vi går på uni sammen, men er ikke som sådan venner og omgås ikke, udover gennem min veninde "Alice".

Han har en veninde, "Dorte". Dorte er gift, men sådan en poly type, som åbent har andre forhold ved siden af. Dorte og Jesper datede/knaldede inden han fandt sammen med Alice, men Jesper stoppede det, da de fandt sammen.
Her kom det så frem, at hvad der for Jesper var sporadisk knalderi med en veninde, åbenbart var et forhold for Dorte. Hun ville i hvert fald gerne ses som venner stadig, og snakkede om, at hun elsker ham osv.

Jesper vil gerne være venner med hende stadig, men pt. ses de ikke. Alice har nemlig sagt stop for det, fordi hun ikke kan forlige sig med tanken. Det er dels noget jalousi, fordi Jesper mødtes med Dorte og de kyssede, da Alice var inde i billedet, men inden hun og Jesper blev eksklusive (jeg husker ikke historien præcist, men der var tale om dårlig kommunikation fra begge og Jesper var sådan set i sin gode ret; men Alice er også ret i at være såret. Så der er ingen helte eller skurke i den fortælling).

Dels, og her skal I især vejlede!! Dels er der også tale om, at Dorte kun er venner, fordi Jesper siger nej til mere. Dorte har følelser i spil stadig og stod det til hende, ville hende og Jesper stadig date og have sex. Men hun et meget positivt stemt over for Alice og synes det er dejligt, at Jesper har fået en sød kæreste. Hun er bare slet ikke monogam selv.

Spørgsmålet går altså på, om I tror, at sådan et ensidet venskab kan fungere. Om Alice skal blive ved med at stå fast på, at det gider hun ikke stå model til i erkendelse af sine egne følelser og ulyst.
Eller skal hun lægge mere vægt på, at Jesper har valgt hende, Alice, og slet ikke er interesseret i Dorte som mere end en veninde? Det vigtigste er vel, hvad hendes egen kæreste mener og føler?
Just for the record er Jesper en af de mest reelle fyre. Alice har følelsen af usikkerhed, men det er ikke det samme som, at Jesper ikke kan stoles på.

Jeg giver dårlige råd, da situationen minder meget om en, jeg selv stod i og derfor får jeg blandet en masse sammen.
Nu sidder Alice og jeg på altanen og drikker vin, og håber I har gode input.

[Stars]

Jeg ville måske vælge vinklen, at det er bedst for Dorte, at de ikke ses, så hun kan komme over Jesper og komme videre.

Og selvom min kæreste ikke havde nogle følelser i klemme, ville jeg ikke bryde mig om en veninde, det konstant prøvede at forføre ham.

[Akehurst2]

Jeg ville have det svært med at min mand skulle være veninde med en, der åbent erklærede, at hun gerne ville være sammen med ham seksuelt og vel nærmest have et forhold, og som ikke rigtig så hans og mit ægteskab som en hindring fordi hun ikke selv var monogam.

Selvom jeg stolede på min mand ville jeg ikke bryde mig om, at han skulel være veninde med en, der havde så anderledes en tilgang til forhold end mig og ham, og som ikke lagde skjul på, at hun var ude efter ham.

[Zombie]

Jeg ved ikke, om hun er ude efter ham sådan direkte. Måske ville hun bare hellere noget andet? Jeg gætter lidt, men tror måske ikke hun direkte vil prøve at forføre ham - så er hun ikke smart (hvis man kender Jesper bare lidt)...

[Sophies-mor]

Jeg er selv über monogam, tangerende til det besideriske og ville aldrig, som i ALDRIG, tolererer at min mand indgik i en tæt relation med nogen der var seksuelt interesseret i ham.

Jeg synes ikke det er rimeligt at bede sin partner strække sig så langt for et venskab.

This!

[Sangius]

Jeg ville ikke bryde mig om, at de havde et personligt, tæt forhold. Sås alene, osv. Men jeg ville være ligeglad, hvis de sås i en gruppe af venner.

[Tibbler]

Det er vel et spørgsmål om tillid.

Jeg ville bestemt ikke bryde mig om, at min mand havde en veninde, som gerne ville have mere end venskab. Det ville garanteret få et lille jaloux monster frem i mig.

Men....Jeg ville aldrig forbyde ham at have et venskab. Jeg har tillid til ham, og det ville være mit problem, og ikke hans, hvis jeg blev jaloux/usikker.

Forbud gør ikke noget godt for et forhold, i mine øjne.

[Luffegås]

Venner med en eksfling der er kommet videre: Ja
Venner med en eksfling der er åben for alt: Nej
Ikke ham jeg ikke ville stole på men hende, og særligt ikke hvis der er en dag er alkohol involveret. Skal de ses, skal jeg også blive veninde med hende, så vi alle tre kan være venner. Men ikke alene. Der vil komme mange situationer hvor han måske ikke føler han gør noget forkert, men hvis kæresten kom ind i rummet kunne det sagtens se forkert ud. Jeg ville KLART kende hans grænser også, for hvis han ikke ser problemet, ville jeg være bange.

[JoyNips]

En ting er at de har knaldet og at hun stadig godt gad. Fair nok. Men at hun er(var?) forelsket i ham og ønsker(ønskede) et forhold? Så ville jeg også være temmelig skeptisk...
Snakker hun stadig om at hun elsker ham? Eller er det et overstået kapitel og har hun accepteret, at det ikke bliver til noget?

[Straniera]

Jeg ville ikke gide at have en mand, som mente, at han skulle forblive venner med en knaldeveninde, som stadig havde følelser for ham. Enten er man fri af tidligere forhold, eller også er jeg den, der er skredet.

[MilleMercy]

Jeg synes ikke Jesper skal have en relation til Dorthe så længe Dorthe har de hér følelser og reelt vil noget mere. Også selvom Dorthe allerede er i forhold til anden side.
Jeg er selv følelsesmæssigt meget monogam, selvom min kæreste og jeg ind i mellem inviterer andre med i vores sexliv, så det er altså den følelsesmæssige del, der trigger mig i denne sag og jeg kan godt forstå, hvis Alice ikke synes det er fedt med kontakt mellem J og D.

Hvis de mødes iforb. med vennegruppe er det selvfølgelig helt fint at snakke og socialisere som man nu engang gør.

[HappyPaww]

Jeg ville ikke gide at have en mand, som mente, at han skulle forblive venner med en knaldeveninde, som stadig havde følelser for ham. Enten er man fri af tidligere forhold, eller også er jeg den, der er skredet.

Helt enig. Jeg kan ærlig talt ikke se dilemmaet... Ja, man skal have tillid i et forhold osv., men SÅ vigtigt kan et venskab med en gammel bolleven ikke være.

[Moxy-lady]

Jeg er principielt imod at nægte/presse sin partner til ikke at ses med venner, uanset om der er historie imellem dem. Men! Det forudsætter altså at de her ting er afsluttede, og at der ikke er anledning til ubehag hos nogle af parterne. Jeg stoler på min kæreste og han kan ikke "komme til" at være mig utro, men der kan hurtigt overskrides nogle grænser som han ikke tænker over, men som kan føre til usikkerhed både mellem mig og ham og mellem ham og hende. Derudover ville mine grænser være anderledes overfor en kvinde der ikke har lagt skjul på at hun er interesseret og en der ikke er.

Så jeg ville håbe at min kæreste vikle forstå og respektere mine følelser og ærligt talt så ville jeg da også håbe at han selv ville have behov for at lægge afstand til hende for sin egen og hendes skyld. Når følelserne var lagt på hylden kunne de så genoptage deres venskab.

[123million]

Som nogen allerede har skrevet, så vil det nok også være rarest for Dorte, hvis hun og Jesper ikke sås, så hun kunne komme sig over forelskelsen?
Jeg er selv polyamorøs, men har en fast kæreste. Jeg ser dog en anden ved siden af - hvis han fik en kæreste og ønskede at være monogam ville jeg i det tilfælde, jeg havde følelser for ham, stoppe med at se ham - også som ven - da han jo skal være sammen med sin nye kæreste. Jeg ville slet ikke syntes, at det var fair at jeg holdt ham i et venskab, der kunne være ødelæggende for hans nye forhold eller hvor jeg selv havde følelser i klemme. Derfor mener jeg klart, at hende Dorte burde trække sig, men i denne situation er det desværre ikke tilfældet

For mig er det vigtigste i et forhold dog, at man stoler på hinanden. Derfor ville jeg stole på, at han ikke var sammen med Dorte, nu hvor han har lovet mig, at han ikke har følelser for hende, og at han sagtens kan være venner med hende uden at der sker noget. Hvis han ikke kan overholde det, så er han alligevel ikke værd at samle på.

[LadyFox]

Jeg er selv af den slags der mener at man ikke kan have et venskab med en der er forelsket i en, eller være venner med en der er forelsket i en, er man i den situation synes jeg bare ikke at man bare er venner. Eller jo måske, men det er i hvert fald ikke et lige værdigt venskab.
Jeg har selv haft venner der har forelsket sig i mig, og der har jeg trukket mig i hvert fald i en periode, fordi det er det jeg vurderer er bedst for alle parter, at give den anden plads til at komme af med de romantiske følelser.

Så hos mig var det venskab ikke gået, på nuværende tidspunkt. Men muligvis senere hen hvis situationen var en anden.
Jeg ville slet ikke kunne sætte mig ind i hvad min kæreste skulle med en veninde der gerne ville noget mere.