Partråden

Her kan du snage løs i dine meddebattørers parforhold eller singleliv, og alt hvad der følger med.
LaMariposa
Indlæg: 4088
Tilmeldt: 29. jul 2017, 16:49
Kort karma: 591
Likede indlæg: 8967

Re: Partråden

Indlægaf LaMariposa » 18. maj 2018, 13:39

FruKuk skrev:
LaMariposa skrev:
FruKuk skrev:Min mand har fødselsdag i dag, og i år havde jeg husket at købe en gave :banan:


Har han også husket din? :-D


Du har en skræmmende god hukommelse - hvis du kender mig i den virkelige verden, så ved jeg desværre ikke, hvem du er :-D

Men vi har “fordelt” det således, at vi fejrer hans i lige år og min i ulige (hvilket gør det ekstra pinligt, at jeg to gange har glemt en gave til ham, så sidst han fik en fødselsdagsgave var i 2012 :genert:)


Jeg kender dig ikke (tror jeg), men har jævnligt grinet af, at du glemte hans fødselsdag, når du selv har samme dag :-D Kan dog ikke huske, hvornår du fortalte den historie...
2
:lun:

Be brave
1234
Indlæg: 1805
Tilmeldt: 18. feb 2018, 11:09
Kort karma: 89
Likede indlæg: 2260

Re: Partråden

Indlægaf 1234 » 18. maj 2018, 13:43

Wunder8 skrev:Jeg er inviteret til bryllup hos en veninde, hvor min kæreste gennem et år ikke er inviteret med. Vi er gamle veninder og ses ikke så tit, og hun har heller ikke mødt min kæreste (hun har dog heller ikke taget initiativ til det - igen, vi ses sjældent). Altså, i teorien ok. Men hun har samtidig givet kraftigt udtryk for, at det er "af princip", han ikke er inviteret, og altså ikke pga. økonomi eller plads. Hvilket jeg synes er totalt underligt. Det er selvfølgelig helt op til hende, hvem hun vil invitere, men det lægger ærligt talt en dæmper på min lyst til at deltage. Er jeg forkert på den? Jeg tager selvfølgelig med, min gejst er bare ikke så stor p.t.


Altså er det ikke bare et princip om, at folk de ikke har mødt ikke kommer med til deres bryllup?
Det synes jeg sådan set ikke er sært. Det princip har vi også til vores bryllup.
Jeg tror det er meget normalt at lave den slags regler og det kan nemt være af økonomiske årsager, selvom princippet bliver brugt som årsagen/forklaring.

Vi inviterer også en del uden partner og det vi sådan set kun hørt en brokke sig over og hun bor ikke engang med sin kæreste.
Mens min kærestes bedsteven, der siden vi lavet invitation er nået at flytte sammen med sin kæreste og gjort hende gravid, har fuld forståelse for hun ikke var inviteret med, fordi jeg ikke havde mødt hende og de ikke boede sammen, da vi inviterede.
10
Brugeravatar
Frøken Himmelblå
Indlæg: 948
Tilmeldt: 20. dec 2015, 16:58
Kort karma: 88
Likede indlæg: 2103

Re: Partråden

Indlægaf Frøken Himmelblå » 18. maj 2018, 13:46

Wunder8 skrev:Jeg er inviteret til bryllup hos en veninde, hvor min kæreste gennem et år ikke er inviteret med. Vi er gamle veninder og ses ikke så tit, og hun har heller ikke mødt min kæreste (hun har dog heller ikke taget initiativ til det - igen, vi ses sjældent). Altså, i teorien ok. Men hun har samtidig givet kraftigt udtryk for, at det er "af princip", han ikke er inviteret, og altså ikke pga. økonomi eller plads. Hvilket jeg synes er totalt underligt. Det er selvfølgelig helt op til hende, hvem hun vil invitere, men det lægger ærligt talt en dæmper på min lyst til at deltage. Er jeg forkert på den? Jeg tager selvfølgelig med, min gejst er bare ikke så stor p.t.


Jeg forstår dig godt. Men samtidig skal grænsen jo sættes et sted. At sætte den ved kærester man ikke har mødt, er vel egentlig naturlig nok. Og så kan det godt være, at hun ikke selv har stræbt efter, at møde din kæreste. Alligevel synes jeg, at det er en naturlig grænse for gæstelisten.
13
Vir prudens non contra ventum mingit
Brugeravatar
Anne Droid
Indlæg: 1196
Tilmeldt: 28. sep 2015, 07:28
Kort karma: 77
Likede indlæg: 2471

Re: Partråden

Indlægaf Anne Droid » 18. maj 2018, 14:10

1234 skrev:
Wunder8 skrev:Jeg er inviteret til bryllup hos en veninde, hvor min kæreste gennem et år ikke er inviteret med. Vi er gamle veninder og ses ikke så tit, og hun har heller ikke mødt min kæreste (hun har dog heller ikke taget initiativ til det - igen, vi ses sjældent). Altså, i teorien ok. Men hun har samtidig givet kraftigt udtryk for, at det er "af princip", han ikke er inviteret, og altså ikke pga. økonomi eller plads. Hvilket jeg synes er totalt underligt. Det er selvfølgelig helt op til hende, hvem hun vil invitere, men det lægger ærligt talt en dæmper på min lyst til at deltage. Er jeg forkert på den? Jeg tager selvfølgelig med, min gejst er bare ikke så stor p.t.


Altså er det ikke bare et princip om, at folk de ikke har mødt ikke kommer med til deres bryllup?
Det synes jeg sådan set ikke er sært. Det princip har vi også til vores bryllup.
Jeg tror det er meget normalt at lave den slags regler og det kan nemt være af økonomiske årsager, selvom princippet bliver brugt som årsagen/forklaring.

Vi inviterer også en del uden partner og det vi sådan set kun hørt en brokke sig over og hun bor ikke engang med sin kæreste.
Mens min kærestes bedsteven, der siden vi lavet invitation er nået at flytte sammen med sin kæreste og gjort hende gravid, har fuld forståelse for hun ikke var inviteret med, fordi jeg ikke havde mødt hende og de ikke boede sammen, da vi inviterede.


Er man mere et par når man bor sammen, end når man ikke gør?
Jeg ville godt nok blive skuffet/ked af det hvis kæresten eller jeg ikke blev inviteret med til bryllup fordi vi ikke bor sammen.
3
Klimatosse
1234
Indlæg: 1805
Tilmeldt: 18. feb 2018, 11:09
Kort karma: 89
Likede indlæg: 2260

Re: Partråden

Indlægaf 1234 » 18. maj 2018, 14:17

Anne Droid skrev:Er man mere et par når man bor sammen, end når man ikke gør?
Jeg ville godt nok blive skuffet/ked af det hvis kæresten eller jeg ikke blev inviteret med til bryllup fordi vi ikke bor sammen.


Altså når man skal sætte grænsen et sted, synes jeg, det er et ganske fint sted at skelne.
Jeg synes generelt det er sært alle de følelses folk har I om deres kæreste bliver inviteret eller ej.
Jeg må indrømme jeg er ret ligeglad om min kæreste bliver inviteret, hvis han ikke er venner med parret,synes jeg sådan set ikke, at de behøver at invitere ham.
9
Wunder8
Indlæg: 490
Tilmeldt: 29. dec 2015, 15:42
Kort karma: 104
Likede indlæg: 1326

Re: Partråden

Indlægaf Wunder8 » 18. maj 2018, 14:17

Frøken Himmelblå skrev:
Wunder8 skrev:Jeg er inviteret til bryllup hos en veninde, hvor min kæreste gennem et år ikke er inviteret med. Vi er gamle veninder og ses ikke så tit, og hun har heller ikke mødt min kæreste (hun har dog heller ikke taget initiativ til det - igen, vi ses sjældent). Altså, i teorien ok. Men hun har samtidig givet kraftigt udtryk for, at det er "af princip", han ikke er inviteret, og altså ikke pga. økonomi eller plads. Hvilket jeg synes er totalt underligt. Det er selvfølgelig helt op til hende, hvem hun vil invitere, men det lægger ærligt talt en dæmper på min lyst til at deltage. Er jeg forkert på den? Jeg tager selvfølgelig med, min gejst er bare ikke så stor p.t.


Jeg forstår dig godt. Men samtidig skal grænsen jo sættes et sted. At sætte den ved kærester man ikke har mødt, er vel egentlig naturlig nok. Og så kan det godt være, at hun ikke selv har stræbt efter, at møde din kæreste. Alligevel synes jeg, at det er en naturlig grænse for gæstelisten.


Jeg er i princippet enig, hun har bare været meget eksplicit om, at det var et princip og ikke pga. plads og økonomi. Og så bliver jeg bare sådan lidt "but why?". Altså, hvorfor er det så slemt at have folk med, man ikke har mødt? Det er jo ikke vidtfremmede, det er venner/veninders faste partner.
0
1234
Indlæg: 1805
Tilmeldt: 18. feb 2018, 11:09
Kort karma: 89
Likede indlæg: 2260

Re: Partråden

Indlægaf 1234 » 18. maj 2018, 14:20

Wunder8 skrev:Jeg er i princippet enig, hun har bare været meget eksplicit om, at det var et princip og ikke pga. plads og økonomi. Og så bliver jeg bare sådan lidt "but why?". Altså, hvorfor er det så slemt at have folk med, man ikke har mødt? Det er jo ikke vidtfremmede, det er venner/veninders faste partner.


Fordi det er en dybt personlig dag.
Der er højt sandsynlig mange personlige taler.
Jeg ville i hvert fald ikke bryde mig om, at folk jeg aldrig har mødt skal overvære min bryllupstale, hvor jeg højst sandsynlig kommer til at græde.
Det er simpelthen for personligt og privat for mig.
11
Wunder8
Indlæg: 490
Tilmeldt: 29. dec 2015, 15:42
Kort karma: 104
Likede indlæg: 1326

Re: Partråden

Indlægaf Wunder8 » 18. maj 2018, 14:20

1234 skrev:
Anne Droid skrev:Er man mere et par når man bor sammen, end når man ikke gør?
Jeg ville godt nok blive skuffet/ked af det hvis kæresten eller jeg ikke blev inviteret med til bryllup fordi vi ikke bor sammen.


Altså når man skal sætte grænsen et sted, synes jeg, det er et ganske fint sted at skelne.
Jeg synes generelt det er sært alle de følelses folk har I om deres kæreste bliver inviteret eller ej.
Jeg må indrømme jeg er ret ligeglad om min kæreste bliver inviteret, hvis han ikke er venner med parret,synes jeg sådan set ikke, at de behøver at invitere ham.


Jeg synes lidt, I læser forbi mit indlæg. Hvis der skal sættes en grænse et sted, så ja. Igen, jeg kan godt forstå prioriteringen, hvis det skal være. Men i dette tilfælde blev det meldt meget klart ud, at det var et princip om, at folk hun ikke havde mødt, ikke skulle med. Endda at hendes kæreste var ligeglad, men at HUN bare ikke ville have folk med, hun ikke kendte.
Senest rettet af Wunder8 18. maj 2018, 14:21, rettet i alt 1 gang.
0
Wunder8
Indlæg: 490
Tilmeldt: 29. dec 2015, 15:42
Kort karma: 104
Likede indlæg: 1326

Re: Partråden

Indlægaf Wunder8 » 18. maj 2018, 14:21

1234 skrev:
Wunder8 skrev:Jeg er i princippet enig, hun har bare været meget eksplicit om, at det var et princip og ikke pga. plads og økonomi. Og så bliver jeg bare sådan lidt "but why?". Altså, hvorfor er det så slemt at have folk med, man ikke har mødt? Det er jo ikke vidtfremmede, det er venner/veninders faste partner.


Fordi det er en dybt personlig dag.
Der er højt sandsynlig mange personlige taler.
Jeg ville i hvert fald ikke bryde mig om, at folk jeg aldrig har mødt skal overvære min bryllupstale, hvor jeg højst sandsynlig kommer til at græde.
Det er simpelthen for personligt og privat for mig.


Jeg respekterer fuldt ud folks valg, jeg undrer mig bare.
0
1234
Indlæg: 1805
Tilmeldt: 18. feb 2018, 11:09
Kort karma: 89
Likede indlæg: 2260

Re: Partråden

Indlægaf 1234 » 18. maj 2018, 14:23

Wunder8 skrev:
1234 skrev:
Wunder8 skrev:Jeg er i princippet enig, hun har bare været meget eksplicit om, at det var et princip og ikke pga. plads og økonomi. Og så bliver jeg bare sådan lidt "but why?". Altså, hvorfor er det så slemt at have folk med, man ikke har mødt? Det er jo ikke vidtfremmede, det er venner/veninders faste partner.


Fordi det er en dybt personlig dag.
Der er højt sandsynlig mange personlige taler.
Jeg ville i hvert fald ikke bryde mig om, at folk jeg aldrig har mødt skal overvære min bryllupstale, hvor jeg højst sandsynlig kommer til at græde.
Det er simpelthen for personligt og privat for mig.


Jeg respekterer fuldt ud folks valg, jeg undrer mig bare.

Jeg kan ikke forstå det mærkelige i, at man ikke vil have folk man aldrig har mødt med til en personlig begivenhed.
Det kan godt være han er din kæreste, men derfor er han jo stadig en fremmed for hende.
Jeg har i hvert fald kun lyst til at fejre dagen med familie og venner, der kender os og vores historie.
Senest rettet af 1234 18. maj 2018, 14:24, rettet i alt 1 gang.
7
Wunder8
Indlæg: 490
Tilmeldt: 29. dec 2015, 15:42
Kort karma: 104
Likede indlæg: 1326

Re: Partråden

Indlægaf Wunder8 » 18. maj 2018, 14:23

1234 skrev:
Wunder8 skrev:
1234 skrev:
Wunder8 skrev:Jeg er i princippet enig, hun har bare været meget eksplicit om, at det var et princip og ikke pga. plads og økonomi. Og så bliver jeg bare sådan lidt "but why?". Altså, hvorfor er det så slemt at have folk med, man ikke har mødt? Det er jo ikke vidtfremmede, det er venner/veninders faste partner.


Fordi det er en dybt personlig dag.
Der er højt sandsynlig mange personlige taler.
Jeg ville i hvert fald ikke bryde mig om, at folk jeg aldrig har mødt skal overvære min bryllupstale, hvor jeg højst sandsynlig kommer til at græde.
Det er simpelthen for personligt og privat for mig.


Jeg respekterer fuldt ud folks valg, jeg undrer mig bare.

Jeg kan ikke forstå det mærkelig i man ikke vil have folk man aldrig har mødt med til en personlig begivenhed.
Det kan godt være han er din kæreste, men derfor er han jo stadig en fremmed for hende.
Jeg har i hvert fald kun lyst til at fejre dagen med familie og venner, der kender os og vores historie.


Ok, tak for perspektivet. Det er jo helt fair at have det sådan. Personligt forstår jeg det bare slet ikke. Men sådan er vi så forskellige :)
1
1234
Indlæg: 1805
Tilmeldt: 18. feb 2018, 11:09
Kort karma: 89
Likede indlæg: 2260

Re: Partråden

Indlægaf 1234 » 18. maj 2018, 14:25

Wunder8 skrev:Ok, tak for perspektivet. Det er jo helt fair at have det sådan. Personligt forstår jeg det bare slet ikke. Men sådan er vi så forskellige :)


Det er også helt fair at have det anderledes.
Jeg har heller aldrig forstået det med, at folk går så meget op i at få deres kæreste med, hvis det ikke er en fælles ven.
Jeg synes så også bryllupper, hvor jeg ikke kender parret er dødsyge.
2
Brugeravatar
catnip
Indlæg: 856
Tilmeldt: 13. aug 2015, 13:47
Kort karma: 78
Likede indlæg: 2713

Re: Partråden

Indlægaf catnip » 18. maj 2018, 14:34

1234 skrev:
Wunder8 skrev:
1234 skrev:
Wunder8 skrev:Jeg er i princippet enig, hun har bare været meget eksplicit om, at det var et princip og ikke pga. plads og økonomi. Og så bliver jeg bare sådan lidt "but why?". Altså, hvorfor er det så slemt at have folk med, man ikke har mødt? Det er jo ikke vidtfremmede, det er venner/veninders faste partner.


Fordi det er en dybt personlig dag.
Der er højt sandsynlig mange personlige taler.
Jeg ville i hvert fald ikke bryde mig om, at folk jeg aldrig har mødt skal overvære min bryllupstale, hvor jeg højst sandsynlig kommer til at græde.
Det er simpelthen for personligt og privat for mig.


Jeg respekterer fuldt ud folks valg, jeg undrer mig bare.

Jeg kan ikke forstå det mærkelige i, at man ikke vil have folk man aldrig har mødt med til en personlig begivenhed.
Det kan godt være han er din kæreste, men derfor er han jo stadig en fremmed for hende.
Jeg har i hvert fald kun lyst til at fejre dagen med familie og venner, der kender os og vores historie.


Vi havde en hel del med til vores bryllup jeg aldrig havde mødt før. De fleste var fra min mands famile - de bor i USA og afstanden har gjort at jeg aldrig har haft lejlighed til at møde dem før. Men jeg følte jeg kendte dem alligevel, fordi min mand har fortalt mig om dem osv og derved inddraget mig i deres liv og relation. Det ville have været helt forkert ikke at invitere dem. Jeg tænker at Wunder har fortalt veninden om kæresten på samme måde? I så fald synes jeg det er lidt trist at veninden ikke lader Wunder dele så speciel en dag med en der betyder meget for hende. Men deres bryllup, deres regler, ingen tvivl der.

Jeg synes måske bare tiden er vokset lidt fra de der takt og tone regler omkring hvem der skal inviteres. Jeg synes især det er mærkeligt ikke at invitere en mangeårig kæreste fordi man ikke bor sammen. Der er mange konstellationer af moderne parforhold der ikke passer med principper smedet i sidste århundrede...
6
Brugeravatar
Anne Droid
Indlæg: 1196
Tilmeldt: 28. sep 2015, 07:28
Kort karma: 77
Likede indlæg: 2471

Re: Partråden

Indlægaf Anne Droid » 18. maj 2018, 14:41

1234 skrev:
Anne Droid skrev:Er man mere et par når man bor sammen, end når man ikke gør?
Jeg ville godt nok blive skuffet/ked af det hvis kæresten eller jeg ikke blev inviteret med til bryllup fordi vi ikke bor sammen.


Altså når man skal sætte grænsen et sted, synes jeg, det er et ganske fint sted at skelne.
Jeg synes generelt det er sært alle de følelses folk har I om deres kæreste bliver inviteret eller ej.
Jeg må indrømme jeg er ret ligeglad om min kæreste bliver inviteret, hvis han ikke er venner med parret,synes jeg sådan set ikke, at de behøver at invitere ham.


Det er ikke det med at min kæreste ikke ville blive inviteret med, men det at vores forhold blev vurderet som mindre seriøst fordi vi ikke bor sammen. Andre skal ikke gøre sig til dommer over om vi har et rigtigt forhold eller ej.
3
Klimatosse
1234
Indlæg: 1805
Tilmeldt: 18. feb 2018, 11:09
Kort karma: 89
Likede indlæg: 2260

Re: Partråden

Indlægaf 1234 » 18. maj 2018, 14:43

catnip skrev:
1234 skrev:
Wunder8 skrev:
1234 skrev:
Wunder8 skrev:Jeg er i princippet enig, hun har bare været meget eksplicit om, at det var et princip og ikke pga. plads og økonomi. Og så bliver jeg bare sådan lidt "but why?". Altså, hvorfor er det så slemt at have folk med, man ikke har mødt? Det er jo ikke vidtfremmede, det er venner/veninders faste partner.


Fordi det er en dybt personlig dag.
Der er højt sandsynlig mange personlige taler.
Jeg ville i hvert fald ikke bryde mig om, at folk jeg aldrig har mødt skal overvære min bryllupstale, hvor jeg højst sandsynlig kommer til at græde.
Det er simpelthen for personligt og privat for mig.


Jeg respekterer fuldt ud folks valg, jeg undrer mig bare.

Jeg kan ikke forstå det mærkelige i, at man ikke vil have folk man aldrig har mødt med til en personlig begivenhed.
Det kan godt være han er din kæreste, men derfor er han jo stadig en fremmed for hende.
Jeg har i hvert fald kun lyst til at fejre dagen med familie og venner, der kender os og vores historie.


Vi havde en hel del med til vores bryllup jeg aldrig havde mødt før. De fleste var fra min mands famile - de bor i USA og afstanden har gjort at jeg aldrig har haft lejlighed til at møde dem før. Men jeg følte jeg kendte dem alligevel, fordi min mand har fortalt mig om dem osv og derved inddraget mig i deres liv og relation. Det ville have været helt forkert ikke at invitere dem. Jeg tænker at Wunder har fortalt veninden om kæresten på samme måde? I så fald synes jeg det er lidt trist at veninden ikke lader Wunder dele så speciel en dag med en der betyder meget for hende. Men deres bryllup, deres regler, ingen tvivl der.

Jeg synes måske bare tiden er vokset lidt fra de der takt og tone regler omkring hvem der skal inviteres. Jeg synes især det er mærkeligt ikke at invitere en mangeårig kæreste fordi man ikke bor sammen. Der er mange konstellationer af moderne parforhold der ikke passer med principper smedet i sidste århundrede...


Jeg synes så der er mere takt og tone regler over, at partnere skal med end, at man sorterer nogen af dem fra.
Der er i hvert fald altid voldsom modstand imod ikke at invitere partneren med, når der har været diskussion om det herinde.

Jeg ser det mere som parret har følt efter hvem de har haft lyst til at fejre dagen med og så lavet nogle retningslinjer ud fra det.
1

Tilbage til "Forhold og sex"