Side 253 af 789

Re: Partråden

: 6. jul 2018, 10:08
af Sangius
Vi inviterede kun den ene halvdel af alle par til vores bryllup. Andet var simpelthen for dyrt for os.

Vi inviterede så alle til receptionen, og åbnede festen efter maden så alle der havde lyst måtte komme.

Men hvis vi skulle have folks kærester med til maden, havde vi skulle opgradere teltets størrelse, hvilket havde kostet os en del. Og det er foruden kuvertprisen.

Jeg overvejede først efter brylluppet om folk mon blev fornærmede. :gruble:

Re: Partråden

: 6. jul 2018, 10:10
af girl_beat
Pølsemix skrev:
Mi55y skrev:
Jeg synes bare, at til begivenheder, hvor man sidder til bords omkring en middag i flere timer, så hører det sig til, at man inviterer i par hvor relevant. Og da især begivenheder, hvor man fejrer kærligheden. Jeg kan sagtens se, at det økonomiske kan være et issue, men så synes jeg bare at løsningen med kun at invitere nogle til receptionen ligger ligefor.

Min kæreste synes heller ikke, at det er mærkeligt, fordi han ikke tæller sig selv som en nær ven af brudeparret. Men han er dog inviteret til polterabend...

Ja, det traditionelle valg er nok at invitere i par men for brudeparrets synsvinkel synes jeg egentlig det er ok at minimere antallet af "fremmede" til deres bryllupsfest.

Jeg synes modsat, at man til en stor officiel fest som et bryllup gerne må udvise lidt largeness og invitere par sammen. Hvis det var en telttur, polterabend eller alt muligt andet, kan man sagtens invitere individuelt, men de fleste bryllupper ER par-fester hvor man netop fejrer kærligheden :)

Re: Partråden

: 6. jul 2018, 10:14
af Pølsemix
girl_beat skrev:Jeg synes modsat, at man til en stor officiel fest som et bryllup gerne må udvise lidt largeness og invitere par sammen. Hvis det var en telttur, polterabend eller alt muligt andet, kan man sagtens invitere individuelt, men de fleste bryllupper ER par-fester hvor man netop fejrer kærligheden :)

Men det er vel brudeparrets kærlighed der fejres, ik?!
Ellers måtte singler vel ikke komme med :D

Re: Partråden

: 6. jul 2018, 10:20
af girl_beat
Pølsemix skrev:
girl_beat skrev:Jeg synes modsat, at man til en stor officiel fest som et bryllup gerne må udvise lidt largeness og invitere par sammen. Hvis det var en telttur, polterabend eller alt muligt andet, kan man sagtens invitere individuelt, men de fleste bryllupper ER par-fester hvor man netop fejrer kærligheden :)

Men det er vel brudeparrets kærlighed der fejres, ik?!
Ellers måtte singler vel ikke komme med :D

Jow, det kan man sige :-D Men jeg tænker, at det alt andet lige er nemmere at fejre kærligheden (sin egen eller andres) sammen med sin partner, og hele opsætningen omkring bryllupper afspejler jo lykke og kærlighed. Vi overvejede også økonomien i vores fest, da vi holdt bryllup, men blev enige om at partnere til vores respektive venner selvfølgelig var velkomne :)

Re: Partråden

: 6. jul 2018, 10:26
af 1234
Jeg vil egentlig helst slippe for at komme til bryllupper hvor jeg ikke har en tæt relation til parret. Så ville ikke have noget imod ikke at blive inviteret med til min mands venners bryllupper. Jeg ville kun være træt af ikke at blive inviteret, hvis jeg følt det også var mine venner, det holdt bryllup og de derfor havde fravalgt mig om person. Jeg synes det er ret gammeldags det med at ville have sin partner med til alt også selvom man ikke har relation til dem der holder det.

Re: Partråden

: 6. jul 2018, 10:34
af Zombie
Rapfisk skrev:
Zombie skrev:Jeg har nemlig tænkt mig at vente indtil mit barn er døende, før jeg reagerer på det. Det er sådan et menneske, jeg er, og det kan man også læse ud fra mit indlæg. Nemlig. Jeg skrev sort på hvidt, jeg ville lade mit barn indlægge, før jeg ville opgive hunden.

Alternativt, prøv med at jeg ikke er din mor og ikke er idiot. Du kunne have spurgt hvor langt jeg ville gå, inden du antog det allerværste scenarie baseret på dine egne dårlige erfaringer.

Øv.

Rolig, Zombie, det er vel reelt nok, at kartoffelpizza har en oplevelse, som hun gerne ville advare dig imod. Når du er opmærksom på, at rengøringsløsningen måske ikke virker, er I jo på samme side.


Jeg opfattede tonen i hendes indlæg meget anklagende og antagende, og ikke som en advarsel.

Re: Partråden

: 6. jul 2018, 10:41
af Zombie
kartoffelpizza skrev:
Zombie skrev:
kartoffelpizza skrev:
Sangius skrev:
Zombie skrev:
Lykke skrev:
Zombie skrev:Min kæreste fik at vide, at hvis hans allergi begyndte at spasse ud, dengang vi datede, måtte vi jo stoppe med at ses.
Jeg er en pakkeløsning. Med hund.


Men den allergi kan så ikke bare bryde ud?


Det er ikke sket efter 2 år, så ville det allerede være sket.

Til gengæld skal han være enig i gang af hund, når nuværende dør, samt tidspunkt. Måske giver det mening at vente lidt, hvis man tænker "nu tager vi et år med fuld gas på aktiviteter". Vi har så børn på det tidspunkt, for min hund er kun 5 og jeg håber på mindst 10 år i hende, men børnene vil jo så være store og kan slæbes med til ting.

Hvis et af børnene får allergi, afprøves først med rengøring m.m. Kender flere som har klaret det på den måde. Ellers må min søster overtage hunden.
Men det er også eneste scenarie og jeg ville kræve vi flyttede nærved (vi skal alligevel flytte til min søsters by).

Nu blev det meget teoretisk. Men dengang vi datede og det første halve år, var det med forbeholdet, at min hund var okay at have.

Min holdning er, at ville man give sin hund væk i flæng for nye dates, bør man ikke have hund. Og dengang var han jo en ny date.


Jeg har haft kat fra jrg vsr 5 til jeg var 23, og pludselig blev jeg stjerne allergisk. Vi måtte afskaffe katten.

Det kan sagtens ske, allergi kan komme når som helst :)

Samme her.
Og jeg synes i øvrigt det er fint at man er mega-skarp på ikke bare at skille sig af med dyr, men jeg synes det er top-uansvarligt at byde et allergisk barn at prøve med rengøring.det prøvede min mor nemlig, og det endte i indlæggelser og udvikling af astma....


Jeg har nemlig tænkt mig at vente indtil mit barn er døende, før jeg reagerer på det. Det er sådan et menneske, jeg er, og det kan man også læse ud fra mit indlæg. Nemlig. Jeg skrev sort på hvidt, jeg ville lade mit barn indlægge, før jeg ville opgive hunden.

Alternativt, prøv med at jeg ikke er din mor og ikke er idiot. Du kunne have spurgt hvor langt jeg ville gå, inden du antog det allerværste scenarie baseret på dine egne dårlige erfaringer.

Øv.

Ved du hvad, øv selv.
Det er så respektløst overfor allergikere at tro at det er nok med rengøring. Allergi udvikler sig og er alvorligt.
Jeg fortæller hvad min mor gjorde og at det var uansvarligt. At du ikke vil trække den så langt er da fint, men ja, i mine øjne er det dybt uansvarligt at beholde et dyr hvis en i husstanden udvikler allergi overfor det - især børn. Du må gerne være uenig, men det er nu engang min holdning.
Jeg er til gengæld -helt- enig i at man fravælger en allergisk date til fordel for dyret. 100% enig.


Men jeg skriver, at jeg har erfaring med at prøve noget andet og derfor synes jeg, det er fair nok lige at prøve det af.
Jeg blev rigtig ærgerlig over at få skudt noget i skoene som jeg egentlig ikke mener og ikke har givet udtryk for. Jo, måske burde jeg havde indsat de sædvanlige debat-disclaimere, men måske troede jeg bare, det gav sig selv, når jeg skrev at jeg også havde en løsning som hed, at hunden flyttede hjem til min søster.

Jeg har allergi over for skaldyr og det kan jeg dø af, og går altid med epipen. Så det er ikke fordi jeg mangler forstående for allergi.

Re: Partråden

: 6. jul 2018, 10:47
af Mi55y
1234 skrev:Jeg vil egentlig helst slippe for at komme til bryllupper hvor jeg ikke har en tæt relation til parret. Så ville ikke have noget imod ikke at blive inviteret med til min mands venners bryllupper. Jeg ville kun være træt af ikke at blive inviteret, hvis jeg følt det også var mine venner, det holdt bryllup og de derfor havde fravalgt mig om person. Jeg synes det er ret gammeldags det med at ville have sin partner med til alt også selvom man ikke har relation til dem der holder det.


Jeg elsker at møde min kærestes venner! Så jeg er altid glad for en mulighed herfor. Lige dette par kender jeg ikke, har kun mødt dem kort en enkelt gang, men jeg kender dog en del fra den vennegruppe og har rejst med flere af dem. Dog synes jeg det, at trække en parallel fra et bryllup til at ville have sin partner med til alt, er lidt i overkanten. Det er i hvert fald slet ikke der jeg er.

Re: Partråden

: 6. jul 2018, 11:08
af IrmaPigen
Pølsemix skrev:Hvorfor er det mærkeligt kun at invitere den ene part? Bare fordi man er et par, kan man vel også godt foretage sig ting individuelt.


Self kan man det. Og folk bestemmer ubetinget selv hvem de vil invitere.

Jeg synes dog også det er sært kun at invitere den ene ud af par til et bryllup. De vil gerne have man kommer og fejrer deres kærlighed med dem, men gæsterne må bare ikke selv tage mand/hustru/kæreste med til den fejring.

Re: Partråden

: 6. jul 2018, 11:28
af 1234
Mi55y skrev:
1234 skrev:Jeg vil egentlig helst slippe for at komme til bryllupper hvor jeg ikke har en tæt relation til parret. Så ville ikke have noget imod ikke at blive inviteret med til min mands venners bryllupper. Jeg ville kun være træt af ikke at blive inviteret, hvis jeg følt det også var mine venner, det holdt bryllup og de derfor havde fravalgt mig om person. Jeg synes det er ret gammeldags det med at ville have sin partner med til alt også selvom man ikke har relation til dem der holder det.


Jeg elsker at møde min kærestes venner! Så jeg er altid glad for en mulighed herfor. Lige dette par kender jeg ikke, har kun mødt dem kort en enkelt gang, men jeg kender dog en del fra den vennegruppe og har rejst med flere af dem. Dog synes jeg det, at trække en parallel fra et bryllup til at ville have sin partner med til alt, er lidt i overkanten. Det er i hvert fald slet ikke der jeg er.

Jeg kan også godt lide at lære min mands venner at kende, men man lærer jo ikke et brudepar at kende ved at være med til deres bryllup. Man kommer nok knap nok til at snakke med dem.

Jeg synes så bare bryllup er et af de naturlige steder man ikke skal med, fordi det er en hel del dyrere end en normal hverdagsmiddag

Re: Partråden

: 6. jul 2018, 12:10
af Mi55y
1234 skrev:Jeg kan også godt lide at lære min mands venner at kende, men man lærer jo ikke et brudepar at kende ved at være med til deres bryllup. Man kommer nok knap nok til at snakke med dem.

Jeg synes så bare bryllup er et af de naturlige steder man ikke skal med, fordi det er en hel del dyrere end en normal hverdagsmiddag


Ja, et bryllup er dyrt. Hvis det var mig, ville jeg kun invitere par, hvis jeg var interesseret i at se begge. Hvis folk er så perifære, at jeg ikke er interesseret i at lære deres partner at kende, så ville jeg kun invitere den person til receptionen - og evt. til fest senere på aftenen, som en anden nævnte. Men hvis folk er så vigtige for mig, at jeg ikke vil undvære dem til middag og fest, så ville jeg naturligt også have en interesse i at møde deres partner.

Re: Partråden

: 6. jul 2018, 12:19
af LadyFox
kartoffelpizza skrev:
Zombie skrev:
kartoffelpizza skrev:
Sangius skrev:
Zombie skrev:
Lykke skrev:
Zombie skrev:Min kæreste fik at vide, at hvis hans allergi begyndte at spasse ud, dengang vi datede, måtte vi jo stoppe med at ses.
Jeg er en pakkeløsning. Med hund.


Men den allergi kan så ikke bare bryde ud?


Det er ikke sket efter 2 år, så ville det allerede være sket.

Til gengæld skal han være enig i gang af hund, når nuværende dør, samt tidspunkt. Måske giver det mening at vente lidt, hvis man tænker "nu tager vi et år med fuld gas på aktiviteter". Vi har så børn på det tidspunkt, for min hund er kun 5 og jeg håber på mindst 10 år i hende, men børnene vil jo så være store og kan slæbes med til ting.

Hvis et af børnene får allergi, afprøves først med rengøring m.m. Kender flere som har klaret det på den måde. Ellers må min søster overtage hunden.
Men det er også eneste scenarie og jeg ville kræve vi flyttede nærved (vi skal alligevel flytte til min søsters by).

Nu blev det meget teoretisk. Men dengang vi datede og det første halve år, var det med forbeholdet, at min hund var okay at have.

Min holdning er, at ville man give sin hund væk i flæng for nye dates, bør man ikke have hund. Og dengang var han jo en ny date.


Jeg har haft kat fra jrg vsr 5 til jeg var 23, og pludselig blev jeg stjerne allergisk. Vi måtte afskaffe katten.

Det kan sagtens ske, allergi kan komme når som helst :)

Samme her.
Og jeg synes i øvrigt det er fint at man er mega-skarp på ikke bare at skille sig af med dyr, men jeg synes det er top-uansvarligt at byde et allergisk barn at prøve med rengøring.det prøvede min mor nemlig, og det endte i indlæggelser og udvikling af astma....


Jeg har nemlig tænkt mig at vente indtil mit barn er døende, før jeg reagerer på det. Det er sådan et menneske, jeg er, og det kan man også læse ud fra mit indlæg. Nemlig. Jeg skrev sort på hvidt, jeg ville lade mit barn indlægge, før jeg ville opgive hunden.

Alternativt, prøv med at jeg ikke er din mor og ikke er idiot. Du kunne have spurgt hvor langt jeg ville gå, inden du antog det allerværste scenarie baseret på dine egne dårlige erfaringer.

Øv.

Ved du hvad, øv selv.
Det er så respektløst overfor allergikere at tro at det er nok med rengøring. Allergi udvikler sig og er alvorligt.
Jeg fortæller hvad min mor gjorde og at det var uansvarligt. At du ikke vil trække den så langt er da fint, men ja, i mine øjne er det dybt uansvarligt at beholde et dyr hvis en i husstanden udvikler allergi overfor det - især børn. Du må gerne være uenig, men det er nu engang min holdning.
Jeg er til gengæld -helt- enig i at man fravælger en allergisk date til fordel for dyret. 100% enig.


Men der er jo forskel på folk med kæledyrs allergi, og hvordan og hvor meget de reagere på det. Der er jo også forskel på HVAD ved kæledyret man er allergisk overfor, om det er spyt, huden eller pelsen - og deraf også hvor svært det er at leve med dyret med sin allergi.

Af hvad jeg høre fra dem jeg kender med kæledyrsallergi så reagere de og så langt være på katte end hunde.

Re: Partråden

: 6. jul 2018, 12:20
af 1234
Mi55y skrev:
1234 skrev:Jeg kan også godt lide at lære min mands venner at kende, men man lærer jo ikke et brudepar at kende ved at være med til deres bryllup. Man kommer nok knap nok til at snakke med dem.

Jeg synes så bare bryllup er et af de naturlige steder man ikke skal med, fordi det er en hel del dyrere end en normal hverdagsmiddag


Ja, et bryllup er dyrt. Hvis det var mig, ville jeg kun invitere par, hvis jeg var interesseret i at se begge. Hvis folk er så perifære, at jeg ikke er interesseret i at lære deres partner at kende, så ville jeg kun invitere den person til receptionen - og evt. til fest senere på aftenen, som en anden nævnte. Men hvis folk er så vigtige for mig, at jeg ikke vil undvære dem til middag og fest, så ville jeg naturligt også have en interesse i at møde deres partner.

Sådan er vi så forskelligt. Jeg ville ikke gide at betale en dyr kuvertpris for en person jeg endnu ikke kendte potentielt kunne komme til snakke med mig 5-10 minutter i løbet af festen.

Re: Partråden

: 6. jul 2018, 12:32
af Sangius
Mi55y skrev:
1234 skrev:Jeg kan også godt lide at lære min mands venner at kende, men man lærer jo ikke et brudepar at kende ved at være med til deres bryllup. Man kommer nok knap nok til at snakke med dem.

Jeg synes så bare bryllup er et af de naturlige steder man ikke skal med, fordi det er en hel del dyrere end en normal hverdagsmiddag


Ja, et bryllup er dyrt. Hvis det var mig, ville jeg kun invitere par, hvis jeg var interesseret i at se begge. Hvis folk er så perifære, at jeg ikke er interesseret i at lære deres partner at kende, så ville jeg kun invitere den person til receptionen - og evt. til fest senere på aftenen, som en anden nævnte. Men hvis folk er så vigtige for mig, at jeg ikke vil undvære dem til middag og fest, så ville jeg naturligt også have en interesse i at møde deres partner.


Men der er jo også meget fint. Men vi stod i en situation hvor vi skulle undlade folk vi gerne ville have med, hvis alle skulle have en partner med. Man har jo altså en smertegrænse i forhold til budgettet.

Re: Partråden

: 6. jul 2018, 12:37
af LaMariposa
Ado skrev:Jeg synes det er så sært, når folk kun inviterer den ene del af et par. Faktisk ikke kun sært. Nærmere uforskammet.


Vi gjorde det til vores bryllup pga pladsproblemer til noget vi skulle til festen (jeg har en kæmpe familie, som fyldte enormt), men vi fortalte det selvfølgelig først for lige at cleare, at det var ok. Der var ingen sure miner. Synes dog det er rimelig flabet ikke at informere om det først.