Partråden

Her kan du snage løs i dine meddebattørers parforhold eller singleliv, og alt hvad der følger med.
Brugeravatar
Zinde
Indlæg: 2329
Tilmeldt: 9. dec 2015, 12:22
Kort karma: 449
Likede indlæg: 5318

Re: Partråden

Indlægaf Zinde » 18. maj 2018, 15:47

Jeg forstår ikke, at man kan have en generel holdning til, hvordan andre mennesker skal fejre deres bryllup.
5
Mann tracht und Gott lacht
Wunder8
Indlæg: 418
Tilmeldt: 29. dec 2015, 15:42
Kort karma: 95
Likede indlæg: 1081

Re: Partråden

Indlægaf Wunder8 » 18. maj 2018, 15:52

Zinde skrev:Jeg forstår ikke, at man kan have en generel holdning til, hvordan andre mennesker skal fejre deres bryllup.


Man kan da godt have en holdning til, hvad man selv ville gøre i situationen? Igen, folk skal gøre som de vil og jeg kunne ikke drømme om at brokke mig til min veninde, det er derfor jeg lufter min holdning herinde.
5
Brugeravatar
Sangius
Indlæg: 5509
Tilmeldt: 30. jan 2016, 19:49
Kort karma: 566
Likede indlæg: 12116

Re: Partråden

Indlægaf Sangius » 18. maj 2018, 15:53

Vi inviterede ikke nogens kærester til vores bryllup. Busgettet holdte ikke til at invitere 10+ mennesker vi dårligt kendte, til 700 kroner pr næse.

Vi åbnede derimod festen efter aftensmaden, og dem der havde lyst til at komme der var velkommen.

Så lavede vi bare ekstra natmad, det var ikke så dyrt.

Jeg ville ikke blive sur, hvis min mand ikke blev inviteret til et bryllup, hos venner som var mine. Jeg forstår godt den økonomiske prioritering :)
Senest rettet af Sangius 18. maj 2018, 16:25, rettet i alt 1 gang.
4
Brugeravatar
catnip
Indlæg: 589
Tilmeldt: 13. aug 2015, 13:47
Kort karma: 61
Likede indlæg: 1759

Re: Partråden

Indlægaf catnip » 18. maj 2018, 15:54

Sangius skrev:Vi inviterede ikke nogens kærester til vores bryllup. Busgettet holdte ikke til at invitere 10+ mennesker vi dårligt kendte, til 700 kroner pr næse.

Vi åbnede derimod festen efter aftensmaden, og dem der havde lyst til at komme der var velkommen.

Så lavede vi bare ekstra natmad, det var ikke så dyrt.

Jeg ville ikke blive sur, hvis min mand ikke blev inviteret til et bryllup, hos venner som var mine. Jeg forstår godt sen økonomiske prioritering :)


Sikken en god måde at gøre det på :)
2
Brugeravatar
Rapfisk
Indlæg: 4710
Tilmeldt: 20. aug 2015, 16:27
Kort karma: 998
Likede indlæg: 8604

Re: Partråden

Indlægaf Rapfisk » 18. maj 2018, 16:01

Dagens udveksling af beskeder:

Mig, fra toget: Er der cider på køl? (hint: Der er kun to rigtige svar)
Ham: Der er masser på køl❤️

Han er en keeper.
8
#TeamFrederiksberg

Livslinjen: 70 201 201
1234
Indlæg: 1637
Tilmeldt: 18. feb 2018, 11:09
Kort karma: 76
Likede indlæg: 2054

Re: Partråden

Indlægaf 1234 » 18. maj 2018, 16:02

Når jeg læser sådan nogen diskussioner får jeg tit fornemmelsen, at jeg lægger noget andet ind i kæresterelation end andre. For mig er vi adskilte individer og selvom jeg elsker ham og vil dele resten af livet med ham behøver det, da ikke betyde, at mine venner skal trækkes en helt masse med ham, hvis de ikke har nogen kemi eller noget til fælles. Jeg ser heller ikke min kærestes venner som mine, medmindre vi siger hinanden noget og de var nogen jeg normalt ville blive venner med.
5
Wunder8
Indlæg: 418
Tilmeldt: 29. dec 2015, 15:42
Kort karma: 95
Likede indlæg: 1081

Re: Partråden

Indlægaf Wunder8 » 18. maj 2018, 16:02

Sangius skrev:Vi inviterede ikke nogens kærester til vores bryllup. Busgettet holdte ikke til at invitere 10+ mennesker vi dårligt kendte, til 700 kroner pr næse.

Vi åbnede derimod festen efter aftensmaden, og dem der havde lyst til at komme der var velkommen.

Så lavede vi bare ekstra natmad, det var ikke så dyrt.

Jeg ville ikke blive sur, hvis min mand ikke blev inviteret til et bryllup, hos venner som var mine. Jeg forstår godt sen økonomiske prioritering :)


Igen, det forstår jeg sagtens. Men i dette tilfælde er der tale om 100% princip, det har intet med økonomi eller plads at gøre. Jeg synes i øvrigt, jeres måde at gøre det på, er vildt god! :)
0
Brugeravatar
Fru Sunshine
Indlæg: 9579
Tilmeldt: 13. aug 2015, 12:31
Kort karma: 1418
Geografisk sted: Vendsyssel
Likede indlæg: 12627

Re: Partråden

Indlægaf Fru Sunshine » 18. maj 2018, 16:06

1234 skrev:
Wunder8 skrev:Jeg er inviteret til bryllup hos en veninde, hvor min kæreste gennem et år ikke er inviteret med. Vi er gamle veninder og ses ikke så tit, og hun har heller ikke mødt min kæreste (hun har dog heller ikke taget initiativ til det - igen, vi ses sjældent). Altså, i teorien ok. Men hun har samtidig givet kraftigt udtryk for, at det er "af princip", han ikke er inviteret, og altså ikke pga. økonomi eller plads. Hvilket jeg synes er totalt underligt. Det er selvfølgelig helt op til hende, hvem hun vil invitere, men det lægger ærligt talt en dæmper på min lyst til at deltage. Er jeg forkert på den? Jeg tager selvfølgelig med, min gejst er bare ikke så stor p.t.


Altså er det ikke bare et princip om, at folk de ikke har mødt ikke kommer med til deres bryllup?
Det synes jeg sådan set ikke er sært. Det princip har vi også til vores bryllup.
Jeg tror det er meget normalt at lave den slags regler og det kan nemt være af økonomiske årsager, selvom princippet bliver brugt som årsagen/forklaring.

Vi inviterer også en del uden partner og det vi sådan set kun hørt en brokke sig over og hun bor ikke engang med sin kæreste.
Mens min kærestes bedsteven, der siden vi lavet invitation er nået at flytte sammen med sin kæreste og gjort hende gravid, har fuld forståelse for hun ikke var inviteret med, fordi jeg ikke havde mødt hende og de ikke boede sammen, da vi inviterede.

Havde vi haft det princip, var halvdelen af min mands familie og venner ikke blevet inviteret. Jeg synes, det er et underligt princip.
0
"Jeg elsker alle farver i verden. Især brun. Det er derfor jeg er det."
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.
1234
Indlæg: 1637
Tilmeldt: 18. feb 2018, 11:09
Kort karma: 76
Likede indlæg: 2054

Re: Partråden

Indlægaf 1234 » 18. maj 2018, 16:09

Fru Sunshine skrev:
1234 skrev:
Wunder8 skrev:Jeg er inviteret til bryllup hos en veninde, hvor min kæreste gennem et år ikke er inviteret med. Vi er gamle veninder og ses ikke så tit, og hun har heller ikke mødt min kæreste (hun har dog heller ikke taget initiativ til det - igen, vi ses sjældent). Altså, i teorien ok. Men hun har samtidig givet kraftigt udtryk for, at det er "af princip", han ikke er inviteret, og altså ikke pga. økonomi eller plads. Hvilket jeg synes er totalt underligt. Det er selvfølgelig helt op til hende, hvem hun vil invitere, men det lægger ærligt talt en dæmper på min lyst til at deltage. Er jeg forkert på den? Jeg tager selvfølgelig med, min gejst er bare ikke så stor p.t.


Altså er det ikke bare et princip om, at folk de ikke har mødt ikke kommer med til deres bryllup?
Det synes jeg sådan set ikke er sært. Det princip har vi også til vores bryllup.
Jeg tror det er meget normalt at lave den slags regler og det kan nemt være af økonomiske årsager, selvom princippet bliver brugt som årsagen/forklaring.

Vi inviterer også en del uden partner og det vi sådan set kun hørt en brokke sig over og hun bor ikke engang med sin kæreste.
Mens min kærestes bedsteven, der siden vi lavet invitation er nået at flytte sammen med sin kæreste og gjort hende gravid, har fuld forståelse for hun ikke var inviteret med, fordi jeg ikke havde mødt hende og de ikke boede sammen, da vi inviterede.

Havde vi haft det princip, var halvdelen af min mands familie og venner ikke blevet inviteret. Jeg synes, det er et underligt princip.


Og jeg synes det er mærkeligt, at blive gift med en, hvis familie og venner, man ikke har mødt, men sådan er vi så forskellige ;)
3
Brugeravatar
Zinde
Indlæg: 2329
Tilmeldt: 9. dec 2015, 12:22
Kort karma: 449
Likede indlæg: 5318

Re: Partråden

Indlægaf Zinde » 18. maj 2018, 16:14

Wunder8 skrev:
Zinde skrev:Jeg forstår ikke, at man kan have en generel holdning til, hvordan andre mennesker skal fejre deres bryllup.


Man kan da godt have en holdning til, hvad man selv ville gøre i situationen? Igen, folk skal gøre som de vil og jeg kunne ikke drømme om at brokke mig til min veninde, det er derfor jeg lufter min holdning herinde.

Ja, det er heller ikke det, jeg skriver - du står jo i en konkret situation og forholder dig derfor til den, det er fint.

Det er mere den der generelle tendens til at mene noget om, hvordan mennesker man ikke kender vælger at leve deres liv - herunder fejre deres bryllup. Jeg forstår ikke trangen til at trække egne principper ned over andre på den måde.
1
Mann tracht und Gott lacht
Summer
Indlæg: 352
Tilmeldt: 18. jun 2017, 20:45
Kort karma: 10
Likede indlæg: 380

Re: Partråden

Indlægaf Summer » 18. maj 2018, 16:14

1234 skrev:
Fru Sunshine skrev:
1234 skrev:
Wunder8 skrev:Jeg er inviteret til bryllup hos en veninde, hvor min kæreste gennem et år ikke er inviteret med. Vi er gamle veninder og ses ikke så tit, og hun har heller ikke mødt min kæreste (hun har dog heller ikke taget initiativ til det - igen, vi ses sjældent). Altså, i teorien ok. Men hun har samtidig givet kraftigt udtryk for, at det er "af princip", han ikke er inviteret, og altså ikke pga. økonomi eller plads. Hvilket jeg synes er totalt underligt. Det er selvfølgelig helt op til hende, hvem hun vil invitere, men det lægger ærligt talt en dæmper på min lyst til at deltage. Er jeg forkert på den? Jeg tager selvfølgelig med, min gejst er bare ikke så stor p.t.


Altså er det ikke bare et princip om, at folk de ikke har mødt ikke kommer med til deres bryllup?
Det synes jeg sådan set ikke er sært. Det princip har vi også til vores bryllup.
Jeg tror det er meget normalt at lave den slags regler og det kan nemt være af økonomiske årsager, selvom princippet bliver brugt som årsagen/forklaring.

Vi inviterer også en del uden partner og det vi sådan set kun hørt en brokke sig over og hun bor ikke engang med sin kæreste.
Mens min kærestes bedsteven, der siden vi lavet invitation er nået at flytte sammen med sin kæreste og gjort hende gravid, har fuld forståelse for hun ikke var inviteret med, fordi jeg ikke havde mødt hende og de ikke boede sammen, da vi inviterede.

Havde vi haft det princip, var halvdelen af min mands familie og venner ikke blevet inviteret. Jeg synes, det er et underligt princip.


Og jeg synes det er mærkeligt, at blive gift med en, hvis familie og venner, man ikke har mødt, men sådan er vi så forskellige ;)


Og nu kan der jo så være nogle grunde til hvorfor man måske ikke har mødt alle kærestens familiemedlemmer og venner.
1
Brugeravatar
Fru Sunshine
Indlæg: 9579
Tilmeldt: 13. aug 2015, 12:31
Kort karma: 1418
Geografisk sted: Vendsyssel
Likede indlæg: 12627

Re: Partråden

Indlægaf Fru Sunshine » 18. maj 2018, 16:16

1234 skrev:
Fru Sunshine skrev:
1234 skrev:
Wunder8 skrev:Jeg er inviteret til bryllup hos en veninde, hvor min kæreste gennem et år ikke er inviteret med. Vi er gamle veninder og ses ikke så tit, og hun har heller ikke mødt min kæreste (hun har dog heller ikke taget initiativ til det - igen, vi ses sjældent). Altså, i teorien ok. Men hun har samtidig givet kraftigt udtryk for, at det er "af princip", han ikke er inviteret, og altså ikke pga. økonomi eller plads. Hvilket jeg synes er totalt underligt. Det er selvfølgelig helt op til hende, hvem hun vil invitere, men det lægger ærligt talt en dæmper på min lyst til at deltage. Er jeg forkert på den? Jeg tager selvfølgelig med, min gejst er bare ikke så stor p.t.


Altså er det ikke bare et princip om, at folk de ikke har mødt ikke kommer med til deres bryllup?
Det synes jeg sådan set ikke er sært. Det princip har vi også til vores bryllup.
Jeg tror det er meget normalt at lave den slags regler og det kan nemt være af økonomiske årsager, selvom princippet bliver brugt som årsagen/forklaring.

Vi inviterer også en del uden partner og det vi sådan set kun hørt en brokke sig over og hun bor ikke engang med sin kæreste.
Mens min kærestes bedsteven, der siden vi lavet invitation er nået at flytte sammen med sin kæreste og gjort hende gravid, har fuld forståelse for hun ikke var inviteret med, fordi jeg ikke havde mødt hende og de ikke boede sammen, da vi inviterede.

Havde vi haft det princip, var halvdelen af min mands familie og venner ikke blevet inviteret. Jeg synes, det er et underligt princip.


Og jeg synes det er mærkeligt, at blive gift med en, hvis familie og venner, man ikke har mødt, men sådan er vi så forskellige ;)


Det er ikke mærkeligt, hvis man gifter sig med en, der ikke lige har hele sin omgangkreds i nabolaget. Som f.eks. en, der har dem i udlandet.

Men ja, vi er forskellige, og jeg tror min mand sætter ret stor pris på, at jeg tænker som jeg gør.
2
"Jeg elsker alle farver i verden. Især brun. Det er derfor jeg er det."
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.
1234
Indlæg: 1637
Tilmeldt: 18. feb 2018, 11:09
Kort karma: 76
Likede indlæg: 2054

Re: Partråden

Indlægaf 1234 » 18. maj 2018, 16:21

Fru Sunshine skrev:
1234 skrev:
Fru Sunshine skrev:
1234 skrev:
Wunder8 skrev:Jeg er inviteret til bryllup hos en veninde, hvor min kæreste gennem et år ikke er inviteret med. Vi er gamle veninder og ses ikke så tit, og hun har heller ikke mødt min kæreste (hun har dog heller ikke taget initiativ til det - igen, vi ses sjældent). Altså, i teorien ok. Men hun har samtidig givet kraftigt udtryk for, at det er "af princip", han ikke er inviteret, og altså ikke pga. økonomi eller plads. Hvilket jeg synes er totalt underligt. Det er selvfølgelig helt op til hende, hvem hun vil invitere, men det lægger ærligt talt en dæmper på min lyst til at deltage. Er jeg forkert på den? Jeg tager selvfølgelig med, min gejst er bare ikke så stor p.t.


Altså er det ikke bare et princip om, at folk de ikke har mødt ikke kommer med til deres bryllup?
Det synes jeg sådan set ikke er sært. Det princip har vi også til vores bryllup.
Jeg tror det er meget normalt at lave den slags regler og det kan nemt være af økonomiske årsager, selvom princippet bliver brugt som årsagen/forklaring.

Vi inviterer også en del uden partner og det vi sådan set kun hørt en brokke sig over og hun bor ikke engang med sin kæreste.
Mens min kærestes bedsteven, der siden vi lavet invitation er nået at flytte sammen med sin kæreste og gjort hende gravid, har fuld forståelse for hun ikke var inviteret med, fordi jeg ikke havde mødt hende og de ikke boede sammen, da vi inviterede.

Havde vi haft det princip, var halvdelen af min mands familie og venner ikke blevet inviteret. Jeg synes, det er et underligt princip.


Og jeg synes det er mærkeligt, at blive gift med en, hvis familie og venner, man ikke har mødt, men sådan er vi så forskellige ;)


Det er ikke mærkeligt, hvis man gifter sig med en, der ikke lige har hele sin omgangkreds i nabolaget. Som f.eks. en, der har dem i udlandet.

Men ja, vi er forskellige, og jeg tror min mand sætter ret stor pris på, at jeg tænker som jeg gør.


1/6 af vores gæster kommer fra udlandet, men det har været en prioriteret for os, at min kæreste mødte dem alle inden festen :)

Men jeg synes så også det giver mere mening at tage familie og venner af den ene af parret med, end at tage kæresten af en ven. Det er trods alt en relation længere ude.
1
Brugeravatar
Fru Sunshine
Indlæg: 9579
Tilmeldt: 13. aug 2015, 12:31
Kort karma: 1418
Geografisk sted: Vendsyssel
Likede indlæg: 12627

Re: Partråden

Indlægaf Fru Sunshine » 18. maj 2018, 16:24

1234 skrev:
Fru Sunshine skrev:
1234 skrev:
Fru Sunshine skrev:
1234 skrev:
Wunder8 skrev:Jeg er inviteret til bryllup hos en veninde, hvor min kæreste gennem et år ikke er inviteret med. Vi er gamle veninder og ses ikke så tit, og hun har heller ikke mødt min kæreste (hun har dog heller ikke taget initiativ til det - igen, vi ses sjældent). Altså, i teorien ok. Men hun har samtidig givet kraftigt udtryk for, at det er "af princip", han ikke er inviteret, og altså ikke pga. økonomi eller plads. Hvilket jeg synes er totalt underligt. Det er selvfølgelig helt op til hende, hvem hun vil invitere, men det lægger ærligt talt en dæmper på min lyst til at deltage. Er jeg forkert på den? Jeg tager selvfølgelig med, min gejst er bare ikke så stor p.t.


Altså er det ikke bare et princip om, at folk de ikke har mødt ikke kommer med til deres bryllup?
Det synes jeg sådan set ikke er sært. Det princip har vi også til vores bryllup.
Jeg tror det er meget normalt at lave den slags regler og det kan nemt være af økonomiske årsager, selvom princippet bliver brugt som årsagen/forklaring.

Vi inviterer også en del uden partner og det vi sådan set kun hørt en brokke sig over og hun bor ikke engang med sin kæreste.
Mens min kærestes bedsteven, der siden vi lavet invitation er nået at flytte sammen med sin kæreste og gjort hende gravid, har fuld forståelse for hun ikke var inviteret med, fordi jeg ikke havde mødt hende og de ikke boede sammen, da vi inviterede.

Havde vi haft det princip, var halvdelen af min mands familie og venner ikke blevet inviteret. Jeg synes, det er et underligt princip.


Og jeg synes det er mærkeligt, at blive gift med en, hvis familie og venner, man ikke har mødt, men sådan er vi så forskellige ;)


Det er ikke mærkeligt, hvis man gifter sig med en, der ikke lige har hele sin omgangkreds i nabolaget. Som f.eks. en, der har dem i udlandet.

Men ja, vi er forskellige, og jeg tror min mand sætter ret stor pris på, at jeg tænker som jeg gør.


1/6 af vores gæster kommer fra udlandet, men det har været en prioriteret for os, at min kæreste mødte dem alle inden festen :)


Det er jo fint. I vores tilfælde lod det sig af flere grunde ikke gøre. Men jeg var fint tilfreds med at møde dem i forbindelse med vores bryllup.
0
"Jeg elsker alle farver i verden. Især brun. Det er derfor jeg er det."
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.
Brugeravatar
catnip
Indlæg: 589
Tilmeldt: 13. aug 2015, 13:47
Kort karma: 61
Likede indlæg: 1759

Re: Partråden

Indlægaf catnip » 18. maj 2018, 16:40

1234 skrev:
Fru Sunshine skrev:
1234 skrev:
Fru Sunshine skrev:
1234 skrev:
Wunder8 skrev:Jeg er inviteret til bryllup hos en veninde, hvor min kæreste gennem et år ikke er inviteret med. Vi er gamle veninder og ses ikke så tit, og hun har heller ikke mødt min kæreste (hun har dog heller ikke taget initiativ til det - igen, vi ses sjældent). Altså, i teorien ok. Men hun har samtidig givet kraftigt udtryk for, at det er "af princip", han ikke er inviteret, og altså ikke pga. økonomi eller plads. Hvilket jeg synes er totalt underligt. Det er selvfølgelig helt op til hende, hvem hun vil invitere, men det lægger ærligt talt en dæmper på min lyst til at deltage. Er jeg forkert på den? Jeg tager selvfølgelig med, min gejst er bare ikke så stor p.t.


Altså er det ikke bare et princip om, at folk de ikke har mødt ikke kommer med til deres bryllup?
Det synes jeg sådan set ikke er sært. Det princip har vi også til vores bryllup.
Jeg tror det er meget normalt at lave den slags regler og det kan nemt være af økonomiske årsager, selvom princippet bliver brugt som årsagen/forklaring.

Vi inviterer også en del uden partner og det vi sådan set kun hørt en brokke sig over og hun bor ikke engang med sin kæreste.
Mens min kærestes bedsteven, der siden vi lavet invitation er nået at flytte sammen med sin kæreste og gjort hende gravid, har fuld forståelse for hun ikke var inviteret med, fordi jeg ikke havde mødt hende og de ikke boede sammen, da vi inviterede.

Havde vi haft det princip, var halvdelen af min mands familie og venner ikke blevet inviteret. Jeg synes, det er et underligt princip.


Og jeg synes det er mærkeligt, at blive gift med en, hvis familie og venner, man ikke har mødt, men sådan er vi så forskellige ;)


Det er ikke mærkeligt, hvis man gifter sig med en, der ikke lige har hele sin omgangkreds i nabolaget. Som f.eks. en, der har dem i udlandet.

Men ja, vi er forskellige, og jeg tror min mand sætter ret stor pris på, at jeg tænker som jeg gør.


1/6 af vores gæster kommer fra udlandet, men det har været en prioriteret for os, at min kæreste mødte dem alle inden festen :)

Men jeg synes så også det giver mere mening at tage familie og venner af den ene af parret med, end at tage kæresten af en ven. Det er trods alt en relation længere ude.


Jeg synes det er virkelig uperspektiveret, at man finder det mærkeligt at blive gift med en hvis ikke man har mødt alle vedkommendes familie medlemmer og venner.

Det er da fint at I har haft tid, mulighed og råd til at ses med den (lille) del af jeres gæster der kommer fra udlandet, men når man er expats og imellem sig har boet længerevarende i 9 lande samt har familien ligeligt fordelt over to kontinenter, så er det ikke altid muligt at møde alle inden et bryllup.

Personligt var jeg meget ydmyg over at folk rejste fra nær og fjern for at være en del af vores dag, selvom de ikke nødvendigvis havde mødt mig inden. Jeg har jo lært dem at kende på dagen og siden hen og de var så glade for at være med.

Og vi ser stadig kun venner og familie et par gange om året eller endda med flere års mellemrum, netop fordi de er så spredt ud over hele verden.
Senest rettet af catnip 18. maj 2018, 17:13, rettet i alt 1 gang.
6

Tilbage til "Forhold og sex"