Debatten

TS, I skal jo bare lade være med at købe VIELSESringe eller FORLOVELSESringe... Hvis I bare køber ringe-ringe, så er alt fjong, hvis man skal forstå denne tråd..... Eller mener folk seriøst, at der er monopol på ringe? Det er kun folk, der er gift eller forlovet, der må gå med ring?

Køb da de ringe, TS! Og når folk spørger, om I er blevet gift eller forlovet, så siger I jo bare som det er: Nej, vi havde bare lyst til at give hinanden en gave. Bom.

Lemonella skrev:^ Jamen du har da ret Aima. Det er en spændende diskussion og jeg synes det er fint, at andre har en anden indgangsvinkel til tingene eller en anden mening om dem end jeg selv har.

Jeg har bare nogen gange et lidt stramt forhold til bemærkninger som "det mener du nok ikke". Eller "det skal du jo sige".
Folk er heldigvis ret forskellige og handler ud fra det de mener er rigtigt for dem personligt.

Ja, jeg kan egentlig godt se, at min formulering om, hvad var det nu, at 'sige til folk, at de jo bare skulle gøre, som de selv syntes, var det idealistisk korrekte svar', kan opfattes lidt arrogant, det var nu ikke hensigten, eller, jo, det var det måske, men den gik i såfald på mig selv, for det er jo også sådan jeg tænker umiddelbart. Ved eftertanke slog det mig så bare, at jeg mest tænker sådan, når jeg ikke selv er dén, der står i situationen. Når jeg står i situationen, har jeg det nok ret meget som TS, i hvert fald på visse områder.

milisa skrev:TS, I skal jo bare lade være med at købe VIELSESringe eller FORLOVELSESringe... Hvis I bare køber ringe-ringe, så er alt fjong, hvis man skal forstå denne tråd..... Eller mener folk seriøst, at der er monopol på ringe? Det er kun folk, der er gift eller forlovet, der må gå med ring?

Køb da de ringe, TS! Og når folk spørger, om I er blevet gift eller forlovet, så siger I jo bare som det er: Nej, vi havde bare lyst til at give hinanden en gave. Bom.

Jeg tror ikke, nogen mener, der er monopol på noget, jeg tror flertallet mener, man skal gøre det, man selv ønsker mest. Derudover mener en del af os også, at den objektive symbolske signalværdi der er, når et par har matchende fingerringe, uanset holdning nok bare ikke kan negligeres; Så hvis det betyder noget for en, og det gør det jo så for TS' vedkommende, hvorvidt andre mennesker associerer par-fingerringe med forlovelse/ægteskab og ydermere uforanlediget potentielt forholder sig kritisk eller undrende, hvis dette ikke gør sig gældende, bør man måske overveje andre alternativer end ringe. For sin egen skyld, så man undgår folks undren og spørgsmål og kommentarer om, at det er fjollet at bære ringe, 'bare fordi'.

Jeg synes tanken er sød. Og slet ikke fesen. Gør det da! Og kald hinanden mand og kone. Det kan jeg slet ikke se noget forkert ved.

Aima skrev:Jeg tror ikke, nogen mener, der er monopol på noget, jeg tror flertallet mener, man skal gøre det, man selv ønsker mest. Derudover mener en del af os også, at den objektive symbolske signalværdi der er, når et par har matchende fingerringe, uanset holdning nok bare ikke kan negligeres; Så hvis det betyder noget for en, og det gør det jo så for TS' vedkommende, hvorvidt andre mennesker associerer par-fingerringe med forlovelse/ægteskab og ydermere uforanlediget potentielt forholder sig kritisk eller undrende, hvis dette ikke gør sig gældende, bør man måske overveje andre alternativer end ringe. For sin egen skyld, så man undgår folks undren og spørgsmål og kommentarer om, at det er fjollet at bære ringe, 'bare fordi'.

Jamen, det kan jeg godt følge dig i, men jeg er nok stadig bare komplet uforstående overfor, at der er så relativt stærke associationer til et par ringe. Nu ved jeg godt, at TS lagde ud med brugen af ordet "fesent" og "teenage-agtigt", så spørgsmålet er selvfølgelig, hvad folk ville have kaldt det, hvis ikke de havde fået ordene forærende. Alligevel er jeg virkelig undrende over for at så mange har denne meget stringente holdning til hvem, der "må" gå med ring.

milisa skrev:

Aima skrev:Jeg tror ikke, nogen mener, der er monopol på noget, jeg tror flertallet mener, man skal gøre det, man selv ønsker mest. Derudover mener en del af os også, at den objektive symbolske signalværdi der er, når et par har matchende fingerringe, uanset holdning nok bare ikke kan negligeres; Så hvis det betyder noget for en, og det gør det jo så for TS' vedkommende, hvorvidt andre mennesker associerer par-fingerringe med forlovelse/ægteskab og ydermere uforanlediget potentielt forholder sig kritisk eller undrende, hvis dette ikke gør sig gældende, bør man måske overveje andre alternativer end ringe. For sin egen skyld, så man undgår folks undren og spørgsmål og kommentarer om, at det er fjollet at bære ringe, 'bare fordi'.

Jamen, det kan jeg godt følge dig i, men jeg er nok stadig bare komplet uforstående overfor, at der er så relativt stærke associationer til et par ringe. Nu ved jeg godt, at TS lagde ud med brugen af ordet "fesent" og "teenage-agtigt", så spørgsmålet er selvfølgelig, hvad folk ville have kaldt det, hvis ikke de havde fået ordene forærende. Alligevel er jeg virkelig undrende over for at så mange har denne meget stringente holdning til hvem, der "må" gå med ring.

Hvis TS ikke selv havde brugt "fesent" havde jeg heller ikke. Og hvis TS ikke havde udbedt sig meninger, ville jeg slet ikke have ytret noget.

Men TS brugte ordet, så det gjorde jeg også, og hun udbad sig meninger, så dem fik hun så.

Der er vel ikke nogen, der bestemmer, hvem der "må" gå med ring eller hvad man "må" kalde sig. Det er da helt og holdent op til folk selv, hvad de lægger i det.
Hvis man kalder det en forlovelsesring, så er min helt egen personlige holdning, at man går med den, fordi man skal giftes og at ægteskabet er målet, mens det for min tidligere nævnte veninde og hendes nærmeste er forlovelsen, der er målet.
At jeg ikke forstår det, aner de ikke noget om. Det er ikke sådan noget, jeg synes, jeg behøver blande mig i - med mindre jeg bliver spurgt.

KitKat skrev::lol: Armbåndet gav mig umiddelbart associationer til et kyskhedsbælte. Jeg tror ikke det er dén vej vi skal

Samme her. Jeg fandt det temmelig modbydeligt, faktisk.

Armbåndet skal netop give associationer til et kyskhedsbælte, det er meningen og det er Cartiers måde at putte noget storytelling ind i deres produkt og markedsføring på. Jeg synes det, altså armbåndet, uanset er supersmukt, og jeg ville personligt fint være i stand til at tage nøgle-tingen i den ånd, den er ment, som en historisk fortælling om ældgamle ritualer. Også uden det ville give mig den mindste snert af bad vibes over dét. Altså bare for lige at sige det, hvis nogen skulle sidde og få lyst til at forære mig en lille erkendtlighed

Aima skrev:Armbåndet skal netop give associationer til et kyskhedsbælte, det er meningen og det er Cartiers måde at putte noget storytelling ind i deres produkt og markedsføring på. Jeg synes det, altså armbåndet, uanset er supersmukt, og jeg ville personligt fint være i stand til at tage nøgle-tingen i den ånd, den er ment, som en historisk fortælling om ældgamle ritualer. Også uden det ville give mig den mindste snert af bad vibes over dét. Altså bare for lige at sige det, hvis nogen skulle sidde og få lyst til at forære mig en lille erkendtlighed

Jeg vil også gerne understrege, at jeg tager hele kyskhedstingen med ophøjet ro.

Bare hvis nu nogen en dag læste med og var i tvivl om, hvorvidt jeg ville ÆÆÆÆLSKE sådan et armbånd. Som jeg ville

Da jeg var barn havde mine forældre en ring hver,det var ikke forlovelsesringe men man var ikke i tvivl om de hørte sammen,det var jo så 70er modeller,jeg ved ikke liige om din kæreste er til 1x1 cm store ædelsten i guldringe,men jeg synes ideen var fin nok,min fars var firkantet min mors elipseformet.

Og jeg synes det er en sød tanke,det er da dejligt i har fundet hinanden og gerne vil leve sammen.

milisa skrev:

Aima skrev:Jeg tror ikke, nogen mener, der er monopol på noget, jeg tror flertallet mener, man skal gøre det, man selv ønsker mest. Derudover mener en del af os også, at den objektive symbolske signalværdi der er, når et par har matchende fingerringe, uanset holdning nok bare ikke kan negligeres; Så hvis det betyder noget for en, og det gør det jo så for TS' vedkommende, hvorvidt andre mennesker associerer par-fingerringe med forlovelse/ægteskab og ydermere uforanlediget potentielt forholder sig kritisk eller undrende, hvis dette ikke gør sig gældende, bør man måske overveje andre alternativer end ringe. For sin egen skyld, så man undgår folks undren og spørgsmål og kommentarer om, at det er fjollet at bære ringe, 'bare fordi'.

Jamen, det kan jeg godt følge dig i, men jeg er nok stadig bare komplet uforstående overfor, at der er så relativt stærke associationer til et par ringe. Nu ved jeg godt, at TS lagde ud med brugen af ordet "fesent" og "teenage-agtigt", så spørgsmålet er selvfølgelig, hvad folk ville have kaldt det, hvis ikke de havde fået ordene forærende. Alligevel er jeg virkelig undrende over for at så mange har denne meget stringente holdning til hvem, der "må" gå med ring.

Mhm, ja... Altså for mit vedkommende ville min personlige holdning nok variere alt efter, hvem der havde fået ringene, må jeg indrømme.
Jeg kender et par, hvor manden købte ringe til dem for et halvt års tid siden, det var ikke forlovelsesringe og de skulle ikke giftes, det var netop bare tænkt som et symbol på, at de hørte sammen. I det tilfælde studsede jeg lidt, for det første fordi de havde kendt hinanden i et par måneder, kun, og for det andet fordi kvindens ring, som var med sten, havde kostet hvad der svarer til en lille, ny bil. Og derudover fordi, der bare var flere ting ved det konkrete par, der gjorde mig lidt skeptisk. Tempoet især. De er i øvrigt gået fra hinanden igen, og nåede ikke engang at være sammen i et år.
Hvis der var min venindes forældre, der har været sammen i 40 år og som bevidst har fravalgt ægteskab, der fik matchende ringe som et fysisk symbol på deres kærlighed til hinanden, ville jeg synes det var alletiders.

Jeg tror faktisk, at det der med, man måske synes det er lidt sært med de ringe, også kan hænge sammen med de referencer man har til par, der bliver ikke-forlovet med ringe, netop er de der lidt flygtige par, man i udgangspunktet måske dømmer lidt, også selvom ringene er ude at ligningen. Når jeg forholder mig til de par, jeg kender til, der har praktiseret det, er det i hvert fald de par, hvor det ikke just havde granatchok-effekt, da de gik fra hinanden.

Men jeg ved ikke, det er bare tanker.

Jeg synes forresten kærestetatoveringer kan være ret fine. Altså, jeg er ikke vild med navne-halløjsa eller de vilde romantiske gloser og den slags, men jeg kender et par, der overvejede at få tatoveret Kaj & Andrea, altså så de fik en figur hver. Det synes jeg er en ret sød og sjov idé.

Aima skrev:Jeg synes forresten kærestetatoveringer kan være ret fine. Altså, jeg er ikke vild med navne-halløjsa eller de vilde romantiske gloser og den slags, men jeg kender et par, der overvejede at få tatoveret Kaj & Andrea, altså så de fik en figur hver. Det synes jeg er en ret sød og sjov idé.

Hvis du skulle gøre det, ville det vel være Bamse og Kylling?

Whoosh skrev:

Aima skrev:Jeg synes forresten kærestetatoveringer kan være ret fine. Altså, jeg er ikke vild med navne-halløjsa eller de vilde romantiske gloser og den slags, men jeg kender et par, der overvejede at få tatoveret Kaj & Andrea, altså så de fik en figur hver. Det synes jeg er en ret sød og sjov idé.

Hvis du skulle gøre det, ville det vel være Bamse og Kylling?

Haha!

(Nej, Pippi og hr. Nilsson)

Aima skrev:Jeg synes forresten kærestetatoveringer kan være ret fine. Altså, jeg er ikke vild med navne-halløjsa eller de vilde romantiske gloser og den slags, men jeg kender et par, der overvejede at få tatoveret Kaj & Andrea, altså så de fik en figur hver. Det synes jeg er en ret sød og sjov idé.

Problemet med kærestetatoveringer er bare at man ligesom ikke kan lave det om hvis man går fra hinanden. Det regner man jo ikke med at man gør når man får dem lavet, men det kan man jo ikke vide om man gør alligevel. Og hvis nu den ene har været en idiot, så er det måske ikke spas at rende rundt med et minde på kroppen om vedkommende.