Kærlighed uden forelskelse

Her kan du snage løs i dine meddebattørers parforhold eller singleliv, og alt hvad der følger med.
Brugeravatar
TinaW
Indlæg: 785
Tilmeldt: 17. jan 2018, 13:49
Kort karma: 104
Likede indlæg: 1247

Re: Kærlighed uden forelskelse

Indlægaf TinaW » 3. feb 2018, 15:33

Undskyld, men “ser en fremtid i jeres forhold”? Kræver det ikke at I rent faktisk har et forhold? I min verden er et kæresteforhold ikke noget, man sådan kan sætte på stand by efter forgodtbefindende, fordi der lige er noget man hellere vil bruge sin tid og overskud på. Hvis man er i et forhold med en, som man skulle forestille at holde af, så ville man da prioritere det fremfor alt muligt andet.
Jeg tror ikke, han sådan grundlæggende er en skidt fyr, men jeg tror nu heller ikke du skal regne med at hans moralske kompas ville byde ham i mod at involvere sig med din søn, selv om han egentligt ikke lige ser jer to have alt det, som du så gerne vil have.
3
Brugeravatar
Marioneta
Indlæg: 1724
Tilmeldt: 12. jan 2016, 19:36
Kort karma: 369
Likede indlæg: 3512

Re: Kærlighed uden forelskelse

Indlægaf Marioneta » 3. feb 2018, 15:34

decibell skrev:
Marioneta skrev:.../

Og en kommentar til den grimme tanke, som blev luftet. Det er netop en grim tanke og jeg vil ikke give den tid at tænke på. Jeg vil stole på, at en mand, som inviterer både mig og min søn til nytår og som selv tilbyder at passe min søn alene, faktisk ser en fremtid i vores forhold. Så meget vil jeg alligevel stole på hans moralske kompas, at hvis det her bare var belejligt sex, at så ville han ikke selv invitere sig ind i min søns liv.


Hvorfor skulle han lade være? Du forventer, at han lever efter samme moralsæt, som du gør, men hvem siger, han gør det? Og hvem siger, han synes, det er forkert over for din dreng at være i hans liv, selv om han ikke er forelsket i dig? Han tænker tydeligt ikke så langsigtet på andre områder, så hvorfor tro han gør det her? Han virker til at være en egoistisk mand, der lever i nuet og mest bekymrer sig om sig selv, så jeg kan ærligt talt ikke se, hvorfor han skulle bekymre sig om, hvorvidt en dreng knytter sig til ham.

Jeg tror simpelthen, at det største problem er det, jeg fremhævede. Du bedømmer hans reaktionsmønstre og motiver ud fra, hvad der driver dig, og hvad du ville gøre eller sætte værdi i. Og det er en kæmpe fejl, for I er på ingen måde ens. Faktisk er I så langt fra hinanden, som I kan være.


Fordi han har sagt det. Han har sagt, at han ikke vil være manden, som kom ind i min søns liv og forsvandt igen. Og han har snakket om at han ikke vidste, hvor meget min søn blev knyttet til ham, hvis han blev introduceret som en ven, og at det var noget jeg skulle vurdere. Det er så også derfor jeg vil holde igen med kontakt imellem dem nu, for det viser sig faktisk, at min søn er blevet ret glad for ham.

Hans far forlod familien, da han var på min søns alder.

Men derudover har du dog ret i, at jeg ikke kan tage det for givet, bare fordi jeg selv mener, at det er sådan, man bør opføre sig.
0
Brugeravatar
decibell
Moderator
Indlæg: 5426
Tilmeldt: 13. aug 2015, 19:02
Kort karma: 306
Geografisk sted: Oldtiden
Likede indlæg: 7091

Re: Kærlighed uden forelskelse

Indlægaf decibell » 3. feb 2018, 15:45

Marioneta skrev:
decibell skrev:
Marioneta skrev:.../

Og en kommentar til den grimme tanke, som blev luftet. Det er netop en grim tanke og jeg vil ikke give den tid at tænke på. Jeg vil stole på, at en mand, som inviterer både mig og min søn til nytår og som selv tilbyder at passe min søn alene, faktisk ser en fremtid i vores forhold. Så meget vil jeg alligevel stole på hans moralske kompas, at hvis det her bare var belejligt sex, at så ville han ikke selv invitere sig ind i min søns liv.


Hvorfor skulle han lade være? Du forventer, at han lever efter samme moralsæt, som du gør, men hvem siger, han gør det? Og hvem siger, han synes, det er forkert over for din dreng at være i hans liv, selv om han ikke er forelsket i dig? Han tænker tydeligt ikke så langsigtet på andre områder, så hvorfor tro han gør det her? Han virker til at være en egoistisk mand, der lever i nuet og mest bekymrer sig om sig selv, så jeg kan ærligt talt ikke se, hvorfor han skulle bekymre sig om, hvorvidt en dreng knytter sig til ham.

Jeg tror simpelthen, at det største problem er det, jeg fremhævede. Du bedømmer hans reaktionsmønstre og motiver ud fra, hvad der driver dig, og hvad du ville gøre eller sætte værdi i. Og det er en kæmpe fejl, for I er på ingen måde ens. Faktisk er I så langt fra hinanden, som I kan være.


Fordi han har sagt det. Han har sagt, at han ikke vil være manden, som kom ind i min søns liv og forsvandt igen. Og han har snakket om at han ikke vidste, hvor meget min søn blev knyttet til ham, hvis han blev introduceret som en ven, og at det var noget jeg skulle vurdere. Det er så også derfor jeg vil holde igen med kontakt imellem dem nu, for det viser sig faktisk, at min søn er blevet ret glad for ham.

Hans far forlod familien, da han var på min søns alder.

Men derudover har du dog ret i, at jeg ikke kan tage det for givet, bare fordi jeg selv mener, at det er sådan, man bør opføre sig.


Hvornår sagde han det? For nylig, eller i starten, da I lige havde lært hinanden at kende? Uanset hvad, at han siger det, betyder ikke, at det er noget, han nødvendigvis kan leve op til. Det kan være, det er sådan, han gerne ser sig selv og gerne vil være.

Jeg har oplevet rigeligt med mennesker, som selv mener, de har et højt moralsæt, gør de rette ting og er "gode" mænd/kvinder, der bare har været uheldige med modparten - hvor modparten så nok ville kunne komme med en helt anden historie.
5
"Don't do what you can't undo, until you've considered
what you can't do once you've done it." King Shrewd


Intet er for evigt (en stilstand)!

"Don't cry about it, girl, learn from it."
Patience
Indlæg: 438
Tilmeldt: 13. aug 2015, 19:04
Kort karma: 30
Likede indlæg: 913

Re: Kærlighed uden forelskelse

Indlægaf Patience » 3. feb 2018, 15:55

Marioneta skrev:
Patience skrev:Men måske kunne det også handle om at han er så presset på overskud lige nu.
Hvis han forudser at en aftale med Marioneta kommer til at indeholde - endnu- en tung snak om alt det der ikke fungerer og om alt det han ikke gør godt nok, så orker han det måske bare ikke.
En aften med en ven om en fælles hobby det er nemt og dejligt ukompliceret.
Jeg synes jo at en kæreste er der hvor man skal tanke positiv energi. Men som dette forhold kører så tror jeg det dræner ham fuldstændig. Jeg tror også det er en af grundene til at han har så svært ved at få svaret på beskeder.


Når vi er sammen, så har vi ikke tunge snakke. Dem har vi haft, når det er sket og det sker altid, som sortecirkus også har påpeget, når vi ikke er sammen. Det er i kommunikationen imellem os, når vi ikke er sammen.

Så selvom det måske er oplagt at tænke sådan, så er det ikke tilfældet. Han burde også kunne finde den energi i vores møder, som han kan i sin hobby. Selvfølgelig på forskellige måder.


Okay, det havde jeg misforstået. Jeg troede I faktisk også talte om de her ting in person.
Jeg har sagt før at han i din beskrivelse af ham mindet meget om min kæreste. Alt hvad der lugter bare den mindste smule og krav og forventninger, får ham instinktivt til at bakke og lukke af. Han er en kat - alt skal føles som hans egen ide.
Min kæreste har tit sagt at det var heldigt at jeg var så tålmodig med ham i starten. Men for mig krævede det ikke tålmodighed - det føltes ikke som et offer og jeg led ikke afsavn.
Men det gør du jo desværre med en mand som ham. Det er alt for hårdt for dig. Og jeg tror faktisk heller ikke det er så sjovt for ham - jeg tror han føler sig utilstrækkelig ret ofte.
2
There are only four questions of value in life. What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for, and what is worth dying for? The answer to each is the same: only love.
Brugeravatar
Marioneta
Indlæg: 1724
Tilmeldt: 12. jan 2016, 19:36
Kort karma: 369
Likede indlæg: 3512

Re: Kærlighed uden forelskelse

Indlægaf Marioneta » 3. feb 2018, 15:55

decibell skrev:
Marioneta skrev:
decibell skrev:
Marioneta skrev:.../

Og en kommentar til den grimme tanke, som blev luftet. Det er netop en grim tanke og jeg vil ikke give den tid at tænke på. Jeg vil stole på, at en mand, som inviterer både mig og min søn til nytår og som selv tilbyder at passe min søn alene, faktisk ser en fremtid i vores forhold. Så meget vil jeg alligevel stole på hans moralske kompas, at hvis det her bare var belejligt sex, at så ville han ikke selv invitere sig ind i min søns liv.


Hvorfor skulle han lade være? Du forventer, at han lever efter samme moralsæt, som du gør, men hvem siger, han gør det? Og hvem siger, han synes, det er forkert over for din dreng at være i hans liv, selv om han ikke er forelsket i dig? Han tænker tydeligt ikke så langsigtet på andre områder, så hvorfor tro han gør det her? Han virker til at være en egoistisk mand, der lever i nuet og mest bekymrer sig om sig selv, så jeg kan ærligt talt ikke se, hvorfor han skulle bekymre sig om, hvorvidt en dreng knytter sig til ham.

Jeg tror simpelthen, at det største problem er det, jeg fremhævede. Du bedømmer hans reaktionsmønstre og motiver ud fra, hvad der driver dig, og hvad du ville gøre eller sætte værdi i. Og det er en kæmpe fejl, for I er på ingen måde ens. Faktisk er I så langt fra hinanden, som I kan være.


Fordi han har sagt det. Han har sagt, at han ikke vil være manden, som kom ind i min søns liv og forsvandt igen. Og han har snakket om at han ikke vidste, hvor meget min søn blev knyttet til ham, hvis han blev introduceret som en ven, og at det var noget jeg skulle vurdere. Det er så også derfor jeg vil holde igen med kontakt imellem dem nu, for det viser sig faktisk, at min søn er blevet ret glad for ham.

Hans far forlod familien, da han var på min søns alder.

Men derudover har du dog ret i, at jeg ikke kan tage det for givet, bare fordi jeg selv mener, at det er sådan, man bør opføre sig.


Hvornår sagde han det? For nylig, eller i starten, da I lige havde lært hinanden at kende? Uanset hvad, at han siger det, betyder ikke, at det er noget, han nødvendigvis kan leve op til. Det kan være, det er sådan, han gerne ser sig selv og gerne vil være.

Jeg har oplevet rigeligt med mennesker, som selv mener, de har et højt moralsæt, gør de rette ting og er "gode" mænd/kvinder, der bare har været uheldige med modparten - hvor modparten så nok ville kunne komme med en helt anden historie.


Han har sagt det løbende og jeg stoler på hvad han siger. Jeg siger i øvrigt ikke, at jeg ud fra det konkluderer, at han er klar til alt muligt, men bare at jeg vil udelukke, at det bare er belejligt sex for ham. Der er fremtid i det fra hans side. Det er faktisk ret tydeligt i hvad han siger løbende, synes jeg. Faktisk er jeg selv enorm tilbageholdende med at snakke med om fremtiden, når han gør det.
0
Brugeravatar
malou_43
Indlæg: 647
Tilmeldt: 5. jan 2016, 19:03
Kort karma: 125
Geografisk sted: Jylland
Likede indlæg: 1232

Re: Kærlighed uden forelskelse

Indlægaf malou_43 » 3. feb 2018, 16:00

Marioneta skrev:
decibell skrev:
Marioneta skrev:.../

Og en kommentar til den grimme tanke, som blev luftet. Det er netop en grim tanke og jeg vil ikke give den tid at tænke på. Jeg vil stole på, at en mand, som inviterer både mig og min søn til nytår og som selv tilbyder at passe min søn alene, faktisk ser en fremtid i vores forhold. Så meget vil jeg alligevel stole på hans moralske kompas, at hvis det her bare var belejligt sex, at så ville han ikke selv invitere sig ind i min søns liv.


Hvorfor skulle han lade være? Du forventer, at han lever efter samme moralsæt, som du gør, men hvem siger, han gør det? Og hvem siger, han synes, det er forkert over for din dreng at være i hans liv, selv om han ikke er forelsket i dig? Han tænker tydeligt ikke så langsigtet på andre områder, så hvorfor tro han gør det her? Han virker til at være en egoistisk mand, der lever i nuet og mest bekymrer sig om sig selv, så jeg kan ærligt talt ikke se, hvorfor han skulle bekymre sig om, hvorvidt en dreng knytter sig til ham.

Jeg tror simpelthen, at det største problem er det, jeg fremhævede. Du bedømmer hans reaktionsmønstre og motiver ud fra, hvad der driver dig, og hvad du ville gøre eller sætte værdi i. Og det er en kæmpe fejl, for I er på ingen måde ens. Faktisk er I så langt fra hinanden, som I kan være.


Fordi han har sagt det. Han har sagt, at han ikke vil være manden, som kom ind i min søns liv og forsvandt igen. Og han har snakket om at han ikke vidste, hvor meget min søn blev knyttet til ham, hvis han blev introduceret som en ven, og at det var noget jeg skulle vurdere. Det er så også derfor jeg vil holde igen med kontakt imellem dem nu, for det viser sig faktisk, at min søn er blevet ret glad for ham.

Hans far forlod familien, da han var på min søns alder.

Men derudover har du dog ret i, at jeg ikke kan tage det for givet, bare fordi jeg selv mener, at det er sådan, man bør opføre sig.


Hvor meget er han da i din søns liv?
Jeg sidder og overvejer at hans syn på det, ikke er, at han er en del af din søns liv endnu?

Og har han ikke svaret dig eller skrevet siden mandag?
2
Lykke
Indlæg: 3938
Tilmeldt: 8. okt 2015, 19:10
Kort karma: 157
Likede indlæg: 3372

Re: Kærlighed uden forelskelse

Indlægaf Lykke » 3. feb 2018, 16:07

Men at sige at man ikke vil løbe fra ansvaret er en del nemmere end at gøre det i handlinger. Det er hans handlinger som tæller.

Jeg kender ham af gode grunde ikke. Det er klart. Men jeg kan altså ikke lade være med at tænke om han er lidt manipulerende. Måske ikke det helt rigtige ord.
Men at han er bevidst om hvad han skal gøre i små doser for at holde på dig?
Sådan noget som en notifikation på telefonen, om et event han ikke tager til fordi han er sammen med dig. Altså det at han overhovedet siger det. Ligeså med at han ikke vil løbe fra ansvaret fordi han har mødt din søn.
Altså hvor er han henne nu?

Ja undskyld, jeg kender ham jo ikke. Men jeg føler at jeg kender typen.

Jeg ser ikke nogen som siger at du bare skal droppe ham. Men gode overvejelser.
Det er helt sikkert skrevet før, men det er fandme nemt at sige alt muligt, det er til gengæld sværere at vise det i handlinger!
3
Brugeravatar
Animi
Indlæg: 4943
Tilmeldt: 24. okt 2015, 14:47
Kort karma: 608
Likede indlæg: 11687

Re: Kærlighed uden forelskelse

Indlægaf Animi » 3. feb 2018, 16:10

Det her skal heller ikke forstås som en 'drop ham' - fordi som du selv siger, er det dit liv, dit valg!
Men noget som kan være godt at tænke på, hvis man er i tvivl om et forhold er godt for en, er at tænke tilbage på den tid I har været sammen. Og så spørge dig selv: Hvad har jeg været mest, i den tid jeg har været sammen med ham - jeg har været mest glad, eller mest ked/usikker/frustreret.

Og det giver lidt sig selv, at man jo mest skal være glad.
2
You know what the issue is with this world? Everyone wants a magical solution to their problem, and everyone refuses to believe in magic.
Brugeravatar
Marioneta
Indlæg: 1724
Tilmeldt: 12. jan 2016, 19:36
Kort karma: 369
Likede indlæg: 3512

Re: Kærlighed uden forelskelse

Indlægaf Marioneta » 3. feb 2018, 16:13

malou_43 skrev:
Hvor meget er han da i din søns liv?
Jeg sidder og overvejer at hans syn på det, ikke er, at han er en del af din søns liv endnu?

Og har han ikke svaret dig eller skrevet siden mandag?


De har set hinanden fire gange. Første gang i start december, hvor jeg havde ham med ud at spise, hvor der var flere fra klassen. Så til nytår og for to uger siden, hvor min kæreste kom hjem til os og spiste og nogle dage senere, hvor han passede min søn hjemme hos sig selv. Han siger, at han gerne vil passe ham igen og han vil gerne introducere ham for figurspil. Han overvejer at sætte sine figurer frem, "så han kan drive min søn i fordærv". De spiller brætspil sammen og han vil gerne udfordre ham mht hans kræsenhed, når de laver mad sammen. Da vi var i ikea i sidste weekend ville han købe en folder til min søns pokemon kortmapper, fordi det tænkte han, at det kunne han bruge (han gjorde det dog ikke, da min søn viser lidt svingende interesse i kortene). Han vil dog rigtigt gerne vise ham hvordan man spiller med pokemon kortene og han har været inde og checke på google, hvilke kort, der er værdifulde.

Før de sidste to møder sagde han, at han var tilbageholdende med at tage ham til sig, da han synes at det er en stor ting at gøre, også større end at få sit eget barn. Så han har ikke indtaget en faderlig rolle, men alligevel vil han ham gerne. Det er tydeligt for mig.

Som sagt, så siger jeg ikke, at manden er klar til alt muligt pga det her, men jeg vil godt udelukke, at det bare er sex for ham og at han venter på, at jeg slår op med ham, som den grimme tanke gik ud på.

Han har svaret mig i går og vi skrev en del sammen i går aftes. I dag er han i gang med sin hobby.
2
Brugeravatar
decibell
Moderator
Indlæg: 5426
Tilmeldt: 13. aug 2015, 19:02
Kort karma: 306
Geografisk sted: Oldtiden
Likede indlæg: 7091

Re: Kærlighed uden forelskelse

Indlægaf decibell » 3. feb 2018, 16:19

Marioneta skrev:
decibell skrev:
Marioneta skrev:
decibell skrev:
Marioneta skrev:.../

Og en kommentar til den grimme tanke, som blev luftet. Det er netop en grim tanke og jeg vil ikke give den tid at tænke på. Jeg vil stole på, at en mand, som inviterer både mig og min søn til nytår og som selv tilbyder at passe min søn alene, faktisk ser en fremtid i vores forhold. Så meget vil jeg alligevel stole på hans moralske kompas, at hvis det her bare var belejligt sex, at så ville han ikke selv invitere sig ind i min søns liv.


Hvorfor skulle han lade være? Du forventer, at han lever efter samme moralsæt, som du gør, men hvem siger, han gør det? Og hvem siger, han synes, det er forkert over for din dreng at være i hans liv, selv om han ikke er forelsket i dig? Han tænker tydeligt ikke så langsigtet på andre områder, så hvorfor tro han gør det her? Han virker til at være en egoistisk mand, der lever i nuet og mest bekymrer sig om sig selv, så jeg kan ærligt talt ikke se, hvorfor han skulle bekymre sig om, hvorvidt en dreng knytter sig til ham.

Jeg tror simpelthen, at det største problem er det, jeg fremhævede. Du bedømmer hans reaktionsmønstre og motiver ud fra, hvad der driver dig, og hvad du ville gøre eller sætte værdi i. Og det er en kæmpe fejl, for I er på ingen måde ens. Faktisk er I så langt fra hinanden, som I kan være.


Fordi han har sagt det. Han har sagt, at han ikke vil være manden, som kom ind i min søns liv og forsvandt igen. Og han har snakket om at han ikke vidste, hvor meget min søn blev knyttet til ham, hvis han blev introduceret som en ven, og at det var noget jeg skulle vurdere. Det er så også derfor jeg vil holde igen med kontakt imellem dem nu, for det viser sig faktisk, at min søn er blevet ret glad for ham.

Hans far forlod familien, da han var på min søns alder.

Men derudover har du dog ret i, at jeg ikke kan tage det for givet, bare fordi jeg selv mener, at det er sådan, man bør opføre sig.


Hvornår sagde han det? For nylig, eller i starten, da I lige havde lært hinanden at kende? Uanset hvad, at han siger det, betyder ikke, at det er noget, han nødvendigvis kan leve op til. Det kan være, det er sådan, han gerne ser sig selv og gerne vil være.

Jeg har oplevet rigeligt med mennesker, som selv mener, de har et højt moralsæt, gør de rette ting og er "gode" mænd/kvinder, der bare har været uheldige med modparten - hvor modparten så nok ville kunne komme med en helt anden historie.


Han har sagt det løbende og jeg stoler på hvad han siger. Jeg siger i øvrigt ikke, at jeg ud fra det konkluderer, at han er klar til alt muligt, men bare at jeg vil udelukke, at det bare er belejligt sex for ham. Der er fremtid i det fra hans side. Det er faktisk ret tydeligt i hvad han siger løbende, synes jeg. Faktisk er jeg selv enorm tilbageholdende med at snakke med om fremtiden, når han gør det.


Jeg og sikkert ret mange kvinder har oplevet mænd, der var helt vilde i varmen og talte fremtid, og når man så endelig "overgav" sig, var det ikke spændende mere for ham, og han mistede interessen. Så stod man der med alle sine talenter og et "jamen, han sagde det jo selv, det var ikke engang mig, der ville alt det" og kunne ikke forstå en brik af det hele. Nogle mænd er sådan. Om det så er player-teknik, eller de virkelig mener det, mens de siger det, fordi de er flyvske og lever i nuet, eller det reelt bare er jagten, der er det tiltrækkende, ved jeg ikke. Jeg siger heller ikke, han er lige sådan, bare at man altså ikke altid kan bruge til noget, hvad folk siger.

Måske er det ikke bare belejlig sex for ham, men du er altså heller ikke en prioritering for ham. Og du kan ikke ændre på ham, kun på dig selv.
Er det, han er villig til at give dig, ikke nok, så må du gøre op med dig selv, om du kan leve med det. Kan du ikke, så må du gå fra ham. Du kan ikke forvente, at han laver sig om for din skyld, for det havde han gjort for længe siden, hvis han ønskede det.
3
"Don't do what you can't undo, until you've considered
what you can't do once you've done it." King Shrewd


Intet er for evigt (en stilstand)!

"Don't cry about it, girl, learn from it."
Brugeravatar
malou_43
Indlæg: 647
Tilmeldt: 5. jan 2016, 19:03
Kort karma: 125
Geografisk sted: Jylland
Likede indlæg: 1232

Re: Kærlighed uden forelskelse

Indlægaf malou_43 » 3. feb 2018, 16:23

Marioneta skrev:
malou_43 skrev:
Hvor meget er han da i din søns liv?
Jeg sidder og overvejer at hans syn på det, ikke er, at han er en del af din søns liv endnu?

Og har han ikke svaret dig eller skrevet siden mandag?


De har set hinanden fire gange. Første gang i start december, hvor jeg havde ham med ud at spise, hvor der var flere fra klassen. Så til nytår og for to uger siden, hvor min kæreste kom hjem til os og spiste og nogle dage senere, hvor han passede min søn hjemme hos sig selv. Han siger, at han gerne vil passe ham igen og han vil gerne introducere ham for figurspil. Han overvejer at sætte sine figurer frem, "så han kan drive min søn i fordærv". De spiller brætspil sammen og han vil gerne udfordre ham mht hans kræsenhed, når de laver mad sammen. Da vi var i ikea i sidste weekend ville han købe en folder til min søns pokemon kortmapper, fordi det tænkte han, at det kunne han bruge (han gjorde det dog ikke, da min søn viser lidt svingende interesse i kortene). Han vil dog rigtigt gerne vise ham hvordan man spiller med pokemon kortene og han har været inde og checke på google, hvilke kort, der er værdifulde.

Som sagt, så siger jeg ikke, at manden er klar til alt muligt pga det her, men jeg vil godt udelukke, at det bare er sex for ham og at han venter på, at jeg slår op med ham, som den grimme tanke gik ud på.

Han har svaret mig i går og vi skrev en del sammen i går aftes. I dag er han i gang med sin hobby.



Ingen forklaring eller undskyldning fra ham?
Åh hvis det var mig ville jeg næsten forvente en undskyldningsbuket :D

Jeg tænker, at han egentlig ikke gør sig de store tanker om konsekvensen for din søn. Han virker god til at tænke på lige nu og her. Når han fortælle om de ovenstående ting, virker han til at blive fanget i øjeblikket fordi han synes det er spændende. Det handler om din vens interesser - hvis din søns store interesse var fodbold, ville din ven så sige “det gør vi næste lørdag, vi skal det og det”?
2
Brugeravatar
Marioneta
Indlæg: 1724
Tilmeldt: 12. jan 2016, 19:36
Kort karma: 369
Likede indlæg: 3512

Re: Kærlighed uden forelskelse

Indlægaf Marioneta » 3. feb 2018, 16:39

malou_43 skrev:
Marioneta skrev:
malou_43 skrev:
Hvor meget er han da i din søns liv?
Jeg sidder og overvejer at hans syn på det, ikke er, at han er en del af din søns liv endnu?

Og har han ikke svaret dig eller skrevet siden mandag?


De har set hinanden fire gange. Første gang i start december, hvor jeg havde ham med ud at spise, hvor der var flere fra klassen. Så til nytår og for to uger siden, hvor min kæreste kom hjem til os og spiste og nogle dage senere, hvor han passede min søn hjemme hos sig selv. Han siger, at han gerne vil passe ham igen og han vil gerne introducere ham for figurspil. Han overvejer at sætte sine figurer frem, "så han kan drive min søn i fordærv". De spiller brætspil sammen og han vil gerne udfordre ham mht hans kræsenhed, når de laver mad sammen. Da vi var i ikea i sidste weekend ville han købe en folder til min søns pokemon kortmapper, fordi det tænkte han, at det kunne han bruge (han gjorde det dog ikke, da min søn viser lidt svingende interesse i kortene). Han vil dog rigtigt gerne vise ham hvordan man spiller med pokemon kortene og han har været inde og checke på google, hvilke kort, der er værdifulde.

Som sagt, så siger jeg ikke, at manden er klar til alt muligt pga det her, men jeg vil godt udelukke, at det bare er sex for ham og at han venter på, at jeg slår op med ham, som den grimme tanke gik ud på.

Han har svaret mig i går og vi skrev en del sammen i går aftes. I dag er han i gang med sin hobby.



Ingen forklaring eller undskyldning fra ham?
Åh hvis det var mig ville jeg næsten forvente en undskyldningsbuket :D

Jeg tænker, at han egentlig ikke gør sig de store tanker om konsekvensen for din søn. Han virker god til at tænke på lige nu og her. Når han fortælle om de ovenstående ting, virker han til at blive fanget i øjeblikket fordi han synes det er spændende. Det handler om din vens interesser - hvis din søns store interesse var fodbold, ville din ven så sige “det gør vi næste lørdag, vi skal det og det”?


Nej, det ville han ikke. Han opfordrer ikke selv til samvær. Han lader mig bestemme det.
0
Brugeravatar
Marioneta
Indlæg: 1724
Tilmeldt: 12. jan 2016, 19:36
Kort karma: 369
Likede indlæg: 3512

Re: Kærlighed uden forelskelse

Indlægaf Marioneta » 3. feb 2018, 16:43

decibell skrev:
Marioneta skrev:
decibell skrev:
Marioneta skrev:
decibell skrev:
Marioneta skrev:.../

Og en kommentar til den grimme tanke, som blev luftet. Det er netop en grim tanke og jeg vil ikke give den tid at tænke på. Jeg vil stole på, at en mand, som inviterer både mig og min søn til nytår og som selv tilbyder at passe min søn alene, faktisk ser en fremtid i vores forhold. Så meget vil jeg alligevel stole på hans moralske kompas, at hvis det her bare var belejligt sex, at så ville han ikke selv invitere sig ind i min søns liv.


Hvorfor skulle han lade være? Du forventer, at han lever efter samme moralsæt, som du gør, men hvem siger, han gør det? Og hvem siger, han synes, det er forkert over for din dreng at være i hans liv, selv om han ikke er forelsket i dig? Han tænker tydeligt ikke så langsigtet på andre områder, så hvorfor tro han gør det her? Han virker til at være en egoistisk mand, der lever i nuet og mest bekymrer sig om sig selv, så jeg kan ærligt talt ikke se, hvorfor han skulle bekymre sig om, hvorvidt en dreng knytter sig til ham.

Jeg tror simpelthen, at det største problem er det, jeg fremhævede. Du bedømmer hans reaktionsmønstre og motiver ud fra, hvad der driver dig, og hvad du ville gøre eller sætte værdi i. Og det er en kæmpe fejl, for I er på ingen måde ens. Faktisk er I så langt fra hinanden, som I kan være.


Fordi han har sagt det. Han har sagt, at han ikke vil være manden, som kom ind i min søns liv og forsvandt igen. Og han har snakket om at han ikke vidste, hvor meget min søn blev knyttet til ham, hvis han blev introduceret som en ven, og at det var noget jeg skulle vurdere. Det er så også derfor jeg vil holde igen med kontakt imellem dem nu, for det viser sig faktisk, at min søn er blevet ret glad for ham.

Hans far forlod familien, da han var på min søns alder.

Men derudover har du dog ret i, at jeg ikke kan tage det for givet, bare fordi jeg selv mener, at det er sådan, man bør opføre sig.


Hvornår sagde han det? For nylig, eller i starten, da I lige havde lært hinanden at kende? Uanset hvad, at han siger det, betyder ikke, at det er noget, han nødvendigvis kan leve op til. Det kan være, det er sådan, han gerne ser sig selv og gerne vil være.

Jeg har oplevet rigeligt med mennesker, som selv mener, de har et højt moralsæt, gør de rette ting og er "gode" mænd/kvinder, der bare har været uheldige med modparten - hvor modparten så nok ville kunne komme med en helt anden historie.


Han har sagt det løbende og jeg stoler på hvad han siger. Jeg siger i øvrigt ikke, at jeg ud fra det konkluderer, at han er klar til alt muligt, men bare at jeg vil udelukke, at det bare er belejligt sex for ham. Der er fremtid i det fra hans side. Det er faktisk ret tydeligt i hvad han siger løbende, synes jeg. Faktisk er jeg selv enorm tilbageholdende med at snakke med om fremtiden, når han gør det.


Jeg og sikkert ret mange kvinder har oplevet mænd, der var helt vilde i varmen og talte fremtid, og når man så endelig "overgav" sig, var det ikke spændende mere for ham, og han mistede interessen. Så stod man der med alle sine talenter og et "jamen, han sagde det jo selv, det var ikke engang mig, der ville alt det" og kunne ikke forstå en brik af det hele. Nogle mænd er sådan. Om det så er player-teknik, eller de virkelig mener det, mens de siger det, fordi de er flyvske og lever i nuet, eller det reelt bare er jagten, der er det tiltrækkende, ved jeg ikke. Jeg siger heller ikke, han er lige sådan, bare at man altså ikke altid kan bruge til noget, hvad folk siger.

Måske er det ikke bare belejlig sex for ham, men du er altså heller ikke en prioritering for ham. Og du kan ikke ændre på ham, kun på dig selv.
Er det, han er villig til at give dig, ikke nok, så må du gøre op med dig selv, om du kan leve med det. Kan du ikke, så må du gå fra ham. Du kan ikke forvente, at han laver sig om for din skyld, for det havde han gjort for længe siden, hvis han ønskede det.


Du griber efter halmstrå nu. Bare fordi der findes mænd, som ikke kan stoles på, så er det ikke ensbetydende med at han ikke kan stoles på. Jeg har pt ikke grund til at tro, at det kun er belejlig sex for ham. Jeg vil stoppe med at kommentere dette emne nu.
1
Brugeravatar
malou_43
Indlæg: 647
Tilmeldt: 5. jan 2016, 19:03
Kort karma: 125
Geografisk sted: Jylland
Likede indlæg: 1232

Re: Kærlighed uden forelskelse

Indlægaf malou_43 » 3. feb 2018, 16:47

Marioneta skrev:
malou_43 skrev:
Marioneta skrev:
malou_43 skrev:
Hvor meget er han da i din søns liv?
Jeg sidder og overvejer at hans syn på det, ikke er, at han er en del af din søns liv endnu?

Og har han ikke svaret dig eller skrevet siden mandag?


De har set hinanden fire gange. Første gang i start december, hvor jeg havde ham med ud at spise, hvor der var flere fra klassen. Så til nytår og for to uger siden, hvor min kæreste kom hjem til os og spiste og nogle dage senere, hvor han passede min søn hjemme hos sig selv. Han siger, at han gerne vil passe ham igen og han vil gerne introducere ham for figurspil. Han overvejer at sætte sine figurer frem, "så han kan drive min søn i fordærv". De spiller brætspil sammen og han vil gerne udfordre ham mht hans kræsenhed, når de laver mad sammen. Da vi var i ikea i sidste weekend ville han købe en folder til min søns pokemon kortmapper, fordi det tænkte han, at det kunne han bruge (han gjorde det dog ikke, da min søn viser lidt svingende interesse i kortene). Han vil dog rigtigt gerne vise ham hvordan man spiller med pokemon kortene og han har været inde og checke på google, hvilke kort, der er værdifulde.

Som sagt, så siger jeg ikke, at manden er klar til alt muligt pga det her, men jeg vil godt udelukke, at det bare er sex for ham og at han venter på, at jeg slår op med ham, som den grimme tanke gik ud på.

Han har svaret mig i går og vi skrev en del sammen i går aftes. I dag er han i gang med sin hobby.



Ingen forklaring eller undskyldning fra ham?
Åh hvis det var mig ville jeg næsten forvente en undskyldningsbuket :D

Jeg tænker, at han egentlig ikke gør sig de store tanker om konsekvensen for din søn. Han virker god til at tænke på lige nu og her. Når han fortælle om de ovenstående ting, virker han til at blive fanget i øjeblikket fordi han synes det er spændende. Det handler om din vens interesser - hvis din søns store interesse var fodbold, ville din ven så sige “det gør vi næste lørdag, vi skal det og det”?


Nej, det ville han ikke. Han opfordrer ikke selv til samvær. Han lader mig bestemme det.


Jeg tror det er meget normalt man lige clearer det med forældren, før man sætter noget i gang. Det var ikke min pointe. Min pointe er at han ikke har omtanke i det. Samværet med ham lyder i mine øre til at tage udgangspunkt i din vens interesse og behov. Jeg har svært ved at se at hans tanke er velovervejet eller “taktisk” fin. Ellers tror jeg simpelthen ikke på han ville behandle dig på denne måde. Jeg tror ikke han tænker på det, desværre.
3
Brugeravatar
Marioneta
Indlæg: 1724
Tilmeldt: 12. jan 2016, 19:36
Kort karma: 369
Likede indlæg: 3512

Re: Kærlighed uden forelskelse

Indlægaf Marioneta » 3. feb 2018, 16:50

Lykke skrev:Men at sige at man ikke vil løbe fra ansvaret er en del nemmere end at gøre det i handlinger. Det er hans handlinger som tæller.

Jeg kender ham af gode grunde ikke. Det er klart. Men jeg kan altså ikke lade være med at tænke om han er lidt manipulerende. Måske ikke det helt rigtige ord. cerin
Men at han er bevidst om hvad han skal gøre i små doser for at holde på dig?
Sådan noget som en notifikation på telefonen, om et event han ikke tager til fordi han er sammen med dig. Altså det at han overhovedet siger det. Ligeså med at han ikke vil løbe fra ansvaret fordi han har mødt din søn.
Altså hvor er han henne nu?

Ja undskyld, jeg kender ham jo ikke. Men jeg føler at jeg kender typen.

Jeg ser ikke nogen som siger at du bare skal droppe ham. Men gode overvejelser.
Det er helt sikkert skrevet før, men det er fandme nemt at sige alt muligt, det er til gengæld sværere at vise det i handlinger!


Du siger det selv så fint. Du kender ham ikke. Så er den faktisk ikke længere.

Jeg kan ikke huske, hvordan han kom ind på billedet på mobilen, men det var for at fortælle om hvad der skete med den midnatslancering, fordi han ville fortælle om sin hobby. Det var ikke for at manipulere.

Halmstrå igen.
0

Tilbage til "Forhold og sex"