Kender du din blodtype?

[Fræksak]

Jeg er 0 rhesus negativ. Jeg kan ikke huske hvad mine unger er andet end at de er rhesus positive, for jeg har fået et stik i ballen efter hver graviditet .

[Sangius]

Ja.
Det er med mine øjne essentielt.

Hvorfor?

For at vide det? Det har da forhindret mig i at komme i problemer på et sygehus, at jeg vidste det.
Hvorfor ikke?

Min erfaring er, at de ikke tager det for gode varer hvad patienten siger om sin blodtype. Og det bør de heller ikke, i min optik. Patienten kan jo huske forkert, og det kan være fatalt at få en forkert blodtype.

Ved ulykker får stort set alle 0 rhd neg alligevel.

[Neverkont]

Alle gravide får testet deres blodtype, og får som JoyNips siger det nok kun at vide, hvis de er rhd negative.

Hvis man er rhd negativ, og er gravid med et barn som er rhd positiv, vil man ved næste graviditet, hvis barnet her også er rhd positiv, havde stor risiko for abort. Dette sker fordi ens immunforsvar angriber de røde blodlegemer hos barnet.
Man får en vaccine hvis man er rhd negativ, og så er der ikke noget problem

Eller også dør barnet kort efter fødslen.
Da jeg havde biologi på HF fortalte læreren, at han engang havde haft en lidt ældre kvinde på et hold, og lige dér, midt i undervisningen om blodtyper og rhesus-problematikken, gik det op for hende hvorfor hendes barn nr. 2 døde kort efter fødslen.

Jeg kender min blodtype fordi den har stået på mine vandrejournaler.

Mine børns kender jeg ikke. Sønnens (17 år) er mig bekendt aldrig blevet tjekket, min datter er blevet bloddonor efter hun er flyttet hjemmefra og har sikkert fået den tjekket i den sammenhæng.

[MOGA]

Jeg aner det ikke.

[Planten]

Ja.
Det er med mine øjne essentielt.

Hvorfor?

For at vide det? Det har da forhindret mig i at komme i problemer på et sygehus, at jeg vidste det.
Hvorfor ikke?

Min erfaring er, at de ikke tager det for gode varer hvad patienten siger om sin blodtype. Og det bør de heller ikke, i min optik. Patienten kan jo huske forkert, og det kan være fatalt at få en forkert blodtype.

Ved ulykker får stort set alle 0 rhd neg alligevel.

Men, vi tager blodtype på dem, der ikke har en, hvis de har behov for det. Man giver aldrig blod ud fra hvad patienten oplyser om type.

Ved ulykker får man ikke "bare" blod kun hvis man har behov. Ofte har vi tid til at lave forlig, og så får man typespecifikt blod.

Og til trådens emne - jeg er A RhD- og jeg kan ikke se, hvorfor man skal kende sin egen blodtype.

[Sangius]

Ja.
Det er med mine øjne essentielt.

Hvorfor?

For at vide det? Det har da forhindret mig i at komme i problemer på et sygehus, at jeg vidste det.
Hvorfor ikke?

Min erfaring er, at de ikke tager det for gode varer hvad patienten siger om sin blodtype. Og det bør de heller ikke, i min optik. Patienten kan jo huske forkert, og det kan være fatalt at få en forkert blodtype.

Ved ulykker får stort set alle 0 rhd neg alligevel.

Men, vi tager blodtype på dem, der ikke har en, hvis de har behov for det. Man giver aldrig blod ud fra hvad patienten oplyser om type.

Ved ulykker får man ikke "bare" blod kun hvis man har behov. Ofte har vi tid til at lave forlig, og så får man typespecifikt blod.

Og til trådens emne - jeg er A RhD- og jeg kan ikke se, hvorfor man skal kende sin egen blodtype.

Jeg mente selvfølgelig også at man kun får 0 rhd neg hvis det er nødvendigt. Men vidste ikke at man ved de fleste nåede at få en prøve ned omkring immunlab, det er ikke et område jeg har gjort mig så meget ud i.

[superboa]

Nej, det ved jeg ikke

[Sophies-mor]

Ja.
Det er med mine øjne essentielt.

Hvorfor?

For at vide det? Det har da forhindret mig i at komme i problemer på et sygehus, at jeg vidste det.
Hvorfor ikke?

Min erfaring er, at de ikke tager det for gode varer hvad patienten siger om sin blodtype. Og det bør de heller ikke, i min optik. Patienten kan jo huske forkert, og det kan være fatalt at få en forkert blodtype.

Ved ulykker får stort set alle 0 rhd neg alligevel.

De bør som minimum stoppe op og tænke... hvorfor siger patienten det?
Det var det, de gjorde hos mig. Fejl i prøvetagningen.
Ny prøve. Jeg havde ret.
Kunne være blevet fatalt.
Vigtig og basal viden.

[Sangius]

Ja.
Det er med mine øjne essentielt.

Hvorfor?

For at vide det? Det har da forhindret mig i at komme i problemer på et sygehus, at jeg vidste det.
Hvorfor ikke?

Min erfaring er, at de ikke tager det for gode varer hvad patienten siger om sin blodtype. Og det bør de heller ikke, i min optik. Patienten kan jo huske forkert, og det kan være fatalt at få en forkert blodtype.

Ved ulykker får stort set alle 0 rhd neg alligevel.

De bør som minimum stoppe op og tænke... hvorfor siger patienten det?
Det var det, de gjorde hos mig. Fejl i prøvetagningen.
Ny prøve. Jeg havde ret.
Kunne være blevet fatalt.
Vigtig og basal viden.

Det var da også en grel hændelse. Men med den hat på skal man jo kende til rigtig mange ting om sig selv, i forbindelse med at beskytte sig mod utilsigtede hændelser.
Men det er da uden tvivl ikke dårligt at kende sin blodtype.

[Pax Romana]

Min kone påstår at min er VAT 69

Der har du så forklaringen på hvorfor din læge rystede din blodprøve og kom et cocktailbær i.

[Planten]

Ja.
Det er med mine øjne essentielt.

Hvorfor?

For at vide det? Det har da forhindret mig i at komme i problemer på et sygehus, at jeg vidste det.
Hvorfor ikke?

Min erfaring er, at de ikke tager det for gode varer hvad patienten siger om sin blodtype. Og det bør de heller ikke, i min optik. Patienten kan jo huske forkert, og det kan være fatalt at få en forkert blodtype.

Ved ulykker får stort set alle 0 rhd neg alligevel.

De bør som minimum stoppe op og tænke... hvorfor siger patienten det?
Det var det, de gjorde hos mig. Fejl i prøvetagningen.
Ny prøve. Jeg havde ret.
Kunne være blevet fatalt.
Vigtig og basal viden.

Det er sådan, at hvis man skal have blod, så skal man have lavet en blodtype og en forligelighedstest (bas/bac test). Disse prøver skal tages uafhængigt af hinanden og med id kontrol før prøvetagning og id kontrol mens blodet løber i glasset - fulde navn og cpr nr. I forligelighedstesten er der også en blodtypekontrol. På den måde opdager man, hvis ikke typen på patienten stemmer overens.

[Sophies-mor]

Ja.
Det er med mine øjne essentielt.

Hvorfor?

For at vide det? Det har da forhindret mig i at komme i problemer på et sygehus, at jeg vidste det.
Hvorfor ikke?

Min erfaring er, at de ikke tager det for gode varer hvad patienten siger om sin blodtype. Og det bør de heller ikke, i min optik. Patienten kan jo huske forkert, og det kan være fatalt at få en forkert blodtype.

Ved ulykker får stort set alle 0 rhd neg alligevel.

De bør som minimum stoppe op og tænke... hvorfor siger patienten det?
Det var det, de gjorde hos mig. Fejl i prøvetagningen.
Ny prøve. Jeg havde ret.
Kunne være blevet fatalt.
Vigtig og basal viden.

Det er sådan, at hvis man skal have blod, så skal man have lavet en blodtype og en forligelighedstest (bas/bac test). Disse prøver skal tages uafhængigt af hinanden og med id kontrol før prøvetagning og id kontrol mens blodet løber i glasset - fulde navn og cpr nr. I forligelighedstesten er der også en blodtypekontrol. På den måde opdager man, hvis ikke typen på patienten stemmer overens.

Ja. Men der var fejl i min.

[Frank]

Min kone påstår at min er VAT 69

Der har du så forklaringen på hvorfor din læge rystede din blodprøve og kom et cocktailbær i.

Shaken, not stirred.

[Fillie]

Ja, den er 0 RhD pos.

[Artem]

Nej og jeg er endda bloddonor

Så står det på dit bloddonorkort.

Jeg kan ikke huske min, men ved den står på bloddonorkortet (og jeg ved også, hvor mit kort er - har det bare ikke på mig lige nu).

Øhe bloddonorkort? Kan godt være at jeg en gang har fået sådan et... Husker det virkelig ikke og ved ikke hvor det skulle være.

Jeg har sådan et fikst lille plastikkort med stregkode og magnetstribe til at registrere mig med ved besøg i blodbanken. Måske det afhænger af, hvor man donerer?

Ja tror det er en regional forskel. De sidste par år har vi brugt det med fingeraftryk. Inden det mindes jeg bare man skrev en underskrift på den oplysningseddel man skal udfylde hver gang.