Juki skrev:DenBruneMunk skrev:Juki skrev:Jeg har ikke læst det du henviser til, men jeg har svært ved at forestille mig hvordan den problematik, der nævnes her og i en anden i tråd, ændrer på det faktum at det er sindssygt utrygt ikke at kunne komme i kontakt med sin behandlende læge.
Det kræver ikke meget at lægge det andet indlæg sammen med dette, og perioden, hændelserne og beskrivelse om manglende svar fra læge? Hvad tror du selv, prøv lige engang at brug søge funktionen istedet for at forestil dig en masse, som er helt forkert forestillet og ikke svarer til virkeligheden. Så finder du også ud af mere og ikke har så svært mere ved at forstille dig dette.
Og så lyder dine forestillinger jo egentlig slet ikke meget anderledes end min opfattelse af et ophold og andre siger noget andet.Så vil jeg afslutningsvis være helt enig, og at Danmark har længe ønsket at man fik en personlig syghuslæge kontakt efter indlæggelse og i forbindelse med ens patient forløb, og det har så været et problem i Danmark længe, og den erfaring bekræftede jeg bare, og her er så udvalgte som havde min oplevelse end dem som har en personlig syghuslæge på hospitalet.
Som reference til emnet, og at jeg ikke er helt alene med den opfattelse af sygdom og behandlingsforløb. Nogle forløb betyder forskellige læger, specialister, nogle kræver forskellige hospitaler og sidst over længere tid. Det her var mit udgangspunkt for emnet, og at have hørt om dette forud for dette emne.
https://www.mm.dk/artikel/sygehuslaeger ... hele-vejen
Jeg forstår ikke hvad din pointe er. Eller hvad du mener jeg har af forestillinger i det jeg har markeret.
Men nu lod jeg tvivlen komme dig tilgode, selvom jeg egentlig synes det var lidt ubehageligt at undersøge en anden brugers indlæg på den måde. Jeg ved ikke hvor langt tilbage du vil have jeg skal kigge eller hvad jeg skal søge på for at finde det du henviser til. Jeg fandt i hvert fald ikke noget der kan kædes sammen med den manglende kontakt/opfølgning fra lægen.
Jeg har ikke lyst til at ødelægge den her tråd for TS ved at blive ved med at diskutere/misforstå dig. Jeg tænker det ikke er rart for hende at der bliver sat spørgsmålstegn ved hendes situation. Du er velkommen til at svare i en PB i stedet.
1. Du har svært ved at forestille sig noget som passer, men du forstår ikke pointen , at du tog fejl. Og jeg har erkendt præcis dette, du mangler endnu at opnå dette med dit angreb på min udtalelser , som du til sidst ikke vil debattere, når du ubegrundet forestiller dig noget du ikke kunne slå op. Pointen var, du lærer så af dette, og ikke bare forestiller dig alt for meget i fremtiden, uden at vide det.
2. Du synes det er ubehageligt? Hvordan tror du selv det er du skriver jeg lyver og du ikke kan forestille dig ting og sager? og du alligevel begiver dig ud i at rakke ned på mine holdning og udtalelser men nej, jeg tager fejl og du har evigt ret? Ikke denne gang.
3. Du har jo selv kommenteret mig direkte, så at slutte af sådan med at ødelægge tråden, er du selv skyldig i, og skal ikke kalde det en diskussion når man tænker på at du tog fejl på pkt. 1. og 2. , så selv tak, tal pænt om andre, og lad være med at starte en påtale, når du ikke har ret eller har styr på fakta og ikke fandt informationen.
Den var ikke så svær at finde og kun 1 uge tilbage ca. , hvis du tog højde for personen som skrev indlægget selv?
Hunkat skrev:Det burde ikke være tilladt for en læge som udskriver medicin på en psykiatrisk afdeling at være to uger om at vende tilbage på en henvendelse fra en patient ang. mange og ubehageligt bivirkninger.
Nu er der sendt en tredje mail til vedkommende med mærkatet "haster", det stod der også på den mail der blev sendt torsdag i sidste uge...
Sidst, HVIS jeg skulle have valgt at skrive via PM, hvorfor skrev du så dit indlæg i ren offentlighed? Det gad jeg godt høre et fornuftigt argument oven på alle dine forestillinger, manglende savn på debat og dårlig argumentation. Du skulle nok selv have startet der, ik!