Debatten

Googler man, kan man læse at han selv indrømmer at han har filmet sin steddatter. Så det er jo ikke muligvis.
Men jeg gad godt vide, hvad de andre herinde ved, som formilder sagen, ift at han selv har erkendt det

Anyway, for mig handler det ikke om at jeg ville være bange for at han ville gøre noget ved mig - der handler bare om at jeg gerne vil føle mig tryg og have tillid til min læge, og det ville jeg ikke kunne med det i baghovedet.
Jeg ville heller ikke havd en tandlæge, der havde gjort den slags, eller en bankmand for den sags skyld.

Animi skrev:Googler man, kan man læse at han selv indrømmer at han har filmet sin steddatter. Så det er jo ikke muligvis.
Men jeg gad godt vide, hvad de andre herinde ved, som formilder sagen, ift at han selv har erkendt det

Anyway, for mig handler det ikke om at jeg ville være bange for at han ville gøre noget ved mig - der handler bare om at jeg gerne vil føle mig tryg og have tillid til min læge, og det ville jeg ikke kunne med det i baghovedet.
Jeg ville heller ikke havd en tandlæge, der havde gjort den slags, eller en bankmand for den sags skyld.

Forskellen er bare,at medierne ikke vil gå så meget i selvsving, som de gjorde her. Hvis det var en bankmand.

Man kan undre sig over hvorfor der ikke er ventetid...

Blonderella skrev:Jeg tog til lægen før sommerferien fordi jeg følte der var en hævelse og mistænkte nedsunken livmoder. Det så hun ingen tegn på.. jeg spurgte hvad det SÅ kunne være.. og hun virkede ikke som om det var vigtigt.. så jeg bad om en henvisning til gynækolog. Det indvilligede hun i, efter at have understreget at hun ikke så formålet. Hun mærkede ikke. Kiggede ikke.

I sommerferien er hævelsen så blevet til en konkret "dims" jeg kan mærke når jeg sidder. Så jeg er gået fra at være lidt forvirret over om jeg overhovedet skal afsted til at tænke at det må jeg nok hellere.. Men der er ingen der mistænker noget.. for lægen var ikke særlig interesseret.

1000 tak for alle jeres svar - især for jer der kender ham/bruger ham!

Få en ny læge!

Blonderella skrev:Jeg har fundet en knude i de nedre områder.. så stresser lidt over de der 2 mdr+ ventetider der ellers er :-(

Jeg ville under de omstændigheder vælge ham.

Jeg har selv haft canser i de nedre regioner (ikke at jeg siger at det er det du har) og det betød rigtigt meget, at jeg kom under behandling med det samme da jeg mærkede knuden, så det ikke havde nået at sprede sig.

I et tilfælde som dit? Ja, det ville jeg. Også uden at blinke med øjnene. Jeg ville bare tage en veninde med.

FruDulle skrev:
Men et det ikke selvklart? Han var overtrådt nogle intime og selsuelle grænser og han er blevet dømt for det. Han arbejder i et fag hvor han skal kigge på kvinders intimdele.

En bankmand der havde lavet underslæb vil man også se anderledes på end hvis en gynækolog gjorde det

Jo, det synes jeg er en selvfølge.

Jeg har i professionel sammenhæng skulle holde møder med en mand, der var dømt for besiddelse af børneporno, men som efter en periode havde genoptaget sit professionelle virke. Det var lidt mærkeligt første gang, men altså - jeg kan godt give sådan en mand hånden og lade ham komme videre i sit liv og sidde i et mødelokale med ham, selvom det er en alvorlig forbrydelse.

Men han skulle godt ikke i nærheden af mig hvis jeg ikke havde trusser på

paint skrev:Nu har jeg af biologiske årsager ikke brug for en gynækolog. Men jeg synes nok det er en noget generaliserende indstilling af have til manden at fordi han muligvis, har filmet sin 17 årige steddatter (nøgen?), så er han også interesseret, på en ikke-faglig måde, i alle kvinder der kommer i hans konsultation og har 'klamme' tanker kørende i hovedet, mens han laver sit arbejde.

Jeg synes det lyder som en, mere eller mindre, bevidstløs generalisering, fra det specifikke til - ja, det generelle.

Noget i retning af:

Hans er forelsket i Grethe
Grethe er en kvinde
Hans er forelsket i ALLE kvinder.

Men det er ikke en afvigende og ulovlig handling at forelske sig i Grethe. Det er det derimod at sætte et kamera op for at filme sin 17-årige nøgne steddatter i badet - og det kan da godt være, at det kun er i forhold til den 17-årige steddatter, at manden har et afvigende forhold til at nærstudere nøgenhed, meeeeen...

FruDulle skrev:

Akehurst2 skrev:Jo, det synes jeg er en selvfølge.

Jeg har i professionel sammenhæng skulle holde møder med en mand, der var dømt for besiddelse af børneporno, men som efter en periode havde genoptaget sit professionelle virke. Det var lidt mærkeligt første gang, men altså - jeg kan godt give sådan en mand hånden og lade ham komme videre i sit liv og sidde i et mødelokale med ham, selvom det er en alvorlig forbrydelse.

Men han skulle godt ikke i nærheden af mig hvis jeg ikke havde trusser på

Jeg har selv været udsat for noget ærgerligt som ung kvinde fra person i mit liv som skulle have været en som kun handlede i min interesse, passe på mig og sørge for at jeg havde det godt. Det glemmer jeg aldrig og det ville være helt udelukket for mig at interagere med et mennekse jeg vidste havde gjort lignende.

Jeg synes også, det er helt rimeligt, hvis man har personlige grunde til det, men ellers er jeg stor tilhænger af, at folk skal kunne komme videre i deres arbejdsliv, hvis ikke deres forbrydelse og arbejdet er for tæt på hinanden.

Men det er nok lidt langt fra tråden.

Jeg ville godt turde bruge ham til en enkelt haste-konsultation, da der umiddelbart ingen grund er til at betvivle hans faglige kunnen. Men jeg ville nok ikke vælge ham som fast gynækolog.

Animi skrev:Googler man, kan man læse at han selv indrømmer at han har filmet sin steddatter. Så det er jo ikke muligvis.
Men jeg gad godt vide, hvad de andre herinde ved, som formilder sagen, ift at han selv har erkendt det

Anyway, for mig handler det ikke om at jeg ville være bange for at han ville gøre noget ved mig - der handler bare om at jeg gerne vil føle mig tryg og have tillid til min læge, og det ville jeg ikke kunne med det i baghovedet.
Jeg ville heller ikke havd en tandlæge, der havde gjort den slags, eller en bankmand for den sags skyld.

Han har tilsyneladende også pillet ved en 14-årig

Han virker da i øvrigt super-sympatisk og som om han forstår, at det var forkert... Udtalelse efter landsretssdommen: "Jeg kan ikke lade være med at sige, at det aldrig havde gjort nogen skade, hvis det ikke var blevet opdaget."

Jeg ville ikke anvende den læge. Jeg synes han virker temmelig usympatisk og klam. At filme sin steddatter i soveværelse og badeværelse. Og tilmed gemme udvalgte klip. Adr!

Ja, jeg ville uden at blinke vælge en gynækolog der tidligere er dømt for blufærdighedskrænkelse, hvis det var den eneste jeg kunne få tid hos. Jeg ville tage en veninde eller min mand med. Og længere ville den ikke være. Problem solved.

Nu har jeg efterhånden spredt ben for guderne skal vide hvor mange gynækologer. Det synes jeg er pænt træls. Uanset hvad. Og uanset om lægen har en dom for blufærdighedskrænkelse eller ej. Så for mig ændrer det ikke en skid. En dom for blufærdighedskrænkelse er jo ikke det samme som at manden kaster sig frådende over hver eneste kvinde han ser i sin praksis.....

Jeg tager mit helbred yderst alvorligt, og ville aldrig lade den slags stå i vejen for at blive undersøgt så hurtigt som muligt hvis jeg mente at der var grund til bekymring.

En mand (eller en dame) der har pillet ved en 14-årig (steddatter?) og filmet sin 17-årige steddatter skal helst ikke indenfor en radius af omkring 20m fra mig.
Jeg får det fysisk dårligt at det. Og det er fuldkommen ligegyldigt om jeg har tøj på eller ej. Jeg vil slet ikke interagere med dem.
I pågældende situation ville jeg betale for en privatpraktiserende.