Skumfidusen skrev:eks-Maupassant skrev:Tja, men omvendt synes folk jo også det er ekstremt uretfærdigt de skal betale skat af salgsummen hvis deres bolig er steget vanvittigt meget i pris. "Jeg har jo helt selv og ene mand løbet risikoen for at det kunne falde i værdi!"
Hvis der skulle pilles ved boligbeskatningen ville jeg meget hellere sætte den OP og så sætte beskatningen på arbejde tilsvarende NED. (Over en lang indkøringsfase så man ikke pludseligt bomber boligejere med lave lønninger helt ud af huset.) På sigt ville jeg gerne have det i retning af at boligbeskatningen, det var den der rykkede i folk økonomisk mens arbejdsbeskatningen var overskuelig. Idag er det jo helt omvendt.
Tilsvarende skulle der smides en afgift på husjee, så boligejerne ikke skulle hoste op med det hele.
Det ville give folk mere incitament til at arbejde og mindre incitament til at smide penge i mursten. Jeg kan ikke se hvorfor det ikke skulle være andet end godt for landet.
Det ville modvirke en masse problemer f.eks. om outsourcing, vi mister jobs til udlandet osv. - man kan ikke outsource et hus, så for mig er det bedst at beskatte alt det er ikke kan flyttes ud af landet.
Problemet er bare at husejerne er et meget magtfuldt vælgersegment og de vil modsætte sig med næb og kløer. Så det kommer nok aldrig til at ske.
Jeg har ikke hørt folk klage over at de skal betale skat, hvis de tjener på aktier, så jeg tror ikke på at de vil brokke sig over at tjene penge på boliger.
Som du kan se på tallene, så er den effektive beskatning lige nu noget over 50%. Altså en væsentligt hårdere beskatning end af andre investeringer. Hvorfor synes du det er fair at sætte den op?
Problemet med blot at øge boligbeskatningen er, at ens ejerforhold af en bolig ikke siger noget som helst om ens evne til at betale skat. Tjener man flere penge, så får man flere penge at betale skat af. Stiger ens hus, så får man ingenting. Ikke før huset sælges. Og når skatten bare følger en forventet salgspris, så får man de der ulykkelige situationer hvor folk har købt et hus engang og betalt af på det, men efterhånden sidder i en skatteskrue der gør det umuligt at blive boende.
Fair har ikke rigtigt noget at gøre med det. Folk synes altid det er fair at andre folks ting beskattes og uretfærdigt at deres egne beskattes. Hvis man har mange aktier er man mod beskatning af dem, har man en dyr bolig er man imod det, er man godt lønnet er man imod topskat osv. Får man mange socale ydeser synes man det er unfair hvis der skæres i dem, bruger man aldrig sociale ydelser vil man hellere end gerne skære i dem.
Så man skal kigge mindre på fair fordi fair er som vinden blæser, og mere på hvad der giver et dynamisk samfund, og især kigge på hvad der bliver flyttet ud af landet hvis det beskattes, f.eks. arbejde, og hvad der ikke gør, og der er huse jo numero uno.
Jeg tænker det giver så meget i dynamik at få sat skatten på arbejde ned at jeg gerne vil acceptere at det kan ske at man må sælge og købe et billigere hus, hvis husprisen og dermed også beskatningen stiger. Man kan jo glæde sig over at det så ville være nemmere at finde et job der hvor man skal hen, fordi det nu ikke er flyttet til Indien