Skal manden have ret til at fraskrive sig al ansvar for barnet indtil abortgrænsen?

[thomassneum]

Hvorfor skal mænd kunne slippe - uden nogen anden grund, end at de ikke vil - for faderskabet?

Kvinden har et valg, hvilket manden også bør have, når man ser på de muligheder der ligger for i dag.

[thomassneum]

Hvis det handler om risikovurdeirng ift. abort, kontra juridisk abort. Så er jeg med på at en juridisk abort kan godtgøres op til uge 9., hvor man stadig kan undgå klinisk abort. Dvs. at valget om abort, hvis kvinden vælger dette, kan klares hjemmefra med abortpiller.

Kemisk abort er ikke ret meget mindre risikofyldt end kirurgisk og der er også risiko for, at det ikke virker, så den holder ikke.

Risikoen er yderst minimal, og bør ikke være en afgørende faktor, såfremt at det ikke just er noget man planlægger at gør brug af mange gang. (råd fra netdoktoren) - Så jow.. den holder fint.

Og jow.. risikoen er faktisk halveret:

Fordele ved medicinsk abort
Kan foretages i eget hjem.
Kræver ikke bedøvelse og du må derfor spise og drikke under forløbet.
Mindre risiko for underlivsinfektion – der er faktisk kun halvt så stor i forhold til kirurgisk abort.
Ingen risiko for skader på livmoderen.
Pårørende kan deltage i hele forløbet.

[Fru Sunshine]

Mænd HAR ikke noget valg. Det har biologien klaret.
Hold dilleren i bukserne eller tag ansvar. Det er ret simpelt.

Mændenes pylreri om "Vi burde have ret til" kan vi tage den dag Arnold og Dannys små eksperimenter bliver realiteter.

[thomassneum]

Mænd HAR ikke noget valg. Det har biologien klaret.
Hold dilleren i bukserne eller tag ansvar. Det er ret simpelt.

Mændenes pylreri om "Vi burde have ret til" kan vi tage den dag Arnold og Dannys små eksperimenter bliver realiteter.

Mænd KAN få et valg.
Og kunen du ikke højne niveauet lidt, frem for at kalde modargumenter for "pylderi"?

[thomassneum]

Mænd HAR ikke noget valg. Det har biologien klaret.
Hold dilleren i bukserne eller tag ansvar. Det er ret simpelt.

Mændenes pylreri om "Vi burde have ret til" kan vi tage den dag Arnold og Dannys små eksperimenter bliver realiteter.

Mænd KAN få et valg.
Det er heller ikke biologien der gør, at kvinder idag, har et valg.
Og kunen du ikke højne niveauet lidt, frem for at kalde modargumenter for "pylderi"?

[Ado]

Jeg kan altså ikke bruge det til noget som helst, når en mand copy/paster bivirkningerne ved en abort. Følelser kan ikke gengives med ord. Så stop venligst med det.

[Ado]

Mænd HAR ikke noget valg. Det har biologien klaret.
Hold dilleren i bukserne eller tag ansvar. Det er ret simpelt.

Mændenes pylreri om "Vi burde have ret til" kan vi tage den dag Arnold og Dannys små eksperimenter bliver realiteter.

Mænd KAN få et valg.
Og kunen du ikke højne niveauet lidt, frem for at kalde modargumenter for "pylderi"?

Nej, det kan de ikke. Det er muligvis uretfærdigt for manden, ja. Men nej.

[thomassneum]

Jeg kan altså ikke bruge det til noget som helst, når en mand copy/paster bivirkningerne ved en abort. Følelser kan ikke gengives med ord. Så stop venligst med det.

??
Der blev debatteret risiko.
Jeg har på intet tidspunkt ikke anderkendt, at der følger et følelsesmæssigt aspekt med. Det gør der nu for begge parter.

[thomassneum]

Mænd HAR ikke noget valg. Det har biologien klaret.
Hold dilleren i bukserne eller tag ansvar. Det er ret simpelt.

Mændenes pylreri om "Vi burde have ret til" kan vi tage den dag Arnold og Dannys små eksperimenter bliver realiteter.

Mænd KAN få et valg.
Og kunen du ikke højne niveauet lidt, frem for at kalde modargumenter for "pylderi"?

Nej, det kan de ikke. Det er muligvis uretfærdigt for manden, ja. Men nej.

De KAN få en valg, igennem en juridisk abort.. så jow.

[Ado]

Jeg kan altså ikke bruge det til noget som helst, når en mand copy/paster bivirkningerne ved en abort. Følelser kan ikke gengives med ord. Så stop venligst med det.

??
Der blev debatteret risiko.
Jeg har på intet tidspunkt ikke anderkendt, at der følger et følelsesmæssigt aspekt med. Det gør der nu for begge parter.

At du kopierer noget fra Netdoktor kan jeg ikke bruge til noget. Her trækker jeg kvindekortet. Du aner ikke hvad det handler om og det kommer du aldrig til.

Og en juridisk abort bliver aldrig en realitet. For hvordan skal det løses? Det vil altid være påstand mod påstand.

[thomassneum]

Jeg kan altså ikke bruge det til noget som helst, når en mand copy/paster bivirkningerne ved en abort. Følelser kan ikke gengives med ord. Så stop venligst med det.

Jeg kan ikke bruge det til noget, når en kvinde afskriver modargumenter som "mænds pylderi". Så stop venligst med det.

(underlig selviscenesættende sætning... )

[Ado]

Jeg kan altså ikke bruge det til noget som helst, når en mand copy/paster bivirkningerne ved en abort. Følelser kan ikke gengives med ord. Så stop venligst med det.

Jeg kan ikke bruge det til noget, når en kvinde afskriver modargumenter som "mænds pylderi". Så stop venligst med det.

(underlig selviscenesættende sætning... )

Det har jeg så heller ikke gjort. Der forveksler du mig med en anden. Og der er intet selviscenesættende ved den sætning.

[thomassneum]

Jeg kan altså ikke bruge det til noget som helst, når en mand copy/paster bivirkningerne ved en abort. Følelser kan ikke gengives med ord. Så stop venligst med det.

??
Der blev debatteret risiko.
Jeg har på intet tidspunkt ikke anderkendt, at der følger et følelsesmæssigt aspekt med. Det gør der nu for begge parter.

At du kopierer noget fra Netdoktor kan jeg ikke bruge til noget. Her trækker jeg kvindekortet. Du aner ikke hvad det handler om og det kommer du aldrig til.

Og en juridisk abort bliver aldrig en realitet. For hvordan skal det løses? Det vil altid være påstand mod påstand.

Hvor for kan udtalelser fra specialister ikke bruges til noget?
Jeg har stået i situratioen som ufrivillig far, og kan fint snakken med om de følelsesmæssige aspekter, naturligvis fra en mands synspunkt. Det diskvalifiserer mig nu ikke til at have en mening.

Juridisk abort kan sagtens blive en realitet, så måske du bør tage det seriøst.

[thomassneum]

Jeg kan altså ikke bruge det til noget som helst, når en mand copy/paster bivirkningerne ved en abort. Følelser kan ikke gengives med ord. Så stop venligst med det.

Jeg kan ikke bruge det til noget, når en kvinde afskriver modargumenter som "mænds pylderi". Så stop venligst med det.

(underlig selviscenesættende sætning... )

Det har jeg så heller ikke gjort. Der forveksler du mig med en anden. Og der er intet selviscenesættende ved den sætning.

Nej jeg gjorde ikke.. Jeg prokekterede tåbeligheden over på dig.
(I bund og grund, kunnedu lige vel, have brugt ordet "pylderi".)

[Ado]

Jeg kan altså ikke bruge det til noget som helst, når en mand copy/paster bivirkningerne ved en abort. Følelser kan ikke gengives med ord. Så stop venligst med det.

??
Der blev debatteret risiko.
Jeg har på intet tidspunkt ikke anderkendt, at der følger et følelsesmæssigt aspekt med. Det gør der nu for begge parter.

At du kopierer noget fra Netdoktor kan jeg ikke bruge til noget. Her trækker jeg kvindekortet. Du aner ikke hvad det handler om og det kommer du aldrig til.

Og en juridisk abort bliver aldrig en realitet. For hvordan skal det løses? Det vil altid være påstand mod påstand.

Hvor for kan udtalelser fra specialister ikke bruges til noget?
Jeg har stået i situratioen som ufrivillig far, og kan fint snakken med om de følelsesmæssige aspekter, naturligvis fra en mands synspunkt. Det diskvalifiserer mig nu ikke til at have en mening.

Juridisk abort kan sagtens blive en realitet, så måske du bør tage det seriøst.

I en debat som denne, hvor mænd argumenterer for at få muligheden for at fravælge sit ansvar, kan en kopiering fra Netdoktor ikke bruges til noget.
Og jeg tager det skam seriøst. Jeg har fuld forståelse for de mænd, som er i et forhold, og hvor kvinden snyder dem. Men ved éngangsknald? Tag jer sammen.
Og det samme ville jeg sige til en kvinde, som var så liderlig, at hun stolede på en mand, når han sagde: "Jeg kan ikke lave børn. Kondom er unødvendigt".