Modesty Blame skrev:Hvorfor skal mænd kunne slippe - uden nogen anden grund, end at de ikke vil - for faderskabet?
Kvinden har et valg, hvilket manden også bør have, når man ser på de muligheder der ligger for i dag.
Modesty Blame skrev:Hvorfor skal mænd kunne slippe - uden nogen anden grund, end at de ikke vil - for faderskabet?
Fru Sunshine skrev:thomassneum skrev:Hvis det handler om risikovurdeirng ift. abort, kontra juridisk abort. Så er jeg med på at en juridisk abort kan godtgøres op til uge 9., hvor man stadig kan undgå klinisk abort. Dvs. at valget om abort, hvis kvinden vælger dette, kan klares hjemmefra med abortpiller.
Kemisk abort er ikke ret meget mindre risikofyldt end kirurgisk og der er også risiko for, at det ikke virker, så den holder ikke.
Fru Sunshine skrev:Mænd HAR ikke noget valg. Det har biologien klaret.
Hold dilleren i bukserne eller tag ansvar. Det er ret simpelt.
Mændenes pylreri om "Vi burde have ret til" kan vi tage den dag Arnold og Dannys små eksperimenter bliver realiteter.
thomassneum skrev:Fru Sunshine skrev:Mænd HAR ikke noget valg. Det har biologien klaret.
Hold dilleren i bukserne eller tag ansvar. Det er ret simpelt.
Mændenes pylreri om "Vi burde have ret til" kan vi tage den dag Arnold og Dannys små eksperimenter bliver realiteter.
Mænd KAN få et valg.
Det er heller ikke biologien der gør, at kvinder idag, har et valg.
Og kunen du ikke højne niveauet lidt, frem for at kalde modargumenter for "pylderi"?
thomassneum skrev:Fru Sunshine skrev:Mænd HAR ikke noget valg. Det har biologien klaret.
Hold dilleren i bukserne eller tag ansvar. Det er ret simpelt.
Mændenes pylreri om "Vi burde have ret til" kan vi tage den dag Arnold og Dannys små eksperimenter bliver realiteter.
Mænd KAN få et valg.
Og kunen du ikke højne niveauet lidt, frem for at kalde modargumenter for "pylderi"?
Ado skrev:Jeg kan altså ikke bruge det til noget som helst, når en mand copy/paster bivirkningerne ved en abort. Følelser kan ikke gengives med ord. Så stop venligst med det.
Ado skrev:thomassneum skrev:Fru Sunshine skrev:Mænd HAR ikke noget valg. Det har biologien klaret.
Hold dilleren i bukserne eller tag ansvar. Det er ret simpelt.
Mændenes pylreri om "Vi burde have ret til" kan vi tage den dag Arnold og Dannys små eksperimenter bliver realiteter.
Mænd KAN få et valg.
Og kunen du ikke højne niveauet lidt, frem for at kalde modargumenter for "pylderi"?
Nej, det kan de ikke. Det er muligvis uretfærdigt for manden, ja. Men nej.
thomassneum skrev:Ado skrev:Jeg kan altså ikke bruge det til noget som helst, når en mand copy/paster bivirkningerne ved en abort. Følelser kan ikke gengives med ord. Så stop venligst med det.
??
Der blev debatteret risiko.
Jeg har på intet tidspunkt ikke anderkendt, at der følger et følelsesmæssigt aspekt med. Det gør der nu for begge parter.
Ado skrev:Jeg kan altså ikke bruge det til noget som helst, når en mand copy/paster bivirkningerne ved en abort. Følelser kan ikke gengives med ord. Så stop venligst med det.
thomassneum skrev:Ado skrev:Jeg kan altså ikke bruge det til noget som helst, når en mand copy/paster bivirkningerne ved en abort. Følelser kan ikke gengives med ord. Så stop venligst med det.
Jeg kan ikke bruge det til noget, når en kvinde afskriver modargumenter som "mænds pylderi". Så stop venligst med det.
(underlig selviscenesættende sætning... )
Ado skrev:thomassneum skrev:Ado skrev:Jeg kan altså ikke bruge det til noget som helst, når en mand copy/paster bivirkningerne ved en abort. Følelser kan ikke gengives med ord. Så stop venligst med det.
??
Der blev debatteret risiko.
Jeg har på intet tidspunkt ikke anderkendt, at der følger et følelsesmæssigt aspekt med. Det gør der nu for begge parter.
At du kopierer noget fra Netdoktor kan jeg ikke bruge til noget. Her trækker jeg kvindekortet. Du aner ikke hvad det handler om og det kommer du aldrig til.
Og en juridisk abort bliver aldrig en realitet. For hvordan skal det løses? Det vil altid være påstand mod påstand.
Ado skrev:thomassneum skrev:Ado skrev:Jeg kan altså ikke bruge det til noget som helst, når en mand copy/paster bivirkningerne ved en abort. Følelser kan ikke gengives med ord. Så stop venligst med det.
Jeg kan ikke bruge det til noget, når en kvinde afskriver modargumenter som "mænds pylderi". Så stop venligst med det.
(underlig selviscenesættende sætning... )
Det har jeg så heller ikke gjort. Der forveksler du mig med en anden. Og der er intet selviscenesættende ved den sætning.
thomassneum skrev:Ado skrev:thomassneum skrev:Ado skrev:Jeg kan altså ikke bruge det til noget som helst, når en mand copy/paster bivirkningerne ved en abort. Følelser kan ikke gengives med ord. Så stop venligst med det.
??
Der blev debatteret risiko.
Jeg har på intet tidspunkt ikke anderkendt, at der følger et følelsesmæssigt aspekt med. Det gør der nu for begge parter.
At du kopierer noget fra Netdoktor kan jeg ikke bruge til noget. Her trækker jeg kvindekortet. Du aner ikke hvad det handler om og det kommer du aldrig til.
Og en juridisk abort bliver aldrig en realitet. For hvordan skal det løses? Det vil altid være påstand mod påstand.
Hvor for kan udtalelser fra specialister ikke bruges til noget?
Jeg har stået i situratioen som ufrivillig far, og kan fint snakken med om de følelsesmæssige aspekter, naturligvis fra en mands synspunkt. Det diskvalifiserer mig nu ikke til at have en mening.
Juridisk abort kan sagtens blive en realitet, så måske du bør tage det seriøst.