kidkomb skrev:adagio skrev:kidkomb skrev:De dygtigste videnskabsmænd er agnostikere. Ikke ateister.
Problemet med betegnelsen agnostiker er at det er en legitimering af religion. Hvis du siger at Jorden går under i morgen fordi du har læst det i en gammel bog, vil jeg sige at du er en tosse, og jeg tror dig ikke over en dørtærskel selv om jeg aldrig vil udelukke noget 100%, og derfor heller ikke at Jorden går under i morgen. Men at jeg udelukker det 99,99999999% er nok til at jeg vælger betegnelsen ateist fremfor agnostiker.
Agnostiker er overhovedet ikke en legitimering af religion.
Det er en erkendelse af, at vi aldrig kan være helt sikre.
Ateist er at være religiøs. For så bekender man sig til den religion der hedder videnskab. Det er den smarteste, klogeste og mest underbyggede religion i verden (efter min mening), men det der kendetegner en dygtig videnskabsmand er netop den konstante stræben efter en endegyldig sandhed under samtidig erkendelse af, at man ikke kan finde den.
EDIT: Eller snarere, at der kan være mere til den endegyldige sandhed end man har nu.
øøøh nej.
Ateist er fravalget af en gud. Man behøver ikke sætte en anden afgud op for at fylde hullet.... for nogle af os er der slet ikke noget hul der skal fyldes, det er netop derfor vi er ateister.
Jeg behøver ikke en religion for at forklare mig hvad meningen er med livet, den skal jeg nok selv bestemme.
Og altså...sandheden... hvem har nogensinde sluppet af sted med at opfinde den løgn?