Wizzze skrev:
Problemet er at meningsmålingsinstitutterne kontakter "likely voters" så det kan meget vel være at der er en stor gruppe der bare ikke bliver spurgt om deres mening. Så potentialet for et chok er der.
Hvad mange ikke husker er at vi har set en situation som denne her med Trump før. I 1964 kom en skør højrefløjs kandidat på banen i de rep. primærvalg, og hans kompromisløse holdningen fik mange til at flokkes om ham, så han endte med at blive partiets præsidentkandidat. Han hed Barry Goldwater, og er i dag den største joke i amerikansk politik, for ved valget mod Lyndon Johnson tabte han så stort, at Republikanerne reelt gav demokraterne frit slag i 4år, tid de brugte til de største sociale og politiske omvæltninger i nyere amerikansk historie, Medicare, Medicaid, Civil & Voters rights, Miljøbeskyttelse, Kunststøtte, første sorte ministre, første sorte højesteretsdommer osv. osv. Den såkaldte Great Society plan.
Men man skal også huske at 1964 valget havde en anden joker, nemlig mordet på Kennedy året før, men man kunne jo håbe på at Trump bliver en ny Goldwater.
Men hvor ved man så fra, at "unlikely voters" vil 1) deltage i præsidentvalget og 2) stemme på Trump?