Din upopulære holdning

[2SHY]

Gebyr for ikke ar dukke op synes jeg er helt i orden. Det er tid som en anden kunne have fået. Man gør det allerede ved f.eks tandlæge, privat fys, kiropraktor osv så hvorfor ikke ved lægen?

[Kattefjæs]

Jeg mener nærmere vi skulle tage et mindre beløb for at gå til lægen de første x antal gange - og ikke for kronikrer. Og så igen ville det afhold nogle helt fra at gå til læge - så det duer heller ikke.

Men jeg mener faktisk et gebyr for no-show uden afbud ville være mere end rimeligt.

Gebyr for no-show er jeg helt med på.

Min gamle læge lukkede sin praksis med udgangen af 2015. Inden da havde hun været nødt til at effektivisere på alle mulige måder, fx kunne man kun få en tid på 15 minutter uanset hvad der var galt, og man kunne alligevel vente tre uger på en tid. En af de sidste gange jeg var der, hang der en seddel i venteværelset hvor der stod at hun konstant oplevede udeblivelser og at de lange ventetider kunne barberes ned hvis bare folk ville aflyse deres aftaler i stedet for at blive væk.

En uge havde hun haft 25 udeblivelser. 25 udeblivelser á 15 minutter på én uge! Det er fandme absurd.

Hun havde aldrig en dag uden udeblivelser, og ofte adskillige om dagen. Tænk så mange penge og ressourcer der bliver spildt på den slags. Så værdsætter man ikke sit sundhedsvæsen nok.

[Torn]

Jeg synes, det ville være fornuftigt at omlægge SU-ydelsen til et lån, der helt eller delvist kunne eftergives, hvis uddannelsen færdiggøres på normeret tid. Selvfølgeligt et yderst favorabelt lån. De penge, staten sparer ved omlægningen af SU skulle ubetinget gå til at styrke fagligheden på uddannelserne.

[Mani]

Gebyr for no-show er jeg helt med på.

Min gamle læge lukkede sin praksis med udgangen af 2015. Inden da havde hun været nødt til at effektivisere på alle mulige måder, fx kunne man kun få en tid på 15 minutter uanset hvad der var galt, og man kunne alligevel vente tre uger på en tid. En af de sidste gange jeg var der, hang der en seddel i venteværelset hvor der stod at hun konstant oplevede udeblivelser og at de lange ventetider kunne barberes ned hvis bare folk ville aflyse deres aftaler i stedet for at blive væk.

En uge havde hun haft 25 udeblivelser. 25 udeblivelser á 15 minutter på én uge! Det er fandme absurd.

Hun havde aldrig en dag uden udeblivelser, og ofte adskillige om dagen. Tænk så mange penge og ressourcer der bliver spildt på den slags. Så værdsætter man ikke sit sundhedsvæsen nok.

Skoletandplejen, mine drenge går ved, har et lignende stort skilt hængende + oplysning om hvad hver udeblivelse koster skatteborgerne.

[2SHY]

Egentlig er det ærgerligt at det hænger i venteværelserne. For der sidder jo dem der godt kan finde ud af af dukke op. Så skal man til at sende en besked om det sammen med regningen til dem der bliver væk

[Mani]

Egentlig er det ærgerligt at det hænger i venteværelserne. For der sidder jo dem der godt kan finde ud af af dukke op. Så skal man til at sende en besked om det sammen med regningen til dem der bliver væk

Jeg tænker, i al fald med tilfældet hos skoletandplejen, at de hænger der, fordi de fleste trods alt dukker op der med deres børn før eller siden.

Samtidig har de i øvrigt også startet tiltag, hvor man får mail når tiden aftales og sms reminder dagen før.

[2SHY]

Egentlig er det ærgerligt at det hænger i venteværelserne. For der sidder jo dem der godt kan finde ud af af dukke op. Så skal man til at sende en besked om det sammen med regningen til dem der bliver væk

Jeg tænker, i al fald med tilfældet hos skoletandplejen, at de hænger der, fordi de fleste trods alt dukker op der med deres børn før eller siden.

Samtidig har de i øvrigt også startet tiltag, hvor man får mail når tiden aftales og sms reminder dagen før.

Ja det er selvfølgelig rigtigt. Jeg tænkte nu lige så meget på ved læge/kiropraktor/fys/andet Min tandlæge kører også med reminder via SMS. Det er ret heldigt for nogle gange har de ændret tiden i forhold til hvad jeg havde booket til oprindeligt. Så ville man hurtigt kunne så der for sent selvom man jo egentlig var mødt op til det tidspunkt man først havde fået

[kidkomb]

Gebyr for udeblivelse uden afbud alle offentlige steder. Nu.
Det er vores alle sammens penge der kontinuerligt bliver spildt på den måde.
Øv, hvor bliver jeg sur!

Hov, det er jo ikke en upopulær holdning.

[Aesel82]

Jeg mener nærmere vi skulle tage et mindre beløb for at gå til lægen de første x antal gange - og ikke for kronikrer. Og så igen ville det afhold nogle helt fra at gå til læge - så det duer heller ikke.

Men jeg mener faktisk et gebyr for no-show uden afbud ville være mere end rimeligt.

Gebyr for no-show er jeg helt med på.

Min gamle læge lukkede sin praksis med udgangen af 2015. Inden da havde hun været nødt til at effektivisere på alle mulige måder, fx kunne man kun få en tid på 15 minutter uanset hvad der var galt, og man kunne alligevel vente tre uger på en tid. En af de sidste gange jeg var der, hang der en seddel i venteværelset hvor der stod at hun konstant oplevede udeblivelser og at de lange ventetider kunne barberes ned hvis bare folk ville aflyse deres aftaler i stedet for at blive væk.

En uge havde hun haft 25 udeblivelser. 25 udeblivelser á 15 minutter på én uge! Det er fandme absurd.

Hun havde aldrig en dag uden udeblivelser, og ofte adskillige om dagen. Tænk så mange penge og ressourcer der bliver spildt på den slags. Så værdsætter man ikke sit sundhedsvæsen nok.

Og det er også mange penge for lægen. Hun får vel kun penge fra sygesikringen for de patienter, hun tilser. Så hun bliver også selv ramt alvorligt på pengepungen.

Folk skulle simpelthen skamme sig (og betale et udeblivelsesgebyr!).

[Aima]

Jeg mener man må få alle de aborter man vil, og hvis man som pårørende ikke kender baggrunden, bør man lade være med at se skævt til kvinden - også selvom det er abort nr. 10.

Jeg mener desuden vi bør betale et beløb hver gang vi er hos lægen, efter 3 besøg om året. Evt omkring 150kr.

Altså helt uden angreb, så kunne jeg virkelig godt tænke mig at høre din redegørelse for sidstnævnte holdning (eller en redegørelse fra en af dem, der har liket dit indlæg). Jeg kan simpelthen ikke på nogen måde se hverken det rimelige eller konstruktive i den idé. Min egen lægeudgift havde i dit hypotetiske forslag i 2015 lignet noget der hedder 500 kr. pr. gennemsnit om måneden hvilket i øvrigt er tilsvarende det beløb jeg har i medicinudgifter. Altså en ekstra udgift på omtrent 1000 kr. om måneden er, udover manglende arbejdsfortjeneste, den økonomiske pris jeg må betale for at være alvorlig sygdomsramt i Danmark, og jeg er jo endda priviligeret fordi jeg rent faktisk, i egenskab af min bibeholdte arbejdsdygtighed, har nogenlunde råd. Der findes mennesker, der ikke tiænærmelsvis ville have de muligheder og hvis sygeudgifter oveni ville være endnu højere. Skal de så kompenseres i højere overførelser fra det offentlige, så de rent faktisk har råd til at tage et vist ansvar og gå til lægen, eller hvad tænker du?

Jeg er med på, tråden er til upopulære holdninger, og jeg synes såmænd det er fjong nok, men jeg antager det er ok at spørge ind

[Anilara]

Nå, jeg skulle nok uddybe lidt. Men så bliver holdningen mindre upopulær Jeg synes selvfølgelig ikke, at de som er hos lægen virkelig meget skal betale hver gang. Der forestiller jeg mig en ordning ligesom der er for de, der får meget medicin - at beløbet bliver mindre og til sidst forsvinder efter det har nået et samlet loft hvert år. Og når der så er et nyt år, starter det forfra. Desuden bør tilskud også være muligt at få, alt efter ens indtægt.

[fisken80]

Nå, jeg skulle nok uddybe lidt. Men så bliver holdningen mindre upopulær Jeg synes selvfølgelig ikke, at de som er hos lægen virkelig meget skal betale hver gang. Der forestiller jeg mig en ordning ligesom der er for de, der får meget medicin - at beløbet bliver mindre og til sidst forsvinder efter det har nået et samlet loft hvert år. Og når der så er et nyt år, starter det forfra. Desuden bør tilskud også være muligt at få, alt efter ens indtægt.

At administrere det du foreslår vil være dyrere end det system vi har nu, hvor det er gratis for alle.

[Anilara]

Nå, jeg skulle nok uddybe lidt. Men så bliver holdningen mindre upopulær Jeg synes selvfølgelig ikke, at de som er hos lægen virkelig meget skal betale hver gang. Der forestiller jeg mig en ordning ligesom der er for de, der får meget medicin - at beløbet bliver mindre og til sidst forsvinder efter det har nået et samlet loft hvert år. Og når der så er et nyt år, starter det forfra. Desuden bør tilskud også være muligt at få, alt efter ens indtægt.

At administrere det du foreslår vil være dyrere end det system vi har nu, hvor det er gratis for alle.

Det er der uenighed om Der har før været beregninger som viste, at det ikke ville - tværtimod. Men jeg vil da gerne erkende at jeg ikke evnerne til selv at regne på det jeg mener. Men det har jeg heller ikke ment man behøver, i denne tråd. Ikke alle mine holdninger er nødvendigvis gennemtænkte og udregnede.

[Fru Sunshine]

Jeg mener man må få alle de aborter man vil, og hvis man som pårørende ikke kender baggrunden, bør man lade være med at se skævt til kvinden - også selvom det er abort nr. 10.

Jeg mener desuden vi bør betale et beløb hver gang vi er hos lægen, efter 3 besøg om året. Evt omkring 150kr.

Altså helt uden angreb, så kunne jeg virkelig godt tænke mig at høre din redegørelse for sidstnævnte holdning (eller en redegørelse fra en af dem, der har liket dit indlæg). Jeg kan simpelthen ikke på nogen måde se hverken det rimelige eller konstruktive i den idé. Min egen lægeudgift havde i dit hypotetiske forslag i 2015 lignet noget der hedder 500 kr. pr. gennemsnit om måneden hvilket i øvrigt er tilsvarende det beløb jeg har i medicinudgifter. Altså en ekstra udgift på omtrent 1000 kr. om måneden er, udover manglende arbejdsfortjeneste, den økonomiske pris jeg må betale for at være alvorlig sygdomsramt i Danmark, og jeg er jo endda priviligeret fordi jeg rent faktisk, i egenskab af min bibeholdte arbejdsdygtighed, har nogenlunde råd. Der findes mennesker, der ikke tiænærmelsvis ville have de muligheder og hvis sygeudgifter oveni ville være endnu højere. Skal de så kompenseres i højere overførelser fra det offentlige, så de rent faktisk har råd til at tage et vist ansvar og gå til lægen, eller hvad tænker du?

Jeg er med på, tråden er til upopulære holdninger, og jeg synes såmænd det er fjong nok, men jeg antager det er ok at spørge ind

Hvis man nu befinder sig i Norge, så koster det et beløb at gå til sin praktiserende læge (jeg kan ikke huske, hvor meget det er, men det var i hvert fald nok til, at jeg måbede lidt). Til gengæld har man et loft på, hvor meget man kan komme af med på et år. Jeg tror grænsen lå på 2000,-, så havde man brug for læge ud over det beløb, skulle man ikke betale noget.

Jeg er ikke tilhænger af måden, men det er måske noget i den retning, der tales om

[Aima]

^ Tak for svar, begge. Jeg tænker umiddelbart, at man ved egenbetaling hos alment praktiserende læge, risikerer at tabe nogle i svinget og derved øge den endelige udgift markant. Jeg tror simpelthen, en del vil være fristet til at nedprioritere lægebesøg og i værste fald kan konsekvensen jo så blive, at alvorlige sygdomme ikke bliver opdaget og behandlet i tide. Jeg tror langt fra alle har den fornødne dømmekraft, når der blandes penge ind i det. Som perspektiv har jeg også set eksempler på mennesker der havde munden fuld af rådne tænder, men som prioriterede cigaretter og junk over tandlægebesøg, det må være deres eget ansvar, kan man sige, men det ansvar er måske bare ikke så åbenlyst at være bevidst om, hvis man hænger lidt i bremsen på nogle basale ressourcer, tænker jeg. Og det gør en del jo, desværre.

Men som sagt er det bare lige mine umiddelbare tanker, jeg er slet ikke oplyst nok om fordele og ulemper til at kunne tage ordentligt stilling.