Velkommen til Paradise FC

[Modesty Blame]

Randers FC er i denne uge blevet til Paradise Hotel. Det er selvfølgelig rigtigt trist for de involverede, men vi kan vel tale om de forskellige implikationer af sagen?

1. Konetyv? Seriøst - kvinden er vel ikke blevet stjålet.

2. Borring vil ikke spille kamp så længe Keller er på holdet. Jeg kan sådan set godt forstå, at det ikke er specielt sjovt, og jeg ville nok også have svært ved at håndtere, hvis en af mine kolleger pludselig blev kærester med min ex. Men det er jo ikke arbejdspladsens problem.

3. Et fodboldhold er anderledes end andre arbejdspladser. Er et fodboldhold nu også det? Fodboldspillere tjener ofte flere penge for deres arbejde, end sådan en som mig gør. Har fodboldspillere klausuler om deres opførsel i deres kontrakter? Jeg kan godt forstå, at det er svært for en spiller, at spille sammen med én, som han har store personlige issues med. Og for arbejdspladsen betyder det en del, at holdet fungerer sammen.

Hvis et fodboldhold er en almindelig arbejdsplads, er Keller vel beskyttet af de samme regler, som jeg er på min arbejdsplads? Dvs. regler om arbejdsmiljø og den slags. Og han kan næppe lovligt fyres på grund af sit kærlighedsliv. Hvis hans kolleger så nægter at samarbejde med ham, så er han beskyttet af reglerne om arbejdsmiljø. Og uanset fodboldholdets egen holdning til arbejdsmiljøregler, så er Arbejdstilsynets holdning, at et fodboldhold er en arbejdsplads som alle andre. Så medmindre der er en klausul om opførsel i spillernes kontrakter, så kan RFC ikke på nogen måde slippe af med Keller, uden at få problemer. Og de andre spillere kan ikke slippe afsted med at fryse ham ud, uden risiko for arbejdstilsynets indblanding.

Så er der selvfølgelig degraderingen af Keller. Den var ligesom aldrig nogensinde gået i nogen anden type virksomhed, vel?

Jeg er filme glad for, at jeg ikke er chef i den klub.

[Zombie]

Det virker så plat, at flere andre spillere er ude og svine Keller til på sociale medier.

Hey, jeg forstår godt at man rynker brynene og måske støtter Borring. Men at det ikke foregår væk fra offentligheden, synes jeg er virkelig smagløst. Og så har jeg det også sådan lidt... Ingen ved, hvad der er foregået reelt. Er det en længere affære eller har eks'en stoppet forholdet til Borring inden. Altså, de KAN jo sagtens have spillet fair, eks'en og Keller, og så kommer der en bunke egoer ned fra himlen og pisker en stemning op.

Det virker ikke professionelt, men meget amatøragtigt.

[DetSorteCirkus]

Den smule, jeg har hørt om sagen, bekræfter desværre nogle fordomme, jeg generelt har om mandschauvenisme og antikvarisk kønsopfattelse i fodboldverdenen. Alene det at den involverede kvinde tilsyneladende som det naturligste i verden bliver opfattet som et slags viljeløst trofæ.

Jeg kan godt forstå, at det er en hård situation for de to mænd, og at den kun bliver sværere af, at de befinder sig i en branche, hvor man ikke kan tage en pause fra hinanden, men det er da helt vanvittigt, at kolleger og ledelse hopper med på de oprørte følelser i stedet for netop at være konstruktive, når de to ikke magter det. Det er, efter min mening, faktisk først usolidarisk.

Fodboldspillere er jo generelt mennesker, der i en tidlig alder bliver udsat for en stor eksponering, og som sådan er der vel ikke noget usædvanligt i dramaet, men det er så her, man som ledelse må træde i karakter og få sine medarbejdere til at forstå, at de befinder sig på en arbejdsplads og ikke i en vennekreds.

[Modesty Blame]

Jeg er helt enig i, at ledelsen burde have gjort tingene anderledes. Men jeg tror det er problematisk, at "tvinge" to spillere til at rette ind, når det kan have så stor indflydelse på resultaterne. Jeg ville have sammenlignet det med to brandmænd, men så kom jeg til at tænke på, at fodbold ikke ligefrem handler om at redde liv. Så det var en elendig sammenligning.

[DetSorteCirkus]

Jeg er helt enig i, at ledelsen burde have gjort tingene anderledes. Men jeg tror det er problematisk, at "tvinge" to spillere til at rette ind, når det kan have så stor indflydelse på resultaterne. Jeg ville have sammenlignet det med to brandmænd, men så kom jeg til at tænke på, at fodbold ikke ligefrem handler om at redde liv. Så det var en elendig sammenligning.

Ledelse behøver ikke være lig med kadaverdisciplin.
Man kunne have sørget for krisehåndtering og mediation til de to involverede og rådgivet kollegerne om, hvordan de bedst tackler (no pun intended) situationen og undgår at optrappe konflikten.
Samlet set været tydelig omkring, hvad man forventer af folk i deres rolle som medarbejdere.
At det ikke sker, skyldes nok, at ledelsen selv er formet af mange år i samme branche og derfor opfatter spillernes opførsel som forståelig.

[Pølsemix]

Hvis spillertruppen ikke har tillid til Keller kan han selvfølgelig ikke være anfører, det er 100 % op til træneren at bestemme hvem der bærer bindet på armen. Her er der ikke noget at komme efter.

Jeg forstår heller ikke at denne sag skulle dokumentere mandschauvinisme i fodboldverdenen, ingen har da sagt at ekskonen ikke har nogen vilje, kritikken går på at Keller indleder et forhold til en holdkammerats ekskone. De er fortsat kolleger så det ville da give en speget situation på enhver arbejdsplads. Situationen ville da ikke være anderledes, hvis det handlede om to kvinder og en mand.

Hvad har ledelsen gjort forkert? Borring har fået orlov, og Keller er fortsat i klubben og endda udtaget til den næste kamp. De har udvist forståelse og opretholdt deres forpligtelser overfor deres ansatte.

[LaScrooge]

Typisk, at hun ikke bliver omtalt ved navn, men blot som "konen". Hun er bare noget mænd kæmper over, ikke et selvstændigt individ. Man kan lave aftaler i omklædningsrummet om at hun er mindre vigtig end holdkammeraterne og så kan man rase over at hun alligevel bliver sat højere, for ens tryghed som mand lå i at de andre heller ikke syntes hun var vigtig.

Latterlig situation, men heldigvis virker ham Keller rimeligt fornuftig.

[DetSorteCirkus]

Hvis spillertruppen ikke har tillid til Keller kan han selvfølgelig ikke være anfører, det er 100 % op til træneren at bestemme hvem der bærer bindet på armen. Her er der ikke noget at komme efter.

Jeg forstår heller ikke at denne sag skulle dokumentere mandschauvinisme i fodboldverdenen, ingen har da sagt at ekskonen ikke har nogen vilje, kritikken går på at Keller indleder et forhold til en holdkammerats ekskone. De er fortsat kolleger så det ville da give en speget situation på enhver arbejdsplads. Situationen ville da ikke være anderledes, hvis det handlede om to kvinder og en mand.

Hvad har ledelsen gjort forkert? Borring har fået orlov, og Keller er fortsat i klubben og endda udtaget til den næste kamp. De har udvist forståelse og opretholdt deres forpligtelser overfor deres ansatte.

Spørgsmålet er, om hvad der er en valid grund til at miste professionel tillid.
Det har ingen betydning for en fodboldspillers faglighed, at han indleder et forhold til en kollegas (eks)kone. De andre spillere er velkomne til at være vrede og forargede i deres fritid, men når de er på arbejde, vil jeg mene, at de er forpligtede til at respektere den person, som er udnævnt til anfører.
Jeg kan godt se, at der kan være et overlap her, fordi en anfører også skal være en moralsk hjørnesten på et hold, men når hans brøde ikke engang delvist er relateret til hans evner til at agere fair på banen, synes jeg, at det kan diskuteres, om træneren bare skal føje de andre spilleres mistillid eller i stedet lade dem vide, at hvis de ikke evner at opføre sig professionelt, er det dem, som det vil få konsekvenser for.

I den forbindelse er det værd at se på retorikken omkring det skete. "Konetyv" er allerede nævnt, og der lader ligeså til at være konsensus om, at Christian Keller har hugget, snuppet og stjålet en anden spillers kone. Det siger, vil jeg mene, noget, om hvilket point of view sagens internt anskues fra. Man kunne nemlig også tale om, at Christian Keller og Kira Egsgaard Borring, der er separeret fra Jonas Borring, har fundet sammen. At kvinden pr. automatik gøres til objekt må bunde i en særlig kønsopfattelse, og den må man mene om, hvad man vil. Personligt finder jeg den chauvenistisk overfor begge parter, da det er tydeligt, at den også er kraftigt medvirkende til, at Christian Keller bliver så udhængt, som han gør.

Jeg tror, at du har helt ret i, at en lignende situation vil give konflikt på alle arbejdspladser. Jeg har fx. selv oplevet den i kulturlivet.
Men der er forskel på, hvordan konflikten tackles, og her lader der til at være meget vidde grænser i fodboldverdenen. Fx. vurderer Stig Tøfting (og ja ja, it takes one to know one, men alligevel...), at det er sandsynligt, at Christian Keller vil blive udsat for vold af sine kolleger. Det er da udtryk for en mildest talt uhørt kultur sammenlignet med stort set alle andre brancher.

[DetSorteCirkus]

Typisk, at hun ikke bliver omtalt ved navn, men blot som "konen". Hun er bare noget mænd kæmper over, ikke et selvstændigt individ. Man kan lave aftaler i omklædningsrummet om at hun er mindre vigtig end holdkammeraterne og så kan man rase over at hun alligevel bliver sat højere, for ens tryghed som mand lå i at de andre heller ikke syntes hun var vigtig.

Latterlig situation, men heldigvis virker ham Keller rimeligt fornuftig.

Jeg måtte søge på "Jonas Borring kone" for overhovedet at finde hendes navn.

[icelady]

Jeg forstår slet ikke, så mange udelukkende er sure på Keller.

Det er da immervæk hende, der ikke har takket nej til hans interesse for hende.

Jeg synes sagen er latterlig; de burde være professionelle, men istedet Bohring krav om at Keller ikke må være på holdet.

Altså...du har mistet din kone til en holdkammerat. Ja, det gør da ondt, men såfremt I har været separeret, da hun indledte forholdet med Keller, så forsøg at komme videre.

[Panton]

Jeg er åbenbart den eneste der synes Keller har lavet en svinestreg og overskredet et kodeks. Man dusker da ikke en vens ex, med hvem han både har været gift med og har børn med. Det gør man bare ikke. Det er ulækkert. Klart folk reagerer som de gør og har man sin ære i behold holder man sig fra vennekredsen og dennes kærester eller ex. Medmindre man først clearer det med vennen hvad enten man er mand eller kvinde.

Der er da også forskel på det om det er en flirt i 4 mdr eller en man har været gift med og har børn med. Hun er da ligeså dum at gå med til det, og jeg synes fandme ikke Keller har håndteret denne sag særligt godt og det bliver nok ikke sjovt imorgen mod Brøndby.

Hvis man har venner som Keller der kan stikke en i ryggen behøver man ingen fjender. Jeg har så svært ved at se hvordan det bare er "normalt" hvad han har gjort??? Det er en svinestreg og hende Kira er ligeså medvirkende.

[DetSorteCirkus]

Jeg er åbenbart den eneste der synes Keller har lavet en svinestreg og overskredet et kodeks. Man dusker da ikke en vens ex, med hvem han både har været gift med og har børn med. Det gør man bare ikke. Det er ulækkert. Klart folk reagerer som de gør og har man sin ære i behold holder man sig fra vennekredsen og dennes kærester eller ex. Medmindre man først clearer det med vennen hvad enten man er mand eller kvinde.

Der er da også forskel på det om det er en flirt i 4 mdr eller en man har været gift med og har børn med. Hun er da ligeså dum at gå med til det, og jeg synes fandme ikke Keller har håndteret denne sag særligt godt og det bliver nok ikke sjovt imorgen mod Brøndby.

Hvis man har venner som Keller der kan stikke en i ryggen behøver man ingen fjender. Jeg har så svært ved at se hvordan det bare er "normalt" hvad han har gjort??? Det er en svinestreg og hende Kira er ligeså medvirkende.

Det ved jeg ikke, om du er den eneste, der synes, da startindlægget og den videre debat har handlet om den professionelle side af sagen og ikke den private.

[Zombie]

Jeg er åbenbart den eneste der synes Keller har lavet en svinestreg og overskredet et kodeks. Man dusker da ikke en vens ex, med hvem han både har været gift med og har børn med. Det gør man bare ikke. Det er ulækkert. Klart folk reagerer som de gør og har man sin ære i behold holder man sig fra vennekredsen og dennes kærester eller ex. Medmindre man først clearer det med vennen hvad enten man er mand eller kvinde.

Der er da også forskel på det om det er en flirt i 4 mdr eller en man har været gift med og har børn med. Hun er da ligeså dum at gå med til det, og jeg synes fandme ikke Keller har håndteret denne sag særligt godt og det bliver nok ikke sjovt imorgen mod Brøndby.

Hvis man har venner som Keller der kan stikke en i ryggen behøver man ingen fjender. Jeg har så svært ved at se hvordan det bare er "normalt" hvad han har gjort??? Det er en svinestreg og hende Kira er ligeså medvirkende.

For det første er de kollegaer, men måske ikke venner.
For det andet, så tror jeg at de fleste godt kan se det ufede i situationen, men som professionel må man hanke op i sig selv og ikke hensynke til teenage-stadiet.

Derudover aner vi intet om de interne relationer. Hvis nu Keller og Borring ikke er buddies uden for banen, kan det være nemmere at se, hvordan det her kan ske.
Derudover tænker jeg på en lignende sag jeg kender godt, hvor "konetyven" dag ud og ind hørte på utroskabshistorier fra kollegaen. Da kollegaens kone skrider, og han senere falder i snak med hende - og falder for hende - har han ingen skrubler ved at rykke på det. For kollegaen er ikke en ven, og har aldrig behandlet ekskonen godt.

Fordi det her er privat så er der meget vi ikke ved om hverken de implicerede parter eller deres indbyrdes forhold på kryds og tværs. Derfor burde det holdes internt og privat, og ingen udefrakommende bør dømme.

[Aima]

Jeg har ikke forståelse for det der, overhovedet. Jeg synes det er fuldstændigt galimatias at voksne menneskers trekantsdrama kan få professionel betydning på den måde og plads i medierne. Eller, jeg forstår udmærket medierne, for de levererer jo blot hvad folk vil have, men hold kæft hvor er det dog bare inderligt ligegyldigt, hvem der boller med hinanden, og hold kæft hvor rager det bare ikke andre. Hverken holdkammerater, ledelse eller Ekstrabladets læsere.

Jeg er fuldstændig ligeglad med, hvordan og hvornår tingene er foregået, om så ham der Keller havde knaldet nogens kone i ægtesengen, mens den nogen var indlagt med blindtarmsbetændelse eller navlebrok, så synes jeg det er privat og på ingen måde relevant i professionel sammenhæng. De involverede parter er voksne mennesker hvis interne kneppedrama ikke hører til andre steder, end blandt dem. De burde have fixet det internt, det er vel ikke for meget forlangt af mennesker der får et par millioner i årsløn.

[icelady]

Jeg er åbenbart den eneste der synes Keller har lavet en svinestreg og overskredet et kodeks. Man dusker da ikke en vens ex, med hvem han både har været gift med og har børn med. Det gør man bare ikke. Det er ulækkert. Klart folk reagerer som de gør og har man sin ære i behold holder man sig fra vennekredsen og dennes kærester eller ex. Medmindre man først clearer det med vennen hvad enten man er mand eller kvinde.

Der er da også forskel på det om det er en flirt i 4 mdr eller en man har været gift med og har børn med. Hun er da ligeså dum at gå med til det, og jeg synes fandme ikke Keller har håndteret denne sag særligt godt og det bliver nok ikke sjovt imorgen mod Brøndby.

Hvis man har venner som Keller der kan stikke en i ryggen behøver man ingen fjender. Jeg har så svært ved at se hvordan det bare er "normalt" hvad han har gjort??? Det er en svinestreg og hende Kira er ligeså medvirkende.

Omvendt er der jo nogle, der synes at venners ekser IKKE er forbudt område

Som jeg har læst det bor de stadig sammen, men er separerede.
Alt andet lige, så betyder seperation at man er gået fra hinanden/pause.

At hun falder for Keller og han for hende: det er jo hvad der sker. Kunne det være håndteret anderledes? Alt efter omstændighederne kunne det sikkert.
Jeg har ikke været der, så jeg aner ikke om grunden til deres seperation skyldes Kiras og Kellers forhold, eller om Kira ganske enkelt fandt ud af hun ikke elskede Borring mere og hendes følelser for Keller først er kommet efterfølgende.

Der er så mange rygter i omløb og folk dømmer alt for hurtigt, uden at kende til sagens fakta.

Jeg kan sagtens forstå Borring synes det er en træls situation, og at han må føle sig forrådt.

Men på et professionelt plan synes jeg Borring skal tage sig sammen.
"Jeg vil ikke spille på holdet, hvis Keller også spiller." Jamen buhu...fint; vi annullerer din kontrakt eller du kan få lov at ryge på 2. holdet.

Og at andre "Professionelle" fodboldspillere på twitter og FB har udtalt noget a la "Jeg håber da der bliver gået hårdt til ham (Bohring"...det er jo bare latterligt.