DD_81 skrev:DetSorteCirkus skrev:Fordi fri abort, som den er indrettet i Danmark og de fleste andre lande, er et fravalg af graviditet, ikke af hvad man er gravid med.
Nemlig...
Jeg synes kun det er ok at fjerne den ene af et sæt tvillinger såfrem det er forbundet med store og alvorlige konsekvenser for begge fostre, eller moderen. I det tilfælde kan det forsvares.
Ligesom det kan på linje med trillinger.
Et indgreb i form af en abort er jo ikke ufarligt og ukompliceret for det tilbageblivende foster.
I øvrigt, uden at have undersøgt emnet overhoved, så må der da være forskel på om det er tve-æggede tvillinger, der har hver sin moderkage og fostersæk, eller om det er enæggede tvillinger der deler moderkage og fostersæk - lader det sig overhoved gøre med foster-reduktion så?
Altså bare en fostervandsprøve er jo forbundet med en v
Personligt kan jeg også få koldsved ved tanken om tvillinger, men jeg tænker samtidig, det er sådan noget man lærer at håndtere, og man får arrangeret sig ud af det praktiske.
Derfor er min holdning til fosterreduktion også at begrundelsen ud over det sædvanlige.
Man kan ikke fosterreducere enæggede, nej. Dør der en, dør alle.
Generel kommentar: det er meget almindeligt, at det ene foster forgår af sig selv ved tvillingegraviditeter. Det sker, fordi et af fostrene vokser sig større og tager næring fra det andet. Så det er altså ikke et umenneskeligt traume for en tvilling at miste sin oprindelige med-tvilling. I min familie har vi både en tvilling, som fortrængte sin med-tvilling, og enæggede trillinger.