Har Donald Trump en chance i USA ?

[Thomas31]

In other news er der en rigtig god nyhed der måske er på vej: Der er et rygte om at TED CRUZ HAR LAVET EN LEWINSKY!

"Nyheden" er vist nået frem til mainstream medierne endnu

uha. Fantastisk, hvis det var sandt. Omgang med unge kvinder burde mindske trangen til at bombe alting.

[Slettet bruger]

In other news er der en rigtig god nyhed der måske er på vej: Der er et rygte om at TED CRUZ HAR LAVET EN LEWINSKY!

"Nyheden" er vist nået frem til mainstream medierne endnu

uha. Fantastisk, hvis det var sandt. Omgang med unge kvinder burde mindske trangen til at bombe alting.

Jeg tror en ung kvinde ville være rigtigt godt for ham, og det er for dårligt af de amerikanske kvinder at de ikke har taget sig bedre af ham. En af dem burde tage en for holdet.

Rygterne handler om hende her, Katrina Pierson, der nu er talsmand for Trump. Hun har en fortid som Tea Party aktivist, og deltog i Cruz kampagne i 2012, billedet her må være fra den gang.



Hun har været på CNN med en halskæde lavet af patroner for at markere støtte til NRA, og da folk så syntes halskæden var for meget svarede hun, at hun ville lave en halskæde med fostre for at markere abortmodstand. Kort sagt, den perfekte kvinde for Cruz.

[dgd2007]

Hun har været på CNN med en halskæde lavet af patroner for at markere støtte til NRA, og da folk så syntes halskæden var for meget svarede hun, at hun ville lave en halskæde med fostre for at markere abortmodstand. Kort sagt, den perfekte kvinde for Cruz.

Ja, det lyder da ideelt for ham (med mindre han foretækker at lægge politken til side i sådanne situationer)!
Og så viser det jo også, at han ikke er racist, for hun ser ud til at være en blanding mellem alt muligt.

Men spøg til side, apropos om det passer eller ej, så har man jo i stigende grad i en del år kunnet iagttage en stigende ligegyldighed over for fact i den amerikanske debat. Især inden for højreorienteret "hade-radio". Når de har fremført en eller anden vild påstand og er blevet mødt med uomstødelige beviser på, at "det er jo slet ikke rigtigt!" - så har de i stigende grad kunnet slippe af sted med at svare: "Måske ... men det kunne det lige så godt have været." Hallelujah!

[dgd2007]

Så røg Mr. Rubio. Det var ellers oprindeligt ham, som Demokraterne var mest bange for at skulle møde.

Men han overlevede vist aldrig et overfald i en mørk gyde fra en vis Chris Christie. Han genvandt aldrig selvtilliden efter det sammenstød, og vælgerne stod nok også tilbage med en fornemmelse af, at han ikke rigtig havde noget råstyrke bag den fine retorik.

[dgd2007]

[...] Flere andre regler har samme formål. En kandidat skal således have absolut flertal i mindst otte stater. [...]

Han skal bare vinde i otte stater, men behøver ikke have absolut flertal.
Det sad de i hvert fald og snakkede om på cnn, at han allerede havde. Og han har ikke haft +50% nogen steder endnu.

[Wizzze]

Kasich vinder i Ohio og kan fortsætte, og er vel partiets nye frontrunner efter Rubio er ude. Trump vinder i Florida, North Carolina og Illinois, i Missouri er den næsten helt lige mellem Cruz og Trump. Og det er Trumps problem. Han vinder men ikke med nok, så lige en analyse, han skal op og vinde med 60% og så lade Cruz og Kasich dele de sidste 40%, for at nå de magiske 1237 delegerede inden konventet. Men han vinder kun med de der 40-45% frem til nu. Og så vil de komme frem til konventet med Trump i front, men uden flertal, og så er han åben for et kup på konventet.

Hos demokraterne vinder Clinton Florida, Ohio og North Carolina, mens Illinois og Missouri er tæt på 50/50 og for tæt til at udråbe en vinder endnu, Men det har været en tættere aften end Clintonlejren ville have ønsket, så hendes problemer med Sanders er ikke ovre. Det bliver spændende at se hvordan demokratiske højborge som New York og Californien vil stemme, vælger de hende fra, så står hun med et forklaringsproblem.

[Rapfisk]

Clinton har vundet Illinois.

[Slettet bruger]

Kasich vinder i Ohio og kan fortsætte, og er vel partiets nye frontrunner efter Rubio er ude. Trump vinder i Florida, North Carolina og Illinois, i Missouri er den næsten helt lige mellem Cruz og Trump. Og det er Trumps problem. Han vinder men ikke med nok, så lige en analyse, han skal op og vinde med 60% og så lade Cruz og Kasich dele de sidste 40%, for at nå de magiske 1237 delegerede inden konventet. Men han vinder kun med de der 40-45% frem til nu. Og så vil de komme frem til konventet med Trump i front, men uden flertal, og så er han åben for et kup på konventet.

Hos demokraterne vinder Clinton Florida, Ohio og North Carolina, mens Illinois og Missouri er tæt på 50/50 og for tæt til at udråbe en vinder endnu, Men det har været en tættere aften end Clintonlejren ville have ønsket, så hendes problemer med Sanders er ikke ovre. Det bliver spændende at se hvordan demokratiske højborge som New York og Californien vil stemme, vælger de hende fra, så står hun med et forklaringsproblem.

Trump vandt med 0,2% i Missouri, og dermed kan han vel ikke hentes mere.

Bemærk at Lisa Simpson nok er i total depression for at Sanders lige akkurat tabte, og er rasende på Ned Flanders og præsten der fik byens republikanere til at stemme på Ted Cruz.

[Thomas31]

Kasich vinder i Ohio og kan fortsætte, og er vel partiets nye frontrunner efter Rubio er ude. Trump vinder i Florida, North Carolina og Illinois, i Missouri er den næsten helt lige mellem Cruz og Trump. Og det er Trumps problem. Han vinder men ikke med nok, så lige en analyse, han skal op og vinde med 60% og så lade Cruz og Kasich dele de sidste 40%, for at nå de magiske 1237 delegerede inden konventet. Men han vinder kun med de der 40-45% frem til nu. Og så vil de komme frem til konventet med Trump i front, men uden flertal, og så er han åben for et kup på konventet.

Hos demokraterne vinder Clinton Florida, Ohio og North Carolina, mens Illinois og Missouri er tæt på 50/50 og for tæt til at udråbe en vinder endnu, Men det har været en tættere aften end Clintonlejren ville have ønsket, så hendes problemer med Sanders er ikke ovre. Det bliver spændende at se hvordan demokratiske højborge som New York og Californien vil stemme, vælger de hende fra, så står hun med et forklaringsproblem.

Han skal have 60% af de resterende delegerede. I går vandt han fx 100% i Florida. Hvorvidt det er muligt afhænger af valgformen. Var alle resterende stater winner-take-all på statsniveau som Florida ville han givetvis opnå det, da han er favorit i mange stater. Var alle resterende stater proportionale ville det omvendt være umuligt for ham. Situationen er så, at det er en stor blanding af alle mulige systemer og derfor umuligt for selv eksperter at gisne om, også fordi nogle valg ligger flere måneder ude i fremtiden, og hvis der overhovedet er lavet troværdige målinger, er det mens Rubio stadig var med osv.
Jeg tror han kommer meget tæt på. Allerede næste uge ligger han fint i Arizona, der - tror jeg - er en rigtig winner take all. Senere venter op mod 200 delegerede i New York området, hvor det er mere sandsynligt at Cruz vil lede den næste Gay Pride parade i stramt pink spandex end, at han kan vinde. Hvis han vinder de stater, han fører, så tror jeg han når det.

Det interesante er om Cruz kan samle Rubios stemmer op fremadrettet. Det vil være nok til at tilte føringen i mange stater. Samtidig kan det være en faktor, at forløbet går næsten i stå i en måneds tid. Republikanerne vil givetvis analysere voldsomt på alt muligt. At Trump vinder Florida så suverænt kan gøre mange venlig stemt overfor ham. Han må have skovlet hispanics stemmer ind. Og det er væsentligt. Det er en af de mest afgørende stater overhovedet i det endelige valg.

[Thomas31]

[...] Flere andre regler har samme formål. En kandidat skal således have absolut flertal i mindst otte stater. [...]

Han skal bare vinde i otte stater, men behøver ikke have absolut flertal.
Det sad de i hvert fald og snakkede om på cnn, at han allerede havde. Og han har ikke haft +50% nogen steder endnu.

Han skal have flertal i mindst otte stater. Ikke af stemmerne i procent, men af statens delegerede. Det har han netop opnået. Og han får givetvis flere. Jeg ved ikke om Cruz kan opnå det. Men det er en regel, man kan fjerne, hvis man vil. det gør bare tingene endnu mere kontroversielle.

[dgd2007]

Trump vandt med 0,2% i Missouri, og dermed kan han vel ikke hentes mere.
[...]

Det er ikke officielt endnu.

Han skal have flertal i mindst otte stater. Ikke af stemmerne i procent, men af statens delegerede. [...]

Nå, på den måde ... ja, det kan godt tænkes, det er det, der er reglen.

[dgd2007]

I øvrigt mht. det vi snakkede om for et stykke tid siden, hvad der sker med delegerede fra en frafalden kandidat, så er der åbenbart også forskellige regler om det i forskellige stater. Nogle er stadig bundet i den første afstemning, og bliver derefter sluppet fri, andre bliver "frie" med det samme.

[Wizzze]

I øvrigt mht. det vi snakkede om for et stykke tid siden, hvad der sker med delegerede fra en frafalden kandidat, så er der åbenbart også forskellige regler om det i forskellige stater. Nogle er stadig bundet i den første afstemning, og bliver derefter sluppet fri, andre bliver "frie" med det samme.

http://www.today.com/video/what-would-a ... 5584963584

[dgd2007]

http://www.today.com/video/republican-national-convention-contested-or-not-a-win-for-ohio-645679171593

Tak ... Men var det det rigtige link, du gav? De sidder jo bare og snakker om, hvad for nogle grillbarer de skal gå på under konventet i Cleveland ...

[Wizzze]

http://www.today.com/video/republican-national-convention-contested-or-not-a-win-for-ohio-645679171593

Tak ... Men var det det rigtige link, du gav? De sidder jo bare og snakker om, hvad for nogle grillbarer de skal gå på under konventet i Cleveland ...

hrrmmmm... linket er det samme, men det virker rigtigt nu, mærkeligt