Badesandalen skrev:thomassneum skrev:Badesandalen skrev:thomassneum skrev:Jeg går ind for en juridisk abort, indtil 9. uge.
Hvorfor lige 9. uge?
Fordi medicinsk abort anbefales op til uge 9.
Jeg troede det var 12.
Da ikke for medicinsk abort.
Badesandalen skrev:thomassneum skrev:Badesandalen skrev:thomassneum skrev:Jeg går ind for en juridisk abort, indtil 9. uge.
Hvorfor lige 9. uge?
Fordi medicinsk abort anbefales op til uge 9.
Jeg troede det var 12.
Badesandalen skrev:thomassneum skrev:Badesandalen skrev:thomassneum skrev:Jeg går ind for en juridisk abort, indtil 9. uge.
Hvorfor lige 9. uge?
Fordi medicinsk abort anbefales op til uge 9.
Jeg troede det var 12.
englishchannel skrev:Jeg går ind for muligheden for tidlig nedfrysning af æg (evt. med egenbetaling), samt brug af kommercielle rugemødre. I stedet for at presse kvinder, der af den ene eller anden grund ikke er klar, til at få børn tidligt, bør man acceptere at samfundet og vores kultur har forandret sig med hensyn til forplantning, og imødekomme det. Det gør man i øvrigt i stor stil i USA allerede, det er bare Danmark, der finder det "uetisk".
Annione skrev:Advocatus-Diaboli skrev:Annione skrev:
Intelligens og høj/lav IQ hænger bare ikke sammen. Der findes jo flere former for intelligens.
Hvad er dit belæg for den påstand?
Mit belæg? Som i min egen mening?
dgd2007 skrev:englishchannel skrev:Jeg går ind for muligheden for tidlig nedfrysning af æg (evt. med egenbetaling), samt brug af kommercielle rugemødre. I stedet for at presse kvinder, der af den ene eller anden grund ikke er klar, til at få børn tidligt, bør man acceptere at samfundet og vores kultur har forandret sig med hensyn til forplantning, og imødekomme det. Det gør man i øvrigt i stor stil i USA allerede, det er bare Danmark, der finder det "uetisk".
Det er jo hele to ting ... hvis du selv vil betale for nedfrysning, det er vel ret ukontroversielt.
At fattige kvinder skal være avldyr for de rige, det er mig derimod en aldeles vederstyggelighed!
Advocatus-Diaboli skrev:Annione skrev:Advocatus-Diaboli skrev:Annione skrev:
Intelligens og høj/lav IQ hænger bare ikke sammen. Der findes jo flere former for intelligens.
Hvad er dit belæg for den påstand?
Mit belæg? Som i min egen mening?
Som i "Belæg: kendsgerning der beviser eller bekræfter at en bestemt påstand eller antagelse er sand." http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=bel%C3%A6g
thomassneum skrev:Ikke for medicinsk abort. Så skal det være kirurgisk abort.
Annione skrev:Advocatus-Diaboli skrev:Annione skrev:Advocatus-Diaboli skrev:Annione skrev:
Intelligens og høj/lav IQ hænger bare ikke sammen. Der findes jo flere former for intelligens.
Hvad er dit belæg for den påstand?
Mit belæg? Som i min egen mening?
Som i "Belæg: kendsgerning der beviser eller bekræfter at en bestemt påstand eller antagelse er sand." http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=bel%C3%A6g
Du er unødigt irriterende. I den virkelige verden havde jeg vendt ryggen til dig og bare gået min vej.
englishchannel skrev:dgd2007 skrev:englishchannel skrev:Jeg går ind for muligheden for tidlig nedfrysning af æg (evt. med egenbetaling), samt brug af kommercielle rugemødre. I stedet for at presse kvinder, der af den ene eller anden grund ikke er klar, til at få børn tidligt, bør man acceptere at samfundet og vores kultur har forandret sig med hensyn til forplantning, og imødekomme det. Det gør man i øvrigt i stor stil i USA allerede, det er bare Danmark, der finder det "uetisk".
Det er jo hele to ting ... hvis du selv vil betale for nedfrysning, det er vel ret ukontroversielt.
At fattige kvinder skal være avldyr for de rige, det er mig derimod en aldeles vederstyggelighed!
Tja, det førstnævnte punkt har jeg ellers oplevet som ret kontroversielt, fordi implikationen jo er, at kvinder dermed kan forlænge deres vindue for at blive mødre og få børn, når de er i midten af 40'erne og opefter. Det finder jeg helt rimeligt (i øvrigt en tendens, man som sagt bl.a. kan se i USA), hvis man sætter en vis øvre grænse, men der er mange, der mener, at det er uetisk.
Og hvad angår dit andet punkt, er jeg bare uenig. I Danmark vil en sådan lov jo følges af en screening af potentielle rugemødre (lig man gør med ægdonation), så de desperate og på anden måde sårbare bliver sorteret fra. Og vil en kvinde tjene eksempelvis en million på at gennemgå en graviditet og fødsel for et barnløst par, så vinder alle da på det.
Mumifar skrev:englishchannel skrev:dgd2007 skrev:englishchannel skrev:Jeg går ind for muligheden for tidlig nedfrysning af æg (evt. med egenbetaling), samt brug af kommercielle rugemødre. I stedet for at presse kvinder, der af den ene eller anden grund ikke er klar, til at få børn tidligt, bør man acceptere at samfundet og vores kultur har forandret sig med hensyn til forplantning, og imødekomme det. Det gør man i øvrigt i stor stil i USA allerede, det er bare Danmark, der finder det "uetisk".
Det er jo hele to ting ... hvis du selv vil betale for nedfrysning, det er vel ret ukontroversielt.
At fattige kvinder skal være avldyr for de rige, det er mig derimod en aldeles vederstyggelighed!
Tja, det førstnævnte punkt har jeg ellers oplevet som ret kontroversielt, fordi implikationen jo er, at kvinder dermed kan forlænge deres vindue for at blive mødre og få børn, når de er i midten af 40'erne og opefter. Det finder jeg helt rimeligt (i øvrigt en tendens, man som sagt bl.a. kan se i USA), hvis man sætter en vis øvre grænse, men der er mange, der mener, at det er uetisk.
Og hvad angår dit andet punkt, er jeg bare uenig. I Danmark vil en sådan lov jo følges af en screening af potentielle rugemødre (lig man gør med ægdonation), så de desperate og på anden måde sårbare bliver sorteret fra. Og vil en kvinde tjene eksempelvis en million på at gennemgå en graviditet og fødsel for et barnløst par, så vinder alle da på det.
Hvis man bare kan købe sig til en rugemor, så bliver prisen sat efter udbud og efterspørgsel. Jeg er ret sikker på at du kan få en fattig kvinde til at gennemgå en graviditet til et beløb der er så lavt at det går over din forstand. Samme kvinde ville sikkert også sælge hendes éne nyre til et beløb svarende til en Søndagsbrunch.
adagio skrev:englishchannel skrev:Jeg går ind for muligheden for tidlig nedfrysning af æg (evt. med egenbetaling), samt brug af kommercielle rugemødre. I stedet for at presse kvinder, der af den ene eller anden grund ikke er klar, til at få børn tidligt, bør man acceptere at samfundet og vores kultur har forandret sig med hensyn til forplantning, og imødekomme det. Det gør man i øvrigt i stor stil i USA allerede, det er bare Danmark, der finder det "uetisk".
For min skyld ingen alarm, men det skal være 100% egenbetaling, og rimelig pris for at føde en andens barn er vel mindst en halv million.
Jeg tror dog ikke man er fysisk bedre rustet til at tage sig af småbørn som 45-årig. Det er hårdt arbejde.
thomassneum skrev:Badesandalen skrev:thomassneum skrev:Badesandalen skrev:thomassneum skrev:Jeg går ind for en juridisk abort, indtil 9. uge.
Hvorfor lige 9. uge?
Fordi medicinsk abort anbefales op til uge 9.
Jeg troede det var 12.
Ikke for medicinsk abort. Så skal det være kirurgisk abort.
adagio skrev:englishchannel skrev:Nej, selvfølgelig er man ikke det. I teorien er man vel også bedre rustet fysisk som 18-årig end som 35-årig, men derfor hører jeg ikke særlig mange sige, at man skal få sine børn som teenager.
Nu er der jo også andre ting i at være forældre end det rent fysiske, og i vore dage behøver man trods alt ikke længere at rende rundt med børnene på ryggen, mens man arbejder i markerne
Joh, men det er vist først omkring de 30 at det begynder at gå fysisk ned ad bakke. Men så er der jo også det at den 45-årige nybagte mor vil være 60 når barnet skal konfirmeres, og næsten folkepensionist når det flytter hjemmefra. Og hvis barnet så følger samme livsbane som sin mor, vil hun være 90 når der kommer børnebørn, så det bliver reelt børn uden bedsteforældre. Jeg synes man begrænser mulighederne for at være noget for sine store/voksne børn betragteligt.
Men som sagt for min skyld må 45-årige gerne blive forældre, jeg håber og tror at biologien trods alt vil begrænse efterspørgslen efter det.