Fru Sunshine skrev:Jeg mener ikke, at spøgelser er overtro, men det er jo fordi, jeg ved, de er der.
Som i "mennesker/dyr der har levet før"?
Fru Sunshine skrev:Jeg mener ikke, at spøgelser er overtro, men det er jo fordi, jeg ved, de er der.
avdotja skrev:Fru Sunshine skrev:Jeg mener ikke, at spøgelser er overtro, men det er jo fordi, jeg ved, de er der.
Som i "mennesker/dyr der har levet før"?
Annione skrev:Er dette tråden til alt om tro, fra "Dun upopulære holdning"?
For så har jeg en kommentar til det om bibelen er guds ord
dgd2007 skrev:Kast dig ud i det!
Annione skrev:Yay!
Det blev nævnt, at ingen kristne tror på at bibelen er guds ord. Én påpeger at Indre Mission i høj grad ser bibelen som guds ord. Det gør Jehovas vidner også. Og baptisterne, så vidt jeg ved.
Så kan de snart ikke være i Parken længere - der er i hvert fald 15.000 Jv'ere
dgd2007 skrev:Jeg har også indtryk af, at en del amerikanere gør.
Annione skrev:De er jo nærmest uhyggelige... Jeg fik en gang langt tarok-kort af én, på Coney Island, der sagde, at jeg skulle bede til gud og læse i bibelen. I min definition går hun ind under "sandsigerske" som er voldsomt fordømt i bibelen
dgd2007 skrev:Men apropos det med, om det ene eller andet skrift er "skrevet" af Guden direkte, er det jo en underlig ide.
Altså det er fint nok at tro, at der ligger en guddomelig inspiration til grund, men at Guden ligefrem skulle dikteret hvert et ord, virker lidt søgt. Biblen er jo fx en samling af alt muligt ... diverse myter, der i forvejen var i omløb i området fra andre religioner, gammel jødisk generel filosofi, vissse mere eller mindre pålidelige historiske fremstillinger osv. osv.
Jeg ved ikke, om Koranen er anderledes. Jeg prøvede for mange år siden, men jeg kunne ikke rigtig få hoved og hale på den. Men noget af den er, så vidt jeg har fået stået, angiveligt noget som Guden har sagt til profeten i hule, og hans kone så har skrevet ned.Hvis det alt sammen er sådan, kan det måske lidt bedre fortolkes som i hvert fald tredjehånds referat af Gudens udtalelser. Men så kommer alt muligt om, hvad de tidlige fans af retningen skulle have gjort og sagt, også og bliver inkluderet i religionen.
Generelt har man lyst til at spørge meget bogstavtro religiøse fra alle retninger, om hvorfor de tror, Guden havde givet mennesket evnen til at tænke lidt selv, hvis ikke det var meningen, at man skulle bruge den?
Dermed ikke sagt, at der ikke kan være inspiration at hente i alle de store religioners bøger. Men at tage hvert ord som "skrevet af Guden", det er nu at gå lidt for vidt efter min "humble" mening
dgd2007 skrev:Men apropos det med, om det ene eller andet skrift er "skrevet" af Guden direkte, er det jo en underlig ide.
Altså det er fint nok at tro, at der ligger en guddomelig inspiration til grund, men at Guden ligefrem skulle dikteret hvert et ord, virker lidt søgt. Biblen er jo fx en samling af alt muligt ... diverse myter, der i forvejen var i omløb i området fra andre religioner, gammel jødisk generel filosofi, vissse mere eller mindre pålidelige historiske fremstillinger osv. osv.
Jeg ved ikke, om Koranen er anderledes. Jeg prøvede for mange år siden, men jeg kunne ikke rigtig få hoved og hale på den. Men noget af den er, så vidt jeg har fået stået, angiveligt noget som Guden har sagt til profeten i hule, og hans kone så har skrevet ned.Hvis det alt sammen er sådan, kan det måske lidt bedre fortolkes som i hvert fald tredjehånds referat af Gudens udtalelser. Men så kommer alt muligt om, hvad de tidlige fans af retningen skulle have gjort og sagt, også og bliver inkluderet i religionen.
Generelt har man lyst til at spørge meget bogstavtro religiøse fra alle retninger, om hvorfor de tror, Guden havde givet mennesket evnen til at tænke lidt selv, hvis ikke det var meningen, at man skulle bruge den?
Dermed ikke sagt, at der ikke kan være inspiration at hente i alle de store religioners bøger. Men at tage hvert ord som "skrevet af Guden", det er nu at gå lidt for vidt efter min "humble" mening