Ændre vaner på grund af (mulig) terror ..

[Delfin]

Jeg ændrer ikke vaner herhjemme, og jeg har altid taget en risikovurdering i forhold til, hvor jeg rejser hen, så det er heller ikke en ændring i vaner. Jeg vurderer i forhold til krig, udbrud af alvorlige sygdomme (kunne være Ebola fx). Terrorrisiko synes jeg er svær at vurdere. Man ved alligevel ikke, hvor det rammer næste gang, og generelt gider jeg ikke gå og være bange for alt muligt. Men der findes jo steder, hvor risikoen er højere, og man behøver ikke ligefrem selv bede om det, hvis man lige så godt kan rejse et andet sted hen på ferie. Jeg ville ikke ikke undlade at rejse til Belgien eller Frankrig, og jeg har også været i Tyrkiet indenfor de sidste par år, men jeg ville nok ikke vælge det nordlige Nigeria, medmindre jeg var tvunget til det.

[Mumifar]

Tror ikke ligefrem at jeg kommer til at ændre mine vaner, men det er da klart at det ligger lidt i underbevidstheden.
Det er muligt at jeg vil tænke mig lidt om, hvis jeg deltager i et stort anlagt arrangement, som har også har stor offentlig bevågenhed.

[StripesAddict]

Jeg skulle have været til klima-demo i København op til COP21, som jo faldt lige i kølvandet på angrebet i Paris. Der fik jeg da tanken, at det ikke lige var så fedt, men jeg kommer på Nørreport flere gange ugentligt, og der er risikoen nok større. Altså tænker jeg over det, men jeg vil ikke lade mig begrænse.

[Mani]

Nej, jeg ændre ikke vaner i hverdagen. Vi var i London i tirsdags - og tog stadig med undergrundstoget - og i lufthavnen uden særlige forholdsregler. Jeg rejser ikke til lande, hvor der er krig eller oprør - men ellers rejser jeg gerne ud. Vi tænker over hvor og hvordan vi bevæger os rundt i de forskellige byer & lande vi rejser til, men det gjorde jeg også for 10 og 20 år siden.

[POCKETKITTEN]

Jeg færdes ved oplagte terrormål næsten hver dag, men jeg tænker virkelig sjældent over det.

[Advocatus-Diaboli]

Ændre du adfærd (vaner) på grund af risiko for (mulig) terror ?

Jeg går de steder, som jeg plejer.

På Københavns hovedbanegård. På Rådhuspladsen. På strøget. På Amalienborg.

Næ.. Terror i Danmark er noget der sker i København og i Århus. Bevæg dig uden for bygrænsen, og du er home free.

[JoyNips]

Nej. Risikoen for at dø i trafikken er større end for at opleve et terrorangreb. Og desuden er det jo netop formålet med terror at plante frygt i os. Det nægter jeg at bukke under for.

[vibbsen]

Nej, jeg ændrer ikke vaner.

Min bror skulle rejse ud af Københavns lufthavn torsdag morgen med fly klokken 10. D.v.s check-in åbner klokken 8. Min bror insisterede på at køre fra Jylland 02.30 fordi han VILLE være sikker på at være i lufthavnen senest klokken 6. Det synes mine forældre lød som en fornuftig løsning. "Man kan jo aldrig vide"....

Jo, det kan man godt. Man kan være helt sikker på at det absolut ikke er nødvendigt at ankomme til lufthavnen 2 timer før check-in overhovedet åbner.

Men nu betragter jeg så heller ikke Danmark som helst så oplagt et terrormål som min jyske familie, der faktisk er ganske forundret og en kende forurettet over at der ikke er nogen som har sprunget noget i luften. For "Vi er jo så afgjort på listen. Bare tænk på muhammed tegningerne"

[Mani]

Nej, jeg ændrer ikke vaner.

Min bror skulle rejse ud af Københavns lufthavn torsdag morgen med fly klokken 10. D.v.s check-in åbner klokken 8. Min bror insisterede på at køre fra Jylland 02.30 fordi han VILLE være sikker på at være i lufthavnen senest klokken 6. Det synes mine forældre lød som en fornuftig løsning. "Man kan jo aldrig vide"....

Jo, det kan man godt. Man kan være helt sikker på at det absolut ikke er nødvendigt at ankomme til lufthavnen 2 timer før check-in overhovedet åbner.

Men nu betragter jeg så heller ikke Danmark som helst så oplagt et terrormål som min jyske familie, der faktisk er ganske forundret og en kende forurettet over at der ikke er nogen som har sprunget noget i luften. For "Vi er jo så afgjort på listen. Bare tænk på muhammed tegningerne"

Undskyld, men
Jeg er meget enig - og jyde

[vibbsen]

Undskyld, men
Jeg er meget enig - og jyde

Jeg bliver sgu lidt træt nogen gange....

Min far mener f.eks. at det er helt og aldeles ufarligt at gå rundt på Christiania og tage billeder....Det gjorde han jo for 20 år siden da han var på studietur derude ...Men nu har Christiania jo så måske ændret sig lidt på de 20 år.....

[A 7]

Ja lidt. På steder med mange mennesker er jeg mere opmærksom på folk og på bagage, der ser forladt ud.

[Lurende Peber]

...Min far mener f.eks. at det er helt og aldeles ufarligt at gå rundt på Christiania og tage billeder....Det gjorde han jo for 20 år siden da han var på studietur derude ...Men nu har Christiania jo så måske ændret sig lidt på de 20 år.....

Det kan man også godt nogle steder. Og overser din far de store skilte med overstregede kameraer, så er der tjenesteivrige unge mennesker, som meget tydeligt nok skal gøre ham opmærksom på denne lille fejl.

[Delfin]

Nej, jeg ændrer ikke vaner.

Min bror skulle rejse ud af Københavns lufthavn torsdag morgen med fly klokken 10. D.v.s check-in åbner klokken 8. Min bror insisterede på at køre fra Jylland 02.30 fordi han VILLE være sikker på at være i lufthavnen senest klokken 6. Det synes mine forældre lød som en fornuftig løsning. "Man kan jo aldrig vide"....

Jo, det kan man godt. Man kan være helt sikker på at det absolut ikke er nødvendigt at ankomme til lufthavnen 2 timer før check-in overhovedet åbner.

Men nu betragter jeg så heller ikke Danmark som helst så oplagt et terrormål som min jyske familie, der faktisk er ganske forundret og en kende forurettet over at der ikke er nogen som har sprunget noget i luften. For "Vi er jo så afgjort på listen. Bare tænk på muhammed tegningerne"

Var det virkelig pga evt terror, han skulle køre så tidligt? Hvis der er terrorangreb i lufthavnen, kommer han jo alligevel ikke ud at flyve.

Det har ikke været noget med at tage højde for evt. bilnedbrud eller lign? Men måske lige lovlig lang margin alligevel

[vibbsen]

Det kan man også godt nogle steder. Og overser din far de store skilte med overstregede kameraer, så er der tjenesteivrige unge mennesker, som meget tydeligt nok skal gøre ham opmærksom på denne lille fejl.

Det ved jeg godt. Men min far er bare prototypen på "Ældre Jydsk Turist Får Et Par På Skallen For At Fotograferer Hashboder På Christiania"

[vibbsen]

Var det virkelig pga evt terror, han skulle køre så tidligt? Hvis der er terrorangreb i lufthavnen, kommer han jo alligevel ikke ud at flyve.

Det har ikke været noget med at tage højde for evt. bilnedbrud eller lign? Men måske lige lovlig lang margin alligevel

Nu kunne det jo komme til at tage ekstra lang tid at komme igennem sikkerhedskontrollen

Normalt ville han være kørt omkring klokken 4 og så have tage højdet for evt. bilnedbrud...Men han tænkte at han lige ville lægge 1 1/2 time oveni.

Jeg forsøgte at forklare ham at det var skide ligegyldigt eftersom han jo skulle kunne komme af med sin bagage inden han overhovedet skulle i sikkerhedskontrollen og det kan tidligst ske når check-in åbner......Men det var som at tale til en dør Min bror er ellers ret rejsevant.

Min far mente at man jo aldrig kunne vide om de måske lavede om på tingene i lufthavnen således at man skal igennem sikkerhedskontrollen FØR man checker ind..Altså for overhovedet komme ind i terminalen..Det mente jeg jo så nok at vide at det antagelig IKKE kommer til at ske sådan lige foreløbig. Og ihvertfald ikke skærtorsdag i påsken

Jeg fniser lidt af min familie....For det er da lidt sødt. En ting er helt sikkert : Hvis min brors nordirske kæreste havde været med, så var de IKKE kørt så tidligt....Hun ville have grinet af ham og sagde "Glem det. Jeg gider ikke stå i lufthavnen så tidligt. Det er fjollet" Og så var de første kørt klokken 4.