Din upopulære holdning

[Mani]

Har du set Gordon Ramsey?

(Nej, jeg prøver fpor så vidt muligt at undgå det.)

Umiddelbart fornuftigt
Mine 2 13-årige elsker det program - og hævder det er pga. deres interesse for madlavning - jeg har en mistanke om, at mandens sprog også spiller ind

[Advocatus-Diaboli]

Har du set Gordon Ramsey?

(Nej, jeg prøver fpor så vidt muligt at undgå det.)

Umiddelbart fornuftigt
Mine 2 13-årige elsker det program - og hævder det er pga. deres interesse for madlavning - jeg har en mistanke om, at mandens sprog også spiller ind

Dét program? Han har lavet 5-10 forskellige køkkenprogrammer..

[Mani]

Har du set Gordon Ramsey?

(Nej, jeg prøver fpor så vidt muligt at undgå det.)

Umiddelbart fornuftigt
Mine 2 13-årige elsker det program - og hævder det er pga. deres interesse for madlavning - jeg har en mistanke om, at mandens sprog også spiller ind

Dét program? Han har lavet 5-10 forskellige køkkenprogrammer..

Åh, jeg ved ikke hvad det præcis er de ser - jeg kan bare hører, at han bruger kæften. De ser formodentlig adskillige af dem så.

[Karkluden]

Jeg synes at hvis man vil have kejsersnit uden medicinske grunde, skal det være for egen regning.....

Men er det faktisk dyrere, end at føde på et sygehus? Jeg spørger, fordi jeg ikke er klar over det.
Min svigerinde er jordemoder, og hun er ofte på kald. Og hun bliver 50% af gangene altid kaldt, fordi der er mange fødende. Så springer hun ud i en taxa (som er betalt af hendes sygehus) og suser afsted.
Ved planlagt kejsersnit lægges midt i arbejdstiden, så der skal ikke skal være læger eller jordemødre på kald.

Til en fødsel skal der bare være en JM og gerne en sygeplejerske men ikke nødvendigvis.

Uanset om det er planlagt eller ej skal der være læge, sygeplejerske, anæstesi og evt en JM. Plus der skal bedøvelse osv igang. Udgifterne er større generelt.

Og det er i øvrigt ikke sygeplejersker, men SSA'er på de fleste fødeafdelinger, hvilket også gør det billigere.

Derudover (og det er i hvert fald upopulært at sige) så er en vaginal fødsel sundere for barnet også i det lange løb, og jeg kan ærligt talt ikke se årsagen til at vi skal bekoste et dyrere og mere risikabelt kejsersnit, der er dårligere for barnet, fordi nogle finder det praktisk eller ikke vil have veer.

[Lykke]

Jeg synes at hvis man vil have kejsersnit uden medicinske grunde, skal det være for egen regning.....

Men er det faktisk dyrere, end at føde på et sygehus? Jeg spørger, fordi jeg ikke er klar over det.
Min svigerinde er jordemoder, og hun er ofte på kald. Og hun bliver 50% af gangene altid kaldt, fordi der er mange fødende. Så springer hun ud i en taxa (som er betalt af hendes sygehus) og suser afsted.
Ved planlagt kejsersnit lægges midt i arbejdstiden, så der skal ikke skal være læger eller jordemødre på kald.

Til en fødsel skal der bare være en JM og gerne en sygeplejerske men ikke nødvendigvis.

Uanset om det er planlagt eller ej skal der være læge, sygeplejerske, anæstesi og evt en JM. Plus der skal bedøvelse osv igang. Udgifterne er større generelt.

Og det er i øvrigt ikke sygeplejersker, men SSA'er på de fleste fødeafdelinger, hvilket også gør det billigere.

Derudover (og det er i hvert fald upopulært at sige) så er en vaginal fødsel sundere for barnet også i det lange løb, og jeg kan ærligt talt ikke se årsagen til at vi skal bekoste et dyrere og mere risikabelt kejsersnit, der er dårligere for barnet, fordi nogle finder det praktisk eller ikke vil have veer.

Den holdning synes jeg så kun at møde fra folk som ikke har prøvet at føde selv.
Jeg har godt nok aldrig hørt om nogen som ønskede Ks fordi det var praktisk nemmest.

Alle ved da at man får et forholdsvis stort ar, der kan være alle mulige komplikationer osv.

Jeg synes det er en hån mod kvinder. Også det faktum at jeg som gravid ingen oplysninger fik om KS. Det var givet at selvfølgelig skulle man og kunne man føde naturligt, hvis man ville.

[Pixie88]

Jeg synes det er en langt ude tanke, at man selv skal betale, hvis kejsersnittet ikke er medicinsk nødvendigt.
Så kan man jo også argumentere for, at folk der kører skateboard, dyrker sport og ekstrem sport selv skal betale evt behandling/operation på sygehuset, for det er nærmest 100% sikkert man på et tidspunkt brækker noget eller kommer rigtig galt afsted. Og det skal staten jo ikke betale når man selv har valgt at dyrke en sport med høj risiko for behandlingskrævende skader.

[kidkomb]

Jeg synes det er en langt ude tanke, at man selv skal betale, hvis kejsersnittet ikke er medicinsk nødvendigt.
Så kan man jo også argumentere for, at folk der kører skateboard, dyrker sport og ekstrem sport selv skal betale evt behandling/operation på sygehuset, for det er nærmest 100% sikkert man på et tidspunkt brækker noget eller kommer rigtig galt afsted. Og det skal staten jo ikke betale når man selv har valgt at dyrke en sport med høj risiko for behandlingskrævende skader.

Jeg er helt enig.
Når det er sagt, så kan der være lægelige grunde til at nægte en fødende kejsersnit.
Jeg er faktisk ikke sikker på, at man som gravid kan "kræve" kejsersnit?

[Pixie88]

Jeg synes det er en langt ude tanke, at man selv skal betale, hvis kejsersnittet ikke er medicinsk nødvendigt.
Så kan man jo også argumentere for, at folk der kører skateboard, dyrker sport og ekstrem sport selv skal betale evt behandling/operation på sygehuset, for det er nærmest 100% sikkert man på et tidspunkt brækker noget eller kommer rigtig galt afsted. Og det skal staten jo ikke betale når man selv har valgt at dyrke en sport med høj risiko for behandlingskrævende skader.

Jeg er helt enig.
Når det er sagt, så kan der være lægelige grunde til at nægte en fødende kejsersnit.
Jeg er faktisk ikke sikker på, at man som gravid kan "kræve" kejsersnit?

Man må vel næsten kunne kræve det, siden diskussionen tages op.

[Lilly007]

Jeg er så én af dem som "kræver" et kejsersnit selv om der ikke er en lægelig grund til det.
Min mor havde en meget traumatisk fødsel da hun fødte mig, og hun har fortalt mig om det, da det har haft en konsekvens i mit liv. Ikke sundhedsmæssigt, men nok til at jeg er anderledes.
Jeg ved at risikoen for at jeg ender i samme situation er lig med 0, men ikke desto mindre, er det noget jeg frygter og jeg har derfor ingen ønske om at føde naturligt.

Så der kan være mange grunde til at en kvinde vælger et kejsersnit, selv om det ikke umiddelbart er "nødvendigt" og jeg synes det er dejligt at man har den valgmulighed sådan at alle kvinder kan få den mest trygge fødsel muligt. Også uden at de behøver at betale for det.

[dgd2007]

Jeg synes det er en langt ude tanke, at man selv skal betale, hvis kejsersnittet ikke er medicinsk nødvendigt.
Så kan man jo også argumentere for, at folk der kører skateboard, dyrker sport og ekstrem sport selv skal betale evt behandling/operation på sygehuset, for det er nærmest 100% sikkert man på et tidspunkt brækker noget eller kommer rigtig galt afsted. Og det skal staten jo ikke betale når man selv har valgt at dyrke en sport med høj risiko for behandlingskrævende skader.

Hmm ... det er ikke noget, jeg har spekuleret over før ... men det er da to forskellige ting:
Den ene, at vi ikke siger til folk, der er kommet til skade: "Det har du selv været ude om, så det gider vi ikke reparere."
Og den anden, om man skal operere en person, der ikke er kommet til skade.

Jeg siger ikke det ene eller andet, men jeg synes ikke, du kan bruge det som argument, at man ikke spørger om skyld til folk, der er kommet til skade.

[Pixie88]

Jeg synes det er en langt ude tanke, at man selv skal betale, hvis kejsersnittet ikke er medicinsk nødvendigt.
Så kan man jo også argumentere for, at folk der kører skateboard, dyrker sport og ekstrem sport selv skal betale evt behandling/operation på sygehuset, for det er nærmest 100% sikkert man på et tidspunkt brækker noget eller kommer rigtig galt afsted. Og det skal staten jo ikke betale når man selv har valgt at dyrke en sport med høj risiko for behandlingskrævende skader.

Hmm ... det er ikke noget, jeg har spekuleret over før ... men det er da to forskellige ting:
Den ene, at vi ikke siger til folk, der er kommet til skade: "Det har du selv været ude om, så det gider vi ikke reparere."
Og den anden, om man skal operere en person, der ikke er kommet til skade.

Jeg siger ikke det ene eller andet, men jeg synes ikke, du kan bruge det som argument, at man ikke spørger om skyld til folk, der er kommet til skade.

Ligheden er at man selv vælger at gå ind i noget, hvor man vælger at skulle behandles eller opereres på et sygehus.
Taget i betragtning at kloge mennesker mener vi skal føde flere børn, så må vi vel også have lov til selv at vælge hvordan.

[Moxy-lady]

Min svigerinde fik PK, udelukkende fordi hun ikke turde føde vaginalt. lægen prøvede kort at overtale hende til almindelig fødsel, men hun fik selv lov til at vælge. Jeg synes at det er skørt, og oprettede faktisk i sin tid en tråd om det på den gamle debat hvor jeg fik ret mange hug. Men nu når tråden hedder som den gør:

Jeg synes at det er umodent at vælge kejsersnit pga. lav smertetærskel, eller frygt for skader (hvis denne frygt er bygget på kosmetiske hensyn)

*gode grunde: fysiske skavanker, dårlige oplevelser fra tidligere fødsler der vil gøre hele fødslen langt mere kompliceret, fare for mor eller barn. Anbefalinger fra sundhedspersonale. Sikkert også andet.

[Pixie88]

Min svigerinde fik PK, udelukkende fordi hun ikke turde føde vaginalt. lægen prøvede kort at overtale hende til almindelig fødsel, men hun fik selv lov til at vælge. Jeg synes at det er skørt, og oprettede faktisk i sin tid en tråd om det på den gamle debat hvor jeg fik ret mange hug. Men nu når tråden hedder som den gør:

Jeg synes at det er umodent at vælge kejsersnit pga. lav smertetærskel, eller frygt for skader (hvis denne frygt er bygget på kosmetiske hensyn)

*gode grunde: fysiske skavanker, dårlige oplevelser fra tidligere fødsler der vil gøre hele fødslen langt mere kompliceret, fare for mor eller barn. Anbefalinger fra sundhedspersonale. Sikkert også andet.

Helt enig i det markerede. Min personlige fordom er, at hvis man vælger PK pga man er bange for kosmetiske skader, så er man ikke helt moden til et barn, når man sætter sit eget intime udseende over barnets sikkerhed. Men derfor synes jeg stadig man skal have lov til at få et PK.

[Moxy-lady]

Min svigerinde fik PK, udelukkende fordi hun ikke turde føde vaginalt. lægen prøvede kort at overtale hende til almindelig fødsel, men hun fik selv lov til at vælge. Jeg synes at det er skørt, og oprettede faktisk i sin tid en tråd om det på den gamle debat hvor jeg fik ret mange hug. Men nu når tråden hedder som den gør:

Jeg synes at det er umodent at vælge kejsersnit pga. lav smertetærskel, eller frygt for skader (hvis denne frygt er bygget på kosmetiske hensyn)

*gode grunde: fysiske skavanker, dårlige oplevelser fra tidligere fødsler der vil gøre hele fødslen langt mere kompliceret, fare for mor eller barn. Anbefalinger fra sundhedspersonale. Sikkert også andet.

Helt enig i det markerede. Min personlige fordom er, at hvis man vælger PK pga man er bange for kosmetiske skader, så er man ikke helt moden til et barn, når man sætter sit eget intime udseende over barnets sikkerhed. Men derfor synes jeg stadig man skal have lov til at få et PK.

Jeg skrev heller ikke noget om om man skulle have lov til det, det tror jeg ikke rigtig jeg har en holdning til. Det er mere dem der vælger det af ovenstående grunde som jeg har en holdning om.

[Pixie88]

Jeg synes det er en langt ude tanke, at man selv skal betale, hvis kejsersnittet ikke er medicinsk nødvendigt.
Så kan man jo også argumentere for, at folk der kører skateboard, dyrker sport og ekstrem sport selv skal betale evt behandling/operation på sygehuset, for det er nærmest 100% sikkert man på et tidspunkt brækker noget eller kommer rigtig galt afsted. Og det skal staten jo ikke betale når man selv har valgt at dyrke en sport med høj risiko for behandlingskrævende skader.

Hmm ... det er ikke noget, jeg har spekuleret over før ... men det er da to forskellige ting:
Den ene, at vi ikke siger til folk, der er kommet til skade: "Det har du selv været ude om, så det gider vi ikke reparere."
Og den anden, om man skal operere en person, der ikke er kommet til skade.

Jeg siger ikke det ene eller andet, men jeg synes ikke, du kan bruge det som argument, at man ikke spørger om skyld til folk, der er kommet til skade.

Ligheden er at man selv vælger at gå ind i noget, hvor man vælger at skulle behandles eller opereres på et sygehus.
Taget i betragtning at kloge mennesker mener vi skal føde flere børn, så må vi vel også have lov til selv at vælge hvordan.

Man kunne også bruge pengene på mere fertilitetsbehandling istedet for unødvendige kejsersnit, hvis man ønsker flere børn til verden.
Fx hjælp til barn nr. 2. Hvilket formentligt er en upopulær holdning i dagens Danmark.

Hvis et kejsersnit kun koster 10.000 mere end en vaginal fødsel, så skal der være udført virkelig mange PK før det kan hjælpe alle forældre til at få barn Nr 2, hvis de skal have hjælp.
Googlede det lige, en fertilitetsbehandling der munder ud i et barn, koster i snit 73.000 kr.