Panama Papers

[Torn]

Et enormt læk afslører rigmænd, banker og verdensledere i brug af skattely.


Hvad kommer det her til at betyde?

[Torn]

"Lækket stammer fra den panamanske virksomhed, Mossack Fonseca, der aktivt hjælper virksomheder og enkeltpersoner med at komme under offshore lovgivning, der muliggør skattely.

Mossack Fonseca er verdens fjerdestørste tilbyder af muligheder for offshore-løsninger og har samlet haft kontrakter med mere end 300.000 virksomheder.

Selv om selskabet er baseret i Panama, opererer det over hele verden og ikke mindst i skattely som Schweiz, på Cypern og på Jomfruøerne.

Lækket er et af de største nogensinde. Med 11,5 millioner dokumenter er det større end både de amerikanske diplomatiske dokumenter, som WikiLeaks offentliggjorde i 2010, og efterretningsdokumenterne, som Edward Snowden lækkede i 2013.

Det internationale netværk af journalister, ICIJ, står bag afsløringerne, som er blevet gennemgået af over 100 medier over hele verden og blev afsløret i en koordineret indsats søndag aften.

Kilde: The Guardian og DR"

[thomassneum]

I første omgang vil bankerne rette lidt til, grundet utilfredshed fra kunder.

Herefter kommer det an på bevisbyrden, det er noget der kommer til at tage år at belyse, HVIS der er beviser nok.
Det vil først og fremmest ramme de "kendte" som er indblandet, på deres ry.

Fra politisk side vil man, hvis pressen holder fast, nedsætte en undersøgelse.

[Slettet bruger]

Tror ikke betyder andet end at nogen kändisser bliver ofret og smidt i fængsel. Der er måske nogen berømtheder der har bygget deres image op omkring en social profil der krakellerer, men så kommer der jo bare en ny og tager den tomme plads.

Snowdens leaks betød jo heller ikke noget. Medierne har noget at skrive om i en periode, så glemmer folk det igen.

[billiebean]

I Frankrig kunne man håbe at afsløringen af, at Le Pen-familien fra Front National er fedtet godt og grundigt ind i skattelyskandalen - et fænomen som de har været højrøstede kritikere af - kunne stikke en kæp i deres hjul.

Og ifht. Snowden, NSA og overvågning så er PanamaPapers jo af en anden karakter, fordi det handler om værdier, som retmæssigt tilhører befolkningen i de berørte lande.

Det mest beskedne estimat fra OECD er, at der på verdensplan ligger 52 billioner kr. i skattely. Det højeste siger 200 billioner kr. No wonder at uligheden samt rige menneskers formuer vokser med voldsom fart i disse år.

Men det ville alligevel ikke overraske mig, hvis det er glemt om 1 måned. For af uvisse årsager har vi mennesker en imponerende evne til at ignorere og glide af, når autoriteter og svindlere pisser os op og ned af ryggen.

[Torn]

Det mest beskedne estimat fra OECD er, at der på verdensplan ligger 52 billioner kr. i skattely. Det højeste siger 200 billioner kr. No wonder at uligheden samt rige menneskers formuer vokser med voldsom fart i disse år.

Holy fuck.

[LaScrooge]

Det kommer sikkert ikke til at betyde noget. Der er allerede masser af mennesker der prøver at forsvare det og/eller nedtone betydningen af det og jeg tror ikke vi i Danmark er gearede til at magte korruption af den art. Jeg forestiller mig at det muligvis betyder at der ruller et hoved eller to i de berørte banker - nogen afskediges, men ansættes så i en anden virksomhed med det samme og får desuden et stort, gyldent håndtryk - og alle andre kan lade som om det ikke var kendt praksis - som de allerede gør i Nordea. Så vasker man hænderne og lover, at det ikke sker mere (selvom det gør). Man diskuterer muligvis det umoralske i det en lille smule, men solidaritet og ansvar for fællesskabet er i forvejen i stærk modvind, så det bliver nok en omvendt Nietzche, hvor "slaverne" argumenterer for den stærkes ret til at gøre med sine penge som de selv vil.

[Precaseptica]

Det er for omfangsrigt til at der vil kunne gøres noget særligt ved sagen. Problemet er så vidtrækkende og omfatter trillioner af dollars, så man vil ikke kunne vippe alle ud, der har haft fingerene i kagedåsen. Jeg ville forvente at der bliver udpeget nogle syndebukke som vi kan forvente at se straffet, men at der ikke bliver gjort yderligere ved sagen. Informationsmængden er for voldsom til at almindelige mennesker kan forholde sig til det. På samme måde som at NSA-lækket med Snowden var så uoverskueligt at gøre noget ved, at der ikke blev gjort noget ved det.

Det kommer ikke til at starte nogen revolution og politikerne kommer ikke selv til at reformere noget ud fra det her.