Kønsneutrale ord splitter danskerne

[Moe]

Kønsneutrale ord splitter danskerne, fordi det opfattes som et politisk og ideologisk diktat og ikke som noget naturligt. Mange vil være imod at blive dikteret noget, især af politiske modstandere.

[K.toldam]

Jeg forstår stadigvæk ikke helt det med at man vil diskutere 3. persons pronominer.

Dem hører personen jo alligevel ikke selv.

Så synes jeg at vi skal splitte "du" op. Jeg er træt af at der bliver brugt det samme pronomen til mig som til en kvinde. Man kan selvfølgelig til en kvinde sige "lille du", men så er det jo ikke længere ét ord. Jeg foreslår en sammentrækning til "lu" når man bruger anden person ental om kvinder.

Du er vist ikke helt seriøs her til aften ...

Det lyder helt klart ikke seriøs, men det kan siges om alle der benytter de her nymodens kønsneutrale ord.

[K.toldam]

Jeg lærte tidligt ikke at bruge ordet neget, selvom jeg synes det var et fint ord og de andre ord lød sære. Men det gjorde ikke ondt på mig at bruge de andre ord.

Der var også engang politibetjent lød sært, fordi alle vidste jo at der var tale om en politimand. Men det gjorde heller ingen skade på mig at ændre mit sprog.

Jeg er ved at vænne mig til at sige de og dem, det glipper indimellem og det gør hverken ondt på mig eller dem jeg forkert kommer til sige han/hun til.

Og forperson? Ja det lyder stadig lidt sært, men er også ved at vænne mig til det. Og det gør stadig ikke ondt. Og sådan kommer det nok også til at gå med de næste ord der bliver ændret.

Og der er ingen lov imod at bruge “de der ord” og man kan bruge dem alt det man vil. Men man kan ikke gøre noget ved at andre dømmer en for det og måske synes man er et røvhul.
Ligesom nogen sikkert synes jeg er åndssvag, når jeg kalder folk hvor jeg ikke kender kønnet for dem/de.

jeg bruger ordet Neger, når jeg omtaler Negre
jeg bruger ordet Ananas når jeg omtaler Ananas
jeg bruger ordet Rørdhåret når jeg omtaler personer med orange hår
(den sidste har altid undrer mig)

[dgd2007]

[...]
jeg bruger ordet Rørdhåret når jeg omtaler personer med orange hår
(den sidste har altid undrer mig)

Det skulle være fordi farven "orange" først blev indført forholdsvis sent i løbet af sprogets udvikling, tillempet fra det spanske ord for appelsin (naranja). Før det blev den farve regnet ind under rød i fx engelsk og dansk. Jævnfør at fugle med noget orange på som regel bliver rød-et-eller-andet.

[Dawwty]

[...]
jeg bruger ordet Rørdhåret når jeg omtaler personer med orange hår
(den sidste har altid undrer mig)

Det skulle være fordi farven "orange" først blev indført forholdsvis sent i løbet af sprogets udvikling, tillempet fra det spanske ord for appelsin (naranja). Før det blev den farve regnet ind under rød i fx engelsk og dansk. Jævnfør at fugle med noget orange på som regel bliver rød-et-eller-andet.

Men orange er jo en rød nuance, ligesom tyrkis er en blå nuance.

[K.toldam]

[...]
jeg bruger ordet Rørdhåret når jeg omtaler personer med orange hår
(den sidste har altid undrer mig)

Det skulle være fordi farven "orange" først blev indført forholdsvis sent i løbet af sprogets udvikling, tillempet fra det spanske ord for appelsin (naranja). Før det blev den farve regnet ind under rød i fx engelsk og dansk. Jævnfør at fugle med noget orange på som regel bliver rød-et-eller-andet.

Men orange er jo en rød nuance, ligesom tyrkis er en blå nuance.

dgd2007 forklaring giver mening, din gør ikke

så hvis du beder en maler male børneværelset tyrkist og du kommer hjem til et børneværelse der er mørkeblåt vil du så være tilfreds med malerens arbejde eller vil du fortælle ham det er ikke den farve i aftalte ?

begge farver er jo blå nuancer.

[Dawwty]

[...]
jeg bruger ordet Rørdhåret når jeg omtaler personer med orange hår
(den sidste har altid undrer mig)

Det skulle være fordi farven "orange" først blev indført forholdsvis sent i løbet af sprogets udvikling, tillempet fra det spanske ord for appelsin (naranja). Før det blev den farve regnet ind under rød i fx engelsk og dansk. Jævnfør at fugle med noget orange på som regel bliver rød-et-eller-andet.

Men orange er jo en rød nuance, ligesom tyrkis er en blå nuance.

dgd2007 forklaring giver mening, din gør ikke

så hvis du beder en maler male børneværelset tyrkist og du kommer hjem til et børneværelse der er mørkeblåt vil du så være tilfreds med malerens arbejde eller vil du fortælle ham det er ikke den farve i aftalte ?

begge farver er jo blå nuancer.

Jeg giver dgd2007 forklaring ret i at lyder rigtigt. I mangler på ord for forskellige nuancer, så er grundfarver det man siger.

[NoLady]

Jeg lærte tidligt ikke at bruge ordet neget, selvom jeg synes det var et fint ord og de andre ord lød sære. Men det gjorde ikke ondt på mig at bruge de andre ord.

Der var også engang politibetjent lød sært, fordi alle vidste jo at der var tale om en politimand. Men det gjorde heller ingen skade på mig at ændre mit sprog.

Jeg er ved at vænne mig til at sige de og dem, det glipper indimellem og det gør hverken ondt på mig eller dem jeg forkert kommer til sige han/hun til.

Og forperson? Ja det lyder stadig lidt sært, men er også ved at vænne mig til det. Og det gør stadig ikke ondt. Og sådan kommer det nok også til at gå med de næste ord der bliver ændret.

Og der er ingen lov imod at bruge “de der ord” og man kan bruge dem alt det man vil. Men man kan ikke gøre noget ved at andre dømmer en for det og måske synes man er et røvhul.
Ligesom nogen sikkert synes jeg er åndssvag, når jeg kalder folk hvor jeg ikke kender kønnet for dem/de.

jeg bruger ordet Neger, når jeg omtaler Negre
jeg bruger ordet Ananas når jeg omtaler Ananas
jeg bruger ordet Rørdhåret når jeg omtaler personer med orange hår
(den sidste har altid undrer mig)

Jeg bruger ordet Racist, når jeg omtaler Racister.

[PAX II]

Ord har magt, fordi ord er mere end deres ordbogsdefinition.

Så længe virkningerne af historien stadig mærkes, vil et ords historie betyde noget. Det talte ord, har altid været brugt i bestræbelserne på at undertrykke andre. Ord er også hvordan vi ser verden og derfor må vi nogle gange finde på nye ord for at tage afstand fra realiteterne af den skade, vi begår andre.

N… klæber sig stadig til farvede mennesker. Hvorfor skulle en velmenende hvid person ønske at sige dette ord i første omgang? Hvorfor vil man påkalde den smerte på farvede mennesker? Hvorfor vil man slå dem i hovedet med, at man er privilegeret nok til ikke at blive negativt påvirket af arven fra raceundertrykkelse, som dette ord var med til at skabe? Fordi man kan, eller hvad…?

Al undertrykkelse – det hele begyndte med ord.

[K.toldam]

Jeg lærte tidligt ikke at bruge ordet neget, selvom jeg synes det var et fint ord og de andre ord lød sære. Men det gjorde ikke ondt på mig at bruge de andre ord.

Der var også engang politibetjent lød sært, fordi alle vidste jo at der var tale om en politimand. Men det gjorde heller ingen skade på mig at ændre mit sprog.

Jeg er ved at vænne mig til at sige de og dem, det glipper indimellem og det gør hverken ondt på mig eller dem jeg forkert kommer til sige han/hun til.

Og forperson? Ja det lyder stadig lidt sært, men er også ved at vænne mig til det. Og det gør stadig ikke ondt. Og sådan kommer det nok også til at gå med de næste ord der bliver ændret.

Og der er ingen lov imod at bruge “de der ord” og man kan bruge dem alt det man vil. Men man kan ikke gøre noget ved at andre dømmer en for det og måske synes man er et røvhul.
Ligesom nogen sikkert synes jeg er åndssvag, når jeg kalder folk hvor jeg ikke kender kønnet for dem/de.

jeg bruger ordet Neger, når jeg omtaler Negre
jeg bruger ordet Ananas når jeg omtaler Ananas
jeg bruger ordet Rørdhåret når jeg omtaler personer med orange hår
(den sidste har altid undrer mig)

Jeg bruger ordet Racist, når jeg omtaler Racister.

Det gør jeg også

[K.toldam]

Ord har magt, fordi ord er mere end deres ordbogsdefinition.

Så længe virkningerne af historien stadig mærkes, vil et ords historie betyde noget. Det talte ord, har altid været brugt i bestræbelserne på at undertrykke andre. Ord er også hvordan vi ser verden og derfor må vi nogle gange finde på nye ord for at tage afstand fra realiteterne af den skade, vi begår andre.

N… klæber sig stadig til farvede mennesker. Hvorfor skulle en velmenende hvid person ønske at sige dette ord i første omgang? Hvorfor vil man påkalde den smerte på farvede mennesker? Hvorfor vil man slå dem i hovedet med, at man er privilegeret nok til ikke at blive negativt påvirket af arven fra raceundertrykkelse, som dette ord var med til at skabe? Fordi man kan, eller hvad…?

Al undertrykkelse – det hele begyndte med ord.

Folk fra mexico kan være farvet uden at være Negre
Folk fra arabiske lande kan være farvet uden at være neger
Folk fra asien kan være farvet uden at være neger
Altså klæber ordet sig ikke til farvede personer, det bruges til at omtale Negre.
(Også må vi ikke glemte de sjældne tilfælde hvor en neger er hvid)

En velmenende hvid person bruger ordet at samme årsag som alle andre for at omtale Negre.

Al undertrykkelse , begyndte ikke med ordet Neger
Martin Luther King fik Nobels Fred Pris i 1964. for sin kamp mod raceadskillelse vha ikke-voldelige metoder.
året før holdte han sin I Have a Dream tale hvor ordet Negro bliver brugt flere gange.


Hvorfor bruge ordet pige ?
Har man glemt hvad der skete på pigehjemmet på Sprogø, hvorfor bliver man ikke negativt påvirket af arven fra kvindeundertrykkelse.

[PAX II]

Ord har magt, fordi ord er mere end deres ordbogsdefinition.

Så længe virkningerne af historien stadig mærkes, vil et ords historie betyde noget. Det talte ord, har altid været brugt i bestræbelserne på at undertrykke andre. Ord er også hvordan vi ser verden og derfor må vi nogle gange finde på nye ord for at tage afstand fra realiteterne af den skade, vi begår andre.

N… klæber sig stadig til farvede mennesker. Hvorfor skulle en velmenende hvid person ønske at sige dette ord i første omgang? Hvorfor vil man påkalde den smerte på farvede mennesker? Hvorfor vil man slå dem i hovedet med, at man er privilegeret nok til ikke at blive negativt påvirket af arven fra raceundertrykkelse, som dette ord var med til at skabe? Fordi man kan, eller hvad…?

Al undertrykkelse – det hele begyndte med ord.

Folk fra mexico kan være farvet uden at være Negre
Folk fra arabiske lande kan være farvet uden at være neger
Folk fra asien kan være farvet uden at være neger
Altså klæber ordet sig ikke til farvede personer, det bruges til at omtale Negre.
(Også må vi ikke glemte de sjældne tilfælde hvor en neger er hvid)

En velmenende hvid person bruger ordet at samme årsag som alle andre for at omtale Negre.

Al undertrykkelse , begyndte ikke med ordet Neger
Martin Luther King fik Nobels Fred Pris i 1964. for sin kamp mod raceadskillelse vha ikke-voldelige metoder.
året før holdte han sin I Have a Dream tale hvor ordet Negro bliver brugt flere gange.


Hvorfor bruge ordet pige ?
Har man glemt hvad der skete på pigehjemmet på Sprogø, hvorfor bliver man ikke negativt påvirket af arven fra kvindeundertrykkelse.

Ordet negro var den mest udbredte betegnelse for folk med afrikansk etnicitet i USA, men blev herefter erstattet af black i forbindelse med borgerrettighedsbevægelsen i 1960’erne, og i samme forbindelse fik ordet negro den nedsættende betydning, og har det stadig i USA i dag. I dag er black stadig det mest brugte udtryk i USA for folk med afrikansk etnicitet. Det er rigtigt, at man ikke anser det engelske negro som ækvivalent med det danske ord neger. Men Danmark var trods alt verdens syvende største slavehandlende kolonimagt.

Du anvender sikkert ordet neger ud fra en nøgtern forståelse af ordets etymologiske relation til farven sort og fokuserer ikke på ordets historie og kulturelle betydning. Men prøv dog at lade være fremover, for du har vel også en forventning om, at en afsender vil være høflig, medmindre vedkommende har en intention om at fornærme dig. Rent faktisk, ved du ikke hvilken etnicitet de forskellige brugere har her på Debatten.

[K.toldam]

Ord har magt, fordi ord er mere end deres ordbogsdefinition.

Så længe virkningerne af historien stadig mærkes, vil et ords historie betyde noget. Det talte ord, har altid været brugt i bestræbelserne på at undertrykke andre. Ord er også hvordan vi ser verden og derfor må vi nogle gange finde på nye ord for at tage afstand fra realiteterne af den skade, vi begår andre.

N… klæber sig stadig til farvede mennesker. Hvorfor skulle en velmenende hvid person ønske at sige dette ord i første omgang? Hvorfor vil man påkalde den smerte på farvede mennesker? Hvorfor vil man slå dem i hovedet med, at man er privilegeret nok til ikke at blive negativt påvirket af arven fra raceundertrykkelse, som dette ord var med til at skabe? Fordi man kan, eller hvad…?

Al undertrykkelse – det hele begyndte med ord.

Folk fra mexico kan være farvet uden at være Negre
Folk fra arabiske lande kan være farvet uden at være neger
Folk fra asien kan være farvet uden at være neger
Altså klæber ordet sig ikke til farvede personer, det bruges til at omtale Negre.
(Også må vi ikke glemte de sjældne tilfælde hvor en neger er hvid)

En velmenende hvid person bruger ordet at samme årsag som alle andre for at omtale Negre.

Al undertrykkelse , begyndte ikke med ordet Neger
Martin Luther King fik Nobels Fred Pris i 1964. for sin kamp mod raceadskillelse vha ikke-voldelige metoder.
året før holdte han sin I Have a Dream tale hvor ordet Negro bliver brugt flere gange.


Hvorfor bruge ordet pige ?
Har man glemt hvad der skete på pigehjemmet på Sprogø, hvorfor bliver man ikke negativt påvirket af arven fra kvindeundertrykkelse.

Ordet negro var den mest udbredte betegnelse for folk med afrikansk etnicitet i USA, men blev herefter erstattet af black i forbindelse med borgerrettighedsbevægelsen i 1960’erne, og i samme forbindelse fik ordet negro den nedsættende betydning, og har det stadig i USA i dag. I dag er black stadig det mest brugte udtryk i USA for folk med afrikansk etnicitet. Det er rigtigt, at man ikke anser det engelske negro som ækvivalent med det danske ord neger. Men Danmark var trods alt verdens syvende største slavehandlende kolonimagt.

Du anvender sikkert ordet neger ud fra en nøgtern forståelse af ordets etymologiske relation til farven sort og fokuserer ikke på ordets historie og kulturelle betydning. Men prøv dog at lade være fremover, for du har vel også en forventning om, at en afsender vil være høflig, medmindre vedkommende har en intention om at fornærme dig. Rent faktisk, ved du ikke hvilken etnicitet de forskellige brugere har her på Debatten.

Det er rigtigt, at man ikke anser det engelske negro som ækvivalent med det danske ord neger.
Jeg anvender ordet Neger om Negre, og har en forventning om at afsender vil være høflig og betænksom nok til at bruge de rette ord, og derfor Neger hvis Personen jeg snakker med vil sige noget om negre, for det er så meget nemmere at have samtale hvis folk bruger de rette ord, for en mørk personen behøver ikke være neger, men en Neger er altid en Neger, at bruge de rette ord gør alt så meget nemmere.

[fisken80]

Ord har magt, fordi ord er mere end deres ordbogsdefinition.

Så længe virkningerne af historien stadig mærkes, vil et ords historie betyde noget. Det talte ord, har altid været brugt i bestræbelserne på at undertrykke andre. Ord er også hvordan vi ser verden og derfor må vi nogle gange finde på nye ord for at tage afstand fra realiteterne af den skade, vi begår andre.

N… klæber sig stadig til farvede mennesker. Hvorfor skulle en velmenende hvid person ønske at sige dette ord i første omgang? Hvorfor vil man påkalde den smerte på farvede mennesker? Hvorfor vil man slå dem i hovedet med, at man er privilegeret nok til ikke at blive negativt påvirket af arven fra raceundertrykkelse, som dette ord var med til at skabe? Fordi man kan, eller hvad…?

Al undertrykkelse – det hele begyndte med ord.

Folk fra mexico kan være farvet uden at være Negre
Folk fra arabiske lande kan være farvet uden at være neger
Folk fra asien kan være farvet uden at være neger
Altså klæber ordet sig ikke til farvede personer, det bruges til at omtale Negre.
(Også må vi ikke glemte de sjældne tilfælde hvor en neger er hvid)

En velmenende hvid person bruger ordet at samme årsag som alle andre for at omtale Negre.

Al undertrykkelse , begyndte ikke med ordet Neger
Martin Luther King fik Nobels Fred Pris i 1964. for sin kamp mod raceadskillelse vha ikke-voldelige metoder.
året før holdte han sin I Have a Dream tale hvor ordet Negro bliver brugt flere gange.


Hvorfor bruge ordet pige ?
Har man glemt hvad der skete på pigehjemmet på Sprogø, hvorfor bliver man ikke negativt påvirket af arven fra kvindeundertrykkelse.

Ordet negro var den mest udbredte betegnelse for folk med afrikansk etnicitet i USA, men blev herefter erstattet af black i forbindelse med borgerrettighedsbevægelsen i 1960’erne, og i samme forbindelse fik ordet negro den nedsættende betydning, og har det stadig i USA i dag. I dag er black stadig det mest brugte udtryk i USA for folk med afrikansk etnicitet. Det er rigtigt, at man ikke anser det engelske negro som ækvivalent med det danske ord neger. Men Danmark var trods alt verdens syvende største slavehandlende kolonimagt.

Du anvender sikkert ordet neger ud fra en nøgtern forståelse af ordets etymologiske relation til farven sort og fokuserer ikke på ordets historie og kulturelle betydning. Men prøv dog at lade være fremover, for du har vel også en forventning om, at en afsender vil være høflig, medmindre vedkommende har en intention om at fornærme dig. Rent faktisk, ved du ikke hvilken etnicitet de forskellige brugere har her på Debatten.

Det er rigtigt, at man ikke anser det engelske negro som ækvivalent med det danske ord neger.
Jeg anvender ordet Neger om Negre, og har en forventning om at afsender vil være høflig og betænksom nok til at bruge de rette ord, og derfor Neger hvis Personen jeg snakker med vil sige noget om negre, for det er så meget nemmere at have samtale hvis folk bruger de rette ord, for en mørk personen behøver ikke være neger, men en Neger er altid en Neger, at bruge de rette ord gør alt så meget nemmere.

Du skal nok ikke forvente, at ret mange er enige med dig og du vil løbe ind i problemer mange gange, hvis du bruger det ord ude i virkeligheden. Og dine forventninge vil ikke blive indfriet det kan du være ganske og aldeles sikker på. Tværtimod. Folk vil blive irriterede på dig, trætte af dig og tænke om dig, at du er en klaphat når du bruger det ord. Det er sjældent befordrende for god kommunikation at holde på en dum kæphest. Så faktisk er DU uhøflig og ubetænksom i din kommunikation.

[.Magic.]

Jeg erkender at jeg er langt bagud ift betegnelser og for mig er der som udgangspunkt mand og kvinde.
Jeg betegner dem som han eller hun.

Skal jeg gøre andet må folk rette mig og så skal jeg nok kalde dem det de ønsker.