lillebjoern skrev:At vores underviser skriver – to dage før aflevering – at de 16.800 tegn er inklusive litteraturliste. Det har jeg godt nok aldrig hørt om før, og vi endda fået at vide, at det ALTID er ekslusive litteraturliste på vores universitet. Men der var én der valgte at spørge hende i dag på vores online forum, hvortil hun svarer at det ER inklusive. Da jeg svarer hende og spørger om det virkelig kan være rigtigt, svarer hun:
"Sådan er traditionen. Det er også den type irriterende begrænsninger, der møder os andre, når vi f.eks. skal have ting optaget i et tidsskrift eller en bog! Surt - men sådan er livet."
... say what? Hvilken tradition? Og alle der var færdige med deres opgave må lige sætte endnu mere tid af til at korte ned med de tegn, som litteraturlisten er på. Vores opgave er på 16.211 tegn, såeh... Jeg kan desværre ikke finde noget sted på Internettet om RUC har standard formalia, men fuck, hvor er jeg irriteret, gal og vred. Det irriterer mig næsten endnu mere at der var en der nåede at spørge om det, for ellers kunne hun have dumpet os allesammen, og så kunne vi have klaget. ARGHHH
Har I ikke en studieordning hvor de gældende forhold er specificeret for hver enkelt eksamen/opgave?
Det havde vi på mit studium. Der gjaldt det at litteraturliste/petitum ikke skulle tælles med i anslagene. Lige med undtagelse af den sidste opgave inden specialet - da skulle det lige pludselig tælles med. Det skal det ikke i specialet. Ingen kunne forklare hvorfor det lige var sådan for den ene opgave, og det var pisseirriterende både for studerende og undervisere, men det stod i studieordningen, og så skulle det jo følges.