Moxy-lady skrev:Nu ved jeg ikke hvor mange der var til den demonstration, men vi var virkelig, virkelig mange. Jeg vil ikke stå på mål for hvad alle der deltog havde af bevæggrunde eller personlige vendetta.
Det blev gjort klar flere gange i løbet af dagen at racistiske eller antisemitiske slagord eller skilte ikke var tilladt. Jeg ved ikke hvad de ellers skulle gøre? Det var jo ikke arrangørerne der rev skiltet ud af hendes hænder.
Desuden synes jeg pågældende afsnit er ret interessant
"Vi var forberedt på, at hvis det blev voldsomt, så går vi også bare med det samme. Og det var så også det, vi gjorde.
- Vi skyndte os så meget, vi kunne, ud til politiet, men vi blev hele tiden forhindret af folk, der hev og trak i os og slog og skubbede ad flere omgange, fortæller Jaleh Tavakoli.
Denne del skulle ifølge Jaleh Tavakoli også være blevet filmet, men det har ikke været muligt at sende optagelserne til Ekstra Bladet. "
Hun indrømmer derudover også at skiltet var med for at provokere. Og at den ikke passede ind i demoens formål.
I er begge to på højrefløjen, mener jeg. Vil i stå inde for hvad Rasmus paludan render rundt og laver? Skal søren Pape stå til ansvar for paludans adfærd?
Demoen i går havde fokus på at vi er mange der vil have våbenhvile i Gaza, at vi synes at palæstina har ret til at være fri for en besættelsesmagt. At vi synes det er kritisabelt at regeringen ikke vil tale for en våbenhvile. At vi ikke synes at det der sker nu er at forsvare sig selv.
Der var alle typer mennesker tilstede. Der var gothpiger med sikkerhedsnåle i ansigtet, og der var kvinder i pels. Jeg stod nær to pensionister der stødte ind i et andet par som de kendte. Stemningen var - alle steder hvor jeg gik - positiv og god. Jeg genkender slet ikke den lynchstemning som hende i artiklen snakker om, men vil også samtidig sige at jeg synes det er ret curling agtigt at troppe op til en demonstration med flere tusind mennesker og forsøge at skabe ballade og så tude over det i medierne bagefter over at man blev bedt om at pakke sammen. Ligeså vel som jeg havde syntes det samme om veganer eller whatever der forsøgte at forstyrre minkavleres demo da dette blev lukket ned.
Jeg vil ikke sættes i bås med hverken kvinden i artiklen eller folk der smadrede hendes skilt. Jeg synes det er usmagelig at forsøge at gøre en så lille hændelse som den til noget som helst der vsr kendetegnet for demonstrationen, folkene bag eller noget andet. Jeg synes snarere at det er interessant at de.trods.alt ikke har kunnet finde noget mere dramatisk at skrive om, for hvis det var dét, så ville jeg betegne det som en ret stor succes.
Jeg er liberal og synes Paludan er en klovn. Men jeg vil gerne demonstrere for at sikre hans ret til ytringsfrihed og kritik af religiøse fanatikere. Nøjagtigt som Jens Jørgen Thorsen, eller hvad han hed, har lov til at lave endnu en erotisk film om Jesus. Jeg behøver jo ikke se den.
Men prøv at høre p1 med interview med talspersonen for demoen og vurder selv, hvorfor han ikke vil tage afstand fra hamas. Eller whataboutismer sig ud af chikanen. For ja, selvfølgelig ved alle (!), at en palæstinensisk demo indeholder en masse mennesker med sympati for hamas. Det er bevist igen og igen, så det er egentlig både passende og forventeligt, at det bliver påvist og udfordret.
Og så er det påfaldende at det er lettere for alternativet og Enhedslisten at tage afstand fra demoens ageren, end det er for demonstranterne selv
"Courage is what it takes to stand up and speak; courage is also what it takes to sit down and listen." - Churchill