Kvinder er et seksuelt tagselvbord?

[Advocatus-Diaboli]

http://www.fyens.dk/svendborg/39-aarig-mand-anholdt-Kvinde-voldtaget-paa-psykiatrisk-afdeling/artikel/2982697

Er det så heller ikke voldtægt? Kan man være sikker på, at den psykisk syge kvinde sagde fra?

Det er under et døgn siden at episoden skete. Tror du måske vil kunne foretage lidt efterforskning og så prøve sagen i retten, før vi dømmer manden offentligt?

[Code71]

Hvis bevisbyrden ikke kan løftes, så skal de selvfølgelig frikendes.

Det må være bevist at de alle 3 har haft sex med hende. Hun har bare ikke råbt og skreget, derfor frifindes de for voldtægt.
Derfor siger jeg at vi trænger til en anden fortolkning end voldtægt, for det har jo på ingen måde været frivilligt, når hendes berusede tilstand og insulinmangel tages i betragtning. Det er absurd at de kan gå fra retten som sejrherrer, de har intet lært, andet end det er OK en anden gang pikken klør.

Selv i Danmark er man uskyldig indtil andet er bevist.

Jeg er glad for at bo i et retssamfund og ikke den bananrepublik du så ofte har givet udtryk for at ønske

[kidkomb]

Kan vi så få kammertonen!
Lad hinanden være, anmeld til mods og videre i teksten.
Det er en drøn-spændende debat, jeg ville være ked af at se den drukne i fnidder

[Code71]

Fordi der kun er plads til dem der er enige her? Er det ikke en debatside? Debatterer man udelukkende med personer man er enige med?



Citater fjernet af moderator

[kidkomb]

Jeg er all-in for uenighed, men ikke når det bliver serveret i den tone bl.a advocatus altid kører.
Eller synes du ting som;



Er passende for debatten?

Nøh, men kommentarer om uempatisk og skrid tilbage hvor du kom fra, krydret med versaler og udråbstegn er godt nok heller ikke passende synes jeg.


Citater fjernet af moderator

[Code71]

Har du læst de ting folk smider efter ham fordi de ikke kan argumentere sig ud af deres uenighed med ham?




Citater fjernet af moderator

[Lurende Peber]

Kan vi så få kammertonen!
Lad hinanden være, anmeld til mods og videre i teksten.
Det er en drøn-spændende debat, jeg ville være ked af at se den drukne i fnidder

Tåler en gentagelse.
Det ER et svært emne, men generelt er nyhedsformidlingen blevet (har altid været?) sensationslysten (sælger annoncer?) på bekostning af vigtige detaljer.
Jeg må tilslutte mig ønsket om , at man skal være(her menes naturligvis: "regnes for") uskyldig, til det modsatte er bevist.
Hvorvidt kriterierne for at bevise dette kan forbedres, må mere jurakyndige så arbejde hen imod.
At vidners erklærede opfattelse af et tydeligt nej skulle veje lettere end anklagedes oplyste opfattelse, er nyt for mig.

[fisken80]

Prøv lige og hør: Jeg er overhovedet ikke enig med AD i den her sag, hvilket jeg også har skrevet. Men det var fanme ikke HAM der startede med at kalde andre grimme ting, han svarede igen på den spand lort han selv fik i hovedet.

Jeg synes godt nok det er voldsomt ubehageligt at læse kommentarerne til ham. En af grundende til, at jeg gerne ville have AD herover var netop, at jeg så var sikker på at have en modstander i mange debatter. Og det fik jeg og det er jeg fint tilfreds med. Også selvom jeg tit bliver voldsomt frustreret over ham. Men det gør jeg da også på folk irl, derfor vil jeg stadig gerne diskutere med dem.

Så ærlig talt, styr jer lige med at gå efter manden på den måde, det er overhovedet ikke i orden!



Citater fjernet af moderator

[Slettet bruger]

Hvad blev der af retssikkerheden?
Det er nu engang bedre at 10 voldtægtsforbrydere går fri end at en person bliver uskyldig dømt.

Det kan diskuteres...

What? Vil du gerne have et system hvor random folk bliver smidt i fængsel?

Hvis det er prisen for at de 10 andre dømmes og straffes, så hellere det ja. Det er selvfølgelig ganske forfærdeligt år en uskyldig bliver dømt, men det er også forfærdeligt når gerningsmænd ikke straffes for deres forbrydelser.

Forskellen er så den, at hvis vi burer uskyldige ind uden beviser - så er det OS der er forbryderen.

[Slettet bruger]

KORREKTION!

Første røde kort er fra 8:12 og andet røde kort er fra 8:13.

På grund af mangelen af sekundangivelse ville 8:12.59 stå som 8:12 og 8:13.00 ville stå som 8.13.

Derfor kan vi på ingen måde konkludere at de røde kort er faldet "på 2 minutter". Fra 8:12.59 til 8:13.00 er der kun 1 sekund.

Det eneste vi kan sige med sikkerhed er, at de fire røde kort er faldet i et tidsinterval der går fra 1 sekund til 2 minutter.



Citat fjernet af moderator

[HerErJeg]

Jeg tvivler ikke et sekund på at en 18 årig med kløe mellem benene kan være sindssygt manipulerende i kampen for at få fis..! Så ryger der noget sprut i tøsen fulgt af nogle meget ledende spørgsmål der naturligvis kan opfattes som accept af en omgang bunkepul.
Så ligger man pludselig midt i busken, pigen er plørefuld ved ikke hvad der er op og ned, og for hende er hun pludselig blevet centrum i et spil andre har styret og planlagt.
Hun får ikke råbt op eller råbt på hjælp, og ender med at være den store taber, fordi 3 liderlige gutter bare kan gå derfra uden at frygte noget. Job well done...

Som jeg ser det, har nogen udnyttet pigen med 'ond vilje' og derfor er det vel logisk at sige hun har været del af ufrivillig sex?

[Firebird]

Mens vi venter på Godot.

[Lurende Peber]

...
Som jeg ser det, har nogen udnyttet pigen med 'ond vilje' og derfor er det vel logisk at sige hun har været del af ufrivillig sex?

HVIS det er foregået, som du (og aviserne) har beskrevet så .. Ja
Skillevæggen står ved, om man stoler mest på domstolen (herunder eksperter, jura) eller nyhedsformidlerne.
Vi andre aner ikke , hvad der er sket. Og jeg blev da også vred ved at læse om 1. mulig voldtægt 2. at efterlade pigen hjælpeløs.
Punkt 2 blev de 3 drenge, så vidt jeg husker, også sigtet for. Er de også frikendt på det punkt?

[HerErJeg]

...
Som jeg ser det, har nogen udnyttet pigen med 'ond vilje' og derfor er det vel logisk at sige hun har været del af ufrivillig sex?

HVIS det er foregået, som du (og aviserne) har beskrevet så .. Ja
Skillevæggen står ved, om man stoler mest på domstolen (herunder eksperter, jura) eller nyhedsformidlerne.
Vi andre aner ikke , hvad der er sket. Og jeg blev da også vred ved at læse om 1. mulig voldtægt 2. at efterlade pigen hjælpeløs.
Punkt 2 blev de 3 drenge, så vidt jeg husker, også sigtet for. Er de også frikendt på det punkt?

Selvfølgelig er forløbet opdigtet, men i min optik slet ikke urealistisk. Spørgsmålet er lige nu, er voldtægt eneste anklage mulighed, eller er der mulighed for at anklage for overgreb og ufrivillig sex, det ville passe bedre på de situationer hvor pigen frivilligt går med, eller ikke sanser at modsætte sig sex.

[Advocatus-Diaboli]

HVIS det er foregået, som du (og aviserne) har beskrevet så .. Ja
Skillevæggen står ved, om man stoler mest på domstolen (herunder eksperter, jura) eller nyhedsformidlerne.
Vi andre aner ikke , hvad der er sket.

Jeg synes der er ved at opstå samme ubehagelige tendens, som begyndte for mandlige pædagoger/pædagogmedhjælpere for 15 år siden. Hvis bare ét barn eller én forældre råber "overgreb", så er manden omgående stemplet som pædofilt sexmonster. Allerede inden retten fælder dom. Og gud forbyde, hvis manden skulle blive frikendt. Så er det enten loven, der er latterlig eller også vil han alligevel altid være stemplet som skyldig i folkemængdens øjne, for "der er jo nok noget om snakken".

Nu begynder det samme så at ske med voldtægter. Lige så snart en kvinde påstår voldtægt, så bliver han dømt i folkemængden - allerede ved de meget ledende overskrifter i mediernes dækning - før der bliver fældet dom. Og selv hvis han så bliver frikendt i retten, så er der ved gud nogle kvinder som i ramme alvor stadig kan få sig selv til at trække offerkortet, og vil have ændret alt lige fra lovgivning til børneopdragelse, så det alligevel bliver mandens skyld. Jeg synes det er frastødende!