Niqab i undervisningen

[Zorglup]

Jeg syntes det er ok. De følger jo bare kursus hjemmefra, hvor ingen bliver forskrækkede over dem.

[Delfin]

Jeg har ikke besluttet mig for, hvad jeg personligt skal mene om hendes synspunkter, men jeg faldt over et tankevækkende indlæg på Facebook.

........

Khaterah Parwani
7 timer ·

Kære søster bag niqab:

Du kan gå med lige hvad du vil og jeg vil altid råbe højt for at du får adgang til oplysning og uddannelse, for ellers har vi alle tabt - men den bevægelse du træder med på er udtryk for en forkælelse, der lugter af manglende sympati og medfølelse for hvad dine/jeres MEDSØSTRE er udsat for ude i verdenen. Køb en billet til Afghanistan og oplys dig selv i stedet. Tag derned og se hvad dine egne muslimske søstre gennemgår og hvad roden til den her uniform egentlig handler om. Se dine søstre i øjnene og held og lykke med at forklare dem, at du nu bruger deres reb om halsen til en såkaldt frihedskamp, i stedet for at udnytte at du har mad i maven, lever i et fredeligt land, hvor du KAN give dine medsøstre i disse lande en stemme og måske rykke lidt på vegne af dem. Niqab handler ikke om at frigøre dig fra Vestens objektivisering af kvindekroppen.
Niqab er præcis en objektivisering af kvindekroppen forfra igen. Den bekræfter en virkelighed, som patriarkatet har skabt siden tidernes morgen, præcis som det du påstår at bekæmpe.

Din klæde handler kun om 2 ting:

- At du skal forsvinde og usynliggøres, så en mand ikke forfalder til at tænde på dig.
- At du skal forsvinde og usynliggøres, så en mand ikke skal bekymre sig om at andre kigger på dig.

Alt i alt, du skal tilpasse dig af hensyn til ham. Han er igen din verdens navle, om du er single eller gift.

Lad vær med at trække Gud ind i det her. Det her handler ikke om noget Guddommeligt, men om noget der er så kødeligt, som det overhovedet kan blive. Det Guddommelige eller åndelige hæver sig over det kødelige og har ikke brug for at andre skjolder sig.
Det ligner en overkompensering for at passe ind i visse muslimske kredse, fordi man er konverteret. Det gør det bare og det er sådan mange muslimer opfatter konvertitter, der går sådan her. En overkompensering, der skriger af usikkerhed og skriger efter anerkendelse. Islam har aldrig påduttet nogen at se identiske ud, men det har reaktionære kræfter altid gjort op igennem historien. Niqaben er er et rigtig godt eksempel på, hvordan vildfarne ekstreme grupper forsøger at eliminere Islams rejse med præg fra kulturens smukke pynt.

Tag den på, gå med den, om du vil. Det er dit valg. Jeg vil altid nikke Salaam til dig, når jeg passerer dig, men du går de mænds ærinde, som har reduceret kvinden til kødelig krop, der skal behage dem og trøste dem for deres manglende selvkontrol.

..........

[BlueBunny]

Jeg synes niqab er fint at forbyde i undervisningen. Det gælder også anden maskering af ansigtet.

Disclaimer: naturligvis undtaget evt bandage som er lægeligt påkrævet.

[LadyFox]

Hvis man tillader niqab rejser der sig i øvrigt også andre spørgsmål. Til eksamen skal man kunne identificere sin elev, det kan være svært når personen går i niqab, skal man så forlange, at hun viser sit ansigt? Og hvad hvis pågældende lærer og censor er mænd?

I de naturvidenskabelige fag skal man lave laboratorie-øvelser, her er der nogle sikkerhedsforskrifter, der skal overholdes, disse er ikke forenelige med niqab - hvad så?

Nogle muslimske kvinder har familie, der ikke accepterer at de har mandlige undervisere, skal man tage hensyn til det?

Der findes også muslimske kvinder, der kun må forlade deres hjem i selskab med en mandlig slægtning, skal vi så tillade at deres bror eller mand deltager i undervisningen med dem?

Hvis man hver dag i et halvt år har undervist en kvinde i niqab, vil du så på påstå at man blot fordi ansigtet er tildækket at man ikke ville kunne identificere kvinden bag? Er blinde så heller ikke i stand til at identificere folk de deler hverdag med fra fremmede?

[Fru Sunshine]

Jeg underviser også, og jeg ville være fløjtende ligeglad.

[fisken80]

Hvis man tillader niqab rejser der sig i øvrigt også andre spørgsmål. Til eksamen skal man kunne identificere sin elev, det kan være svært når personen går i niqab, skal man så forlange, at hun viser sit ansigt? Og hvad hvis pågældende lærer og censor er mænd?

I de naturvidenskabelige fag skal man lave laboratorie-øvelser, her er der nogle sikkerhedsforskrifter, der skal overholdes, disse er ikke forenelige med niqab - hvad så?

Nogle muslimske kvinder har familie, der ikke accepterer at de har mandlige undervisere, skal man tage hensyn til det?

Der findes også muslimske kvinder, der kun må forlade deres hjem i selskab med en mandlig slægtning, skal vi så tillade at deres bror eller mand deltager i undervisningen med dem?

Hvis man hver dag i et halvt år har undervist en kvinde i niqab, vil du så på påstå at man blot fordi ansigtet er tildækket at man ikke ville kunne identificere kvinden bag? Er blinde så heller ikke i stand til at identificere folk de deler hverdag med fra fremmede?

Ja tænk, det vil jeg. Jeg har mellem 100 og 150 kursister igennem om året, hvis jeg har ½-års-hold flere. Nogen af dem har jeg 3 timer om ugen. Jeg kan så afgjort ikke kende folk alene på deres stemmer.
Der var i øvrigt for nogle år siden en sag fra Nyborg Statsfængsel, hvor en indsat flygtede iført burka, så det er altså ikke grebet ud af ingenting, at de klædningsdragter kan gøre det endog meget vanskeligt at identificere folk.

Min muslimske kollega, der selv er tørklædebærer er i øvrigt fuldstændig enig i, at niqab ikke hører hjemme i en undervisningssituation.

[LadyFox]

Hvis man tillader niqab rejser der sig i øvrigt også andre spørgsmål. Til eksamen skal man kunne identificere sin elev, det kan være svært når personen går i niqab, skal man så forlange, at hun viser sit ansigt? Og hvad hvis pågældende lærer og censor er mænd?

I de naturvidenskabelige fag skal man lave laboratorie-øvelser, her er der nogle sikkerhedsforskrifter, der skal overholdes, disse er ikke forenelige med niqab - hvad så?

Nogle muslimske kvinder har familie, der ikke accepterer at de har mandlige undervisere, skal man tage hensyn til det?

Der findes også muslimske kvinder, der kun må forlade deres hjem i selskab med en mandlig slægtning, skal vi så tillade at deres bror eller mand deltager i undervisningen med dem?

Hvis man hver dag i et halvt år har undervist en kvinde i niqab, vil du så på påstå at man blot fordi ansigtet er tildækket at man ikke ville kunne identificere kvinden bag? Er blinde så heller ikke i stand til at identificere folk de deler hverdag med fra fremmede?

Ja tænk, det vil jeg. Jeg har mellem 100 og 150 kursister igennem om året, hvis jeg har ½-års-hold flere. Nogen af dem har jeg 3 timer om ugen. Jeg kan så afgjort ikke kende folk alene på deres stemmer.
Der var i øvrigt for nogle år siden en sag fra Nyborg Statsfængsel, hvor en indsat flygtede iført burka, så det er altså ikke grebet ud af ingenting, at de klædningsdragter kan gøre det endog meget vanskeligt at identificere folk.

Min muslimske kollega, der selv er tørklædebærer er i øvrigt fuldstændig enig i, at niqab ikke hører hjemme i en undervisningssituation.

Okay. Det synes jeg er lidt vildt. Men det er måske fordijeg synes der er flere ting at genkende folk på end udseene og stemme. Kropssprog, latter, måden og tempoet de taler i, personlighed, humor, talemåder osv. Altså, klart at ikke alle tingene kommer frem i en eksamens situation, men det er jo helheden. Jeg synes bare det er vildt ikke at kunne genkende folk man omgås blot fordi man ikke kan se deres ansigt.

[fisken80]

Jeg synes i øvrigt, at Khaterah Parwani siger meget rigtigt her: https://www.facebook.com/khaterah.parwani?fref=ts

[fisken80]

Hvis man tillader niqab rejser der sig i øvrigt også andre spørgsmål. Til eksamen skal man kunne identificere sin elev, det kan være svært når personen går i niqab, skal man så forlange, at hun viser sit ansigt? Og hvad hvis pågældende lærer og censor er mænd?

I de naturvidenskabelige fag skal man lave laboratorie-øvelser, her er der nogle sikkerhedsforskrifter, der skal overholdes, disse er ikke forenelige med niqab - hvad så?

Nogle muslimske kvinder har familie, der ikke accepterer at de har mandlige undervisere, skal man tage hensyn til det?

Der findes også muslimske kvinder, der kun må forlade deres hjem i selskab med en mandlig slægtning, skal vi så tillade at deres bror eller mand deltager i undervisningen med dem?

Hvis man hver dag i et halvt år har undervist en kvinde i niqab, vil du så på påstå at man blot fordi ansigtet er tildækket at man ikke ville kunne identificere kvinden bag? Er blinde så heller ikke i stand til at identificere folk de deler hverdag med fra fremmede?

Ja tænk, det vil jeg. Jeg har mellem 100 og 150 kursister igennem om året, hvis jeg har ½-års-hold flere. Nogen af dem har jeg 3 timer om ugen. Jeg kan så afgjort ikke kende folk alene på deres stemmer.
Der var i øvrigt for nogle år siden en sag fra Nyborg Statsfængsel, hvor en indsat flygtede iført burka, så det er altså ikke grebet ud af ingenting, at de klædningsdragter kan gøre det endog meget vanskeligt at identificere folk.

Min muslimske kollega, der selv er tørklædebærer er i øvrigt fuldstændig enig i, at niqab ikke hører hjemme i en undervisningssituation.

Okay. Det synes jeg er lidt vildt. Men det er måske fordijeg synes der er flere ting at genkende folk på end udseene og stemme. Kropssprog, latter, måden og tempoet de taler i, personlighed, humor, talemåder osv. Altså, klart at ikke alle tingene kommer frem i en eksamens situation, men det er jo helheden. Jeg synes bare det er vildt ikke at kunne genkende folk man omgås blot fordi man ikke kan se deres ansigt.

Det er sjovt, at du nævner en ting som kropssprog, for det er ligeledes ret svært at se når personen bærer niqab.

[LadyFox]

Hvis man tillader niqab rejser der sig i øvrigt også andre spørgsmål. Til eksamen skal man kunne identificere sin elev, det kan være svært når personen går i niqab, skal man så forlange, at hun viser sit ansigt? Og hvad hvis pågældende lærer og censor er mænd?

I de naturvidenskabelige fag skal man lave laboratorie-øvelser, her er der nogle sikkerhedsforskrifter, der skal overholdes, disse er ikke forenelige med niqab - hvad så?

Nogle muslimske kvinder har familie, der ikke accepterer at de har mandlige undervisere, skal man tage hensyn til det?

Der findes også muslimske kvinder, der kun må forlade deres hjem i selskab med en mandlig slægtning, skal vi så tillade at deres bror eller mand deltager i undervisningen med dem?

Hvis man hver dag i et halvt år har undervist en kvinde i niqab, vil du så på påstå at man blot fordi ansigtet er tildækket at man ikke ville kunne identificere kvinden bag? Er blinde så heller ikke i stand til at identificere folk de deler hverdag med fra fremmede?

Ja tænk, det vil jeg. Jeg har mellem 100 og 150 kursister igennem om året, hvis jeg har ½-års-hold flere. Nogen af dem har jeg 3 timer om ugen. Jeg kan så afgjort ikke kende folk alene på deres stemmer.
Der var i øvrigt for nogle år siden en sag fra Nyborg Statsfængsel, hvor en indsat flygtede iført burka, så det er altså ikke grebet ud af ingenting, at de klædningsdragter kan gøre det endog meget vanskeligt at identificere folk.

Min muslimske kollega, der selv er tørklædebærer er i øvrigt fuldstændig enig i, at niqab ikke hører hjemme i en undervisningssituation.

Okay. Det synes jeg er lidt vildt. Men det er måske fordijeg synes der er flere ting at genkende folk på end udseene og stemme. Kropssprog, latter, måden og tempoet de taler i, personlighed, humor, talemåder osv. Altså, klart at ikke alle tingene kommer frem i en eksamens situation, men det er jo helheden. Jeg synes bare det er vildt ikke at kunne genkende folk man omgås blot fordi man ikke kan se deres ansigt.

Det er sjovt, at du nævner en ting som kropssprog, for det er ligeledes ret svært at se når personen bærer niqab.

Man kan da have stadig have massere af kropsprog selvom man er iført niqab.

[Advocatus-Diaboli]

Hvis man hver dag i et halvt år har undervist en kvinde i niqab, vil du så på påstå at man blot fordi ansigtet er tildækket at man ikke ville kunne identificere kvinden bag?

http://denstoredanske.dk/Sprog,_religio ... tifikation

At identificere en person betyder at fastslå identiteten på en person. Du kan gisne om at der er tale om en bestemt person baseret på stemmen, men du kan ikke identificere en person på stemmen. Og lige så vigtigt - censor, som ikke har mødt eleven eller den studerende før, kan slet ikke fastslå om stemmen tilhører en bestemt person.

Hvad nu hvis personen er hæs eller forkølet på eksamensdagen (eller påstår at være det) - hvordan vil du sikre at der ikke gemmer sig en person af samme højde og drøjde under dragten, som er væsentlig mere kyndig i faget, end den person som burde være under dragten?

[Advocatus-Diaboli]

Man kan da have stadig have massere af kropsprog selvom man er iført niqab.

Man kan også være skide morsom, selvom man holder sin kæft. Det har andre mennesker bare ikke rigtigt gavn af.

[Fru Sunshine]

Helt ærligt, så har jeg det ret stramt med at en arbejdsplads vil diktere, hvad jeg skal acceptere i min undervisning.

[Buller]

Helt ærligt, så har jeg det ret stramt med at en arbejdsplads vil diktere, hvad jeg skal acceptere i min undervisning.

De har garanteret også bestemt hvilke fag du skal undervise i og sådan noget...

[Fru Sunshine]

Helt ærligt, så har jeg det ret stramt med at en arbejdsplads vil diktere, hvad jeg skal acceptere i min undervisning.

De har garanteret også bestemt hvilke fag du skal undervise i og sådan noget...

Det har ligesom ikke noget med påklædningen, som jo altså er trådens emne, at gøre

(Og nej, de har faktisk ikke bestemt, hvilke fag jeg skal undervise i. Det har jeg selv, da jeg selv har valgt mine linjefag.)