Lækkert at være på dagpenge

[Pjeps]

Det er lige præcis sådan en udtale der giver arbejdssøgende en etiket som dovne Robert. Jeg forstår slet ikke holdningen, ikke om jeg havde lyst til at være i et dagpenge system som vores, længere end højst nødvendigt. Personligt sætter jeg en ære i at forsøge mig selv, og jeg har også haft min del af lorte job.

[englishchannel]

Nu har jeg lige læst artiklen, og manden har åbenbart været færdiguddannet i 2 uger, så det er ikke fordi han har gået i årevis på dagpenge. Og desuden er han 22 år og færdiguddannet, så han har nok ikke haft specielt mange pauser eller pusterum gennem sit uddannelsesforløb. På den baggrund kan jeg godt forstå, at man kan få brug for lige at falde ned og mærke sig selv lidt - som sagt har det stået på i 2 uger, så det synes jeg sådan set ikke, at der er noget odiøst i.

Hvad angår kræsenhed, så må jeg klart indrømme, at jeg er på den galej, der hellere ser at folk venter 2-3 måneder ekstra på at få et job, der er relevant for deres uddannelse, som de interesserer sig for og som de kommer til at trives i. Frem for at de nærmest fra første ledighedsdag skal tvinges til at søge kassedame- og rengøringsjobs. Selv hvis vi fjerner alle de bløde parametre som trivsel, selvværd og arbejdsglæde, tror jeg helt ærligt, at vi som samfund på længere sigt tjener mere ind på første løsning.

[lulu-p]

Så kort sagt: Hvis han decideret har fundet en måde at snyde systemet på, er det selvfølgelig ikke i orden. Men at han også nyder friheden ved dagpenge kan jeg ikke blive forarget over, selvom det måske er dumt af ham at sige det lige ud sådan som det politiske klima er pt.

Jeg tænker også, at kronikken i lige så høj grad drejer sig om, at få det bedste ud af en lortesituation, eller prøve at anskue en lortesituation med lysere øjne (eller hvad det hedder..).

Muligheden for at ligge på den flade og vente på drømmejobbet er nemlig præcis ikke-eksisterende i dagpengesystemet. Og det ville han formodentlig også selv vide, hvis han har været ledig længere end et par dage. Men selvfølgelig, hvis han har fundet en metode til at grov-fuppe hele beskæftigelsesadministrationen er det en helt anden sag.

[wh1971]

Nu har jeg lige læst artiklen, og manden har åbenbart været færdiguddannet i 2 uger, så det er ikke fordi han har gået i årevis på dagpenge. Og desuden er han 22 år og færdiguddannet, så han har nok ikke haft specielt mange pauser eller pusterum gennem sit uddannelsesforløb. På den baggrund kan jeg godt forstå, at man kan få brug for lige at falde ned og mærke sig selv lidt - som sagt har det stået på i 2 uger, så det synes jeg sådan set ikke, at der er noget odiøst i.

Hvad angår kræsenhed, så må jeg klart indrømme, at jeg er på den galej, der hellere ser at folk venter 2-3 måneder ekstra på at få et job, der er relevant for deres uddannelse, som de interesserer sig for og som de kommer til at trives i. Frem for at de nærmest fra første ledighedsdag skal tvinges til at søge kassedame- og rengøringsjobs. Selv hvis vi fjerner alle de bløde parametre som trivsel, selvværd og arbejdsglæde, tror jeg helt ærligt, at vi som samfund på længere sigt tjener mere ind på første løsning.

Der er vist ikke nogen der er modstandere af at Nicolai sætter sig ned og "mærker sig selv lidt" mens han ser Netflix for fulde gardiner eller surfer porno på nettet.

Han skal bare ikke modtage skattekroner for det.

[lulu-p]

Nu har jeg lige læst artiklen, og manden har åbenbart været færdiguddannet i 2 uger, så det er ikke fordi han har gået i årevis på dagpenge. Og desuden er han 22 år og færdiguddannet, så han har nok ikke haft specielt mange pauser eller pusterum gennem sit uddannelsesforløb. På den baggrund kan jeg godt forstå, at man kan få brug for lige at falde ned og mærke sig selv lidt - som sagt har det stået på i 2 uger, så det synes jeg sådan set ikke, at der er noget odiøst i.

Hvad angår kræsenhed, så må jeg klart indrømme, at jeg er på den galej, der hellere ser at folk venter 2-3 måneder ekstra på at få et job, der er relevant for deres uddannelse, som de interesserer sig for og som de kommer til at trives i. Frem for at de nærmest fra første ledighedsdag skal tvinges til at søge kassedame- og rengøringsjobs. Selv hvis vi fjerner alle de bløde parametre som trivsel, selvværd og arbejdsglæde, tror jeg helt ærligt, at vi som samfund på længere sigt tjener mere ind på første løsning.

Der er vist ikke nogen der er modstandere af at Nicolai sætter sig ned og "mærker sig selv lidt" mens han ser Netflix for fulde gardiner eller surfer porno på nettet.

Han skal bare ikke modtage skattekroner for det.

Men hvis han samtidig lever 100% op til kravet om rådighed er det vel ikke et problem? Og jeg tænker også..hvorfor må man ikke fortælle om de fordele man ser ved en ledighedsperiode? Er vi virkelig blevet så rigide, at det død og pine skal være stressende og kattejammer at være ledig. Og det er det...men at nogen våger at se (eller fortælle om...) gode sider ved ledigheden. BÅL OG BRAND.

At kunne se de lyse sider i en lortesituation, er vel ikke det samme som at man ikke ønsker et job. Jeg vil kalde det basal overlevelsesstrategi.

[Akehurst2]

Men hvis han samtidig lever 100% op til kravet om rådighed er det vel ikke et problem? Og jeg tænker også..hvorfor må man ikke fortælle om de fordele man ser ved en ledighedsperiode? Er vi virkelig blevet så rigide, at det død og pine skal være stressende og kattejammer at være ledig. Og det er det...men at nogen våger at se (eller fortælle om...) gode sider ved ledigheden. BÅL OG BRAND.

At kunne se de lyse sider i en lortesituation, er vel ikke det samme som at man ikke ønsker et job. Jeg vil kalde det basal overlevelsesstrategi.

Det er jeg fuldstændig enig i. Det, der trigger mig ved kronikken er hans tilkendegivelse af, at et job skal være sjovt og noget han er god til og som gør det superfedt at stå op om morgenen.

Han behøver bestemt ikke at blive depressiv og skyldbetynget i det sekund, han er færdiguddannet og jobsøgende på dagpenge, men hans tilgang om at han har brug for et pusterum (et pusterum - igen, du er 22 og har taget en tre-årig uddannelse ) til lige at overveje hvilket superfedt job, han allernådigst vil påtage sig, virker bare provokerende på mig.

[wh1971]

Men hvis han samtidig lever 100% op til kravet om rådighed er det vel ikke et problem? Og jeg tænker også..hvorfor må man ikke fortælle om de fordele man ser ved en ledighedsperiode? Er vi virkelig blevet så rigide, at det død og pine skal være stressende og kattejammer at være ledig. Og det er det...men at nogen våger at se (eller fortælle om...) gode sider ved ledigheden. BÅL OG BRAND.

At kunne se de lyse sider i en lortesituation, er vel ikke det samme som at man ikke ønsker et job. Jeg vil kalde det basal overlevelsesstrategi.

Når man læser hans indlæg er det da mere end tydeligt, at han ikke lever op til rådighedskravet med den indstilling. Ikke engang tæt på de 100%. Ellers vil jeg da anbefale at du læser hans debatindlæg igen.

[Neenah]

Når man læser hans indlæg er det da mere end tydeligt, at han ikke lever op til rådighedskravet med den indstilling. Ikke engang tæt på de 100%. Ellers vil jeg da anbefale at du læser hans debatindlæg igen.

Jeg kan også sagtens skrive et debatindlæg om hvor meget jeg nyder at se Det Lille Hus på Prærien-maraton og kun ville arbejde med noget der motiverer mig, og samtidig sende to ansøgninger afsted om ugen og være til rådighed for arbejdsmarkedet. Du kan ikke vide noget som helst om hvad han gør eller ikke gør, ud fra et debatindlæg i en avis.

[wh1971]

Jeg kan også sagtens skrive et debatindlæg om hvor meget jeg nyder at se Det Lille Hus på Prærien-maraton og kun ville arbejde med noget der motiverer mig, og samtidig sende to ansøgninger afsted om ugen og være til rådighed for arbejdsmarkedet. Du kan ikke vide noget som helst om hvad han gør eller ikke gør, ud fra et debatindlæg i en avis.

Korrekt, det kan jeg ikke vide - det tror jeg så bare ikke at han gør når jeg læser indlægget.

Det er ikke antallet af sendte ansøgninger det her handler om, men hele den grundlæggende indstilling der er pivgal. At der så nu åbenbart er én mere end Nicolai der deler synspunktet om hvordan man skal stå til rådighed er bare så meget mere sørgeligt.

[englishchannel]

Jeg kan også sagtens skrive et debatindlæg om hvor meget jeg nyder at se Det Lille Hus på Prærien-maraton og kun ville arbejde med noget der motiverer mig, og samtidig sende to ansøgninger afsted om ugen og være til rådighed for arbejdsmarkedet. Du kan ikke vide noget som helst om hvad han gør eller ikke gør, ud fra et debatindlæg i en avis.

Korrekt, det kan jeg ikke vide - det tror jeg så bare ikke at han gør når jeg læser indlægget.

Det er ikke antallet af sendte ansøgninger det her handler om, men hele den grundlæggende indstilling der er pivgal. At der så nu åbenbart er én mere end Nicolai der deler synspunktet om hvordan man skal stå til rådighed er bare så meget mere sørgeligt.

Hvordan mener du, at han ikke lever op til rådighedskravet?

[Neenah]

Korrekt, det kan jeg ikke vide - det tror jeg så bare ikke at han gør når jeg læser indlægget.

Det er ikke antallet af sendte ansøgninger det her handler om, men hele den grundlæggende indstilling der er pivgal. At der så nu åbenbart er én mere end Nicolai der deler synspunktet om hvordan man skal stå til rådighed er bare så meget mere sørgeligt.

Jeg har ikke sagt jeg deler hans synspunkt. Jeg har blot påpeget at dine konklusioner om hans rådighed var tvivlsomme.

[wh1971]

Hvordan mener du, at han ikke lever op til rådighedskravet?

'

Har du overhovedet læst hans debatindlæg?? Det kan jeg umuligt tro for i det fremgår tydeligt, at han ikke gider arbejde i et job der ikke interesserer ham og hér falder han uden diskussion for rådighedskravet - medmindre alle de jobs han kan bestride interesserer ham naturligvis hvilket ikke er tilfældet hvis man kan læse det danske sprog.

https://ma-kasse.dk/wp-content/uploads/ ... ersion.pdf

Citat: "Det sker ind imellem, at vi i MA møder ledige, der ikke søger nok eller ikke søger bredt nok i forhold til de krav, lovgivningen stiller. Ofte er det fordi, de har nogle specifikke ønsker til det job og den karriere, de vil have. Og det kan være en fuldt forståelig position set fra et menneskeligt synspunkt. Men inden for arbejdsløshedsforsikringssystemet er det ikke tilstrækkeligt kun at søge sine ønskejob"

[wh1971]

Jeg har ikke sagt jeg deler hans synspunkt. Jeg har blot påpeget at dine konklusioner om hans rådighed var tvivlsomme.

Næ, det er mine konklusioner ikke for de er fuldstændig i overensstemmelse med HK's udmeldinger som formentlig også er dér han er forsikret i A-kassen. Man kan da håbe, at hans indlæg får et efterspil med økonomiske konsekvenser så det ikke længere er skatteyderne der betaler næste måneds Netflix-abonnement.

[Akehurst2]

Jeg kan også sagtens skrive et debatindlæg om hvor meget jeg nyder at se Det Lille Hus på Prærien-maraton og kun ville arbejde med noget der motiverer mig, og samtidig sende to ansøgninger afsted om ugen og være til rådighed for arbejdsmarkedet. Du kan ikke vide noget som helst om hvad han gør eller ikke gør, ud fra et debatindlæg i en avis.

Korrekt, det kan jeg ikke vide - det tror jeg så bare ikke at han gør når jeg læser indlægget.

Det er ikke antallet af sendte ansøgninger det her handler om, men hele den grundlæggende indstilling der er pivgal. At der så nu åbenbart er én mere end Nicolai der deler synspunktet om hvordan man skal stå til rådighed er bare så meget mere sørgeligt.

Hvordan mener du, at han ikke lever op til rådighedskravet?

Egentlig et interessant spørgsmål i sig selv - hvornår er en attitude så dårlig, at man ikke står til rådighed længere? Altså, hvornår prøver man ikke hårdt nok?

Man må så vidt jeg ved ikke skrive i sin ansøgning, hvis man er gravid, for så ved man jo, at man er næsten sikker på ikke at få jobbet. Men må man skrive for dårlige ansøgninger? Med stavefejl i med vilje?

Jeg aner det ikke. Og med aktiveringskravene, så lægger det nok en dæmper på eventuelle lyster i den retning for unge dagpengemodtagere, så mon ikke det går?

[Neenah]

Hvordan mener du, at han ikke lever op til rådighedskravet?

'

Har du overhovedet læst hans debatindlæg?? Det kan jeg umuligt tro for i det fremgår tydeligt, at han ikke gider arbejde i et job der ikke interesserer ham og hér falder han uden diskussion for rådighedskravet - medmindre alle de jobs han kan bestride interesserer ham naturligvis hvilket ikke er tilfældet hvis man kan læse det danske sprog.

https://ma-kasse.dk/wp-content/uploads/ ... ersion.pdf

Citat: "Det sker ind imellem, at vi i MA møder ledige, der ikke søger nok eller ikke søger bredt nok i forhold til de krav, lovgivningen stiller. Ofte er det fordi, de har nogle specifikke ønsker til det job og den karriere, de vil have. Og det kan være en fuldt forståelig position set fra et menneskeligt synspunkt. Men inden for arbejdsløshedsforsikringssystemet er det ikke tilstrækkeligt kun at søge sine ønskejob"

Jeg søger kun jobs der interesserer mig. MA, som er min a-kasse, mener helt bestemt at jeg opfylder rådighedskravet, eftersom jeg søger de jobs jeg skal, hver eneste uge. Hvis man kan søge nok jobs der interesserer en og som man kan bestride, hvad er så problemet?