Puffi skrev:malou_43 skrev:Puffi, jeg kan godt forstå, du er ked af det og føler som du føler! Det er især ekstra nedern, fordi det er sket mere end en gang. Så begynder man at tænke "det er mig, den er gal med" - og det er det ikke! Jeg falder selv for idioterne, og lige meget hvor meget jeg analyserer det bagefter, så kan jeg ikke se et mønster i de her mænd. Du gør det bedste, du kan!
Ville det have været anderledes for dig, hvis han var blevet den nat? Hvis I havde snakket om det om morgenen? At det ikke skulle blive til mere?
Jeg tænker, at hvis man måske kan skille det lidt ad, så bliver det nemmere at bearbejde.
Han gik som en kujon (synes jeg altså!), er du vred over det? Er det berettiget at være vred over?
Han ved, at du ikke er til engangsknald - han går i seng med dig alligevel. Var han i momentet klar over, at han ikke ville ses igen? Måske ikke. Jeg har også gået i seng med en, hvor jeg morgenen efter ikke længere kunne se os fortsætte. Den tanke havde jeg ikke før sexen.
Måske skulle du eksperimentere - ikke med mændene, men med dig selv - med sex på første date. Hvordan du føler og agere efterfølgende For du kan ikke ændre deres tanker og adfærd, men du kan blive klogere på dig selv og handle anderledes, så det profiterer DIG bedst
Og så synes jeg du skal smutte ud og købe lidt is og en lækker flaske vin til dig selv. Du fortjener at bruge resten af dagen med hundene og føle dig dejlig
Med ham den 28-årige var det mere ok, ham havde jeg luret. Det her kom ud af det blå. Altså, han kører kl. 2 om natten, wtf?
Og ja, det havde været meget anderledes hvis han var blevet - eller havde taget snakken og var kørt inden vi gik i seng. Det er hele listen-ud-delen, der virkelig rammer. Og at han ikke bare kunne sige det til mig. Det er jeg vred over. Og skuffet over.
Jeg er fuldt bevidst om at bare fordi vi knalder, er det ikke ensbetydende med at hverken han eller jeg kunne se en fremtid. Jeg mener bare, at han har vidst hvad min holdning var, han har vidst at i det øjeblik, vi knalder, ville jeg tro, at det var fordi der også fra hans side var mere. Plus at det jo gik helt forrygende, vi snakkede og flirtede og krammede og han snakkede selv om naturlighed i bare lige at give mig et kram (jeg er klar over, at jeg nok er blevet playet, han har sagt og gjort alle de rigtige ting og det kan man bare ikke altid lure), så jeg har jo hele vejen følt at der VAR noget - også fra hans side. På trods af alt det, har han alligevel valgt at knalde mig, bare fordi? Jeg ved det ikke.
Jeg har handlet til nachos, lige nu er jeg bare så træt, at jeg slet ikke kan overskue mad. Jeg har is i fryseren Men tænker, jeg tager en rugbrødsmad og går tidligt i seng, skal op kl. 4 i morgen.
Og så tak til alle jer søde mennesker I er guld værd. Tak for støtten, virkelig!
Jeg har også på fornemmelsen, at du er afklaret med, at du er pisse skuffet og vred over hans playerstil, og at et knald ikke er ensbetydende med, at det skal ske igen. Og den vrede og skuffelse skal du nok ryste af dig, tænker jeg
Det er mere den pisse kujonagtige stil, han kommer med. Og hans bla bla bla bagefter. Magen til røvbanan. Og det ER ham, ikke dig. Jeg kan vitterligt ikke se, at du i Jeres relation og interaktion har gjort noget, der har anledet til hans opførsel. Så den er udregnet - det er ham og kun ham, basta!
Og husk lige, Karma plejer virkelig bare at bruge de mest skarpe tænder på dem, der fortjener det mest