Har Donald Trump en chance i USA ?

[dgd2007]

Det mest spændende den kommende tid frem til kroningen på konventerne, bliver hvem de 2 kandidater ender med at vælge som deres vicepræsidentkandidater. Hvis Trump vælger en "godkendt" traditionel konservativ republikaner, så kan han godt gå hen og blive en potentiel vinder

Ja, men også lidt spændende, hvordan Demokraterne vælger at tackle ham ... indtil videre har det været sådan lidt spredt fægtning, synes jeg.
Og de andre Reublikanske kandidater fandt jo aldrig ud af det i tide.

[fisken80]

Altså er det ikke sådan cirka NU at Sanders trækker sig og overlader det til Clinton. Ikke fordi jeg ikke kan lide manden, jeg så ham gerne som præsident, men demokraterne vinder virkelig intet ved, at de både har en intern magtkamp og skal kæmpe mod Trump.

[Wizzze]

Altså er det ikke sådan cirka NU at Sanders trækker sig og overlader det til Clinton. Ikke fordi jeg ikke kan lide manden, jeg så ham gerne som præsident, men demokraterne vinder virkelig intet ved, at de både har en intern magtkamp og skal kæmpe mod Trump.

Jeg tror Sanders bliver til og med primærvalget i Californien (7.juni) og når han så taber der, bliver det Clinton. Men lige nu ser det ud til at Californien går 60/40 til Clinton, skulle han få vendt det til en kneben 51/49 sejr, så får vi en kamp på konventet. Men det tror jeg så ikke sker. Jeg har dog ikke været imponeret over Clintons kampagne indtil nu, vi har ikke hørt nogen mindeværdige taler, eller set dem rulle sig ud. Måske sparer de på krudtet, eller måske har hun bare ikke mere i sig efterhånden

[Ubiquitous]

Det mest spændende den kommende tid frem til kroningen på konventerne, bliver hvem de 2 kandidater ender med at vælge som deres vicepræsidentkandidater. Hvis Trump vælger en "godkendt" traditionel konservativ republikaner, så kan han godt gå hen og blive en potentiel vinder

Ja, men også lidt spændende, hvordan Demokraterne vælger at tackle ham ... indtil videre har det været sådan lidt spredt fægtning, synes jeg.
Og de andre Reublikanske kandidater fandt jo aldrig ud af det i tide.

...Men de andre republikanske kandidater var jo dybt uduelige, så det er jo ikke så mærkeligt. Det republikanske parti har så store problemer med at håndtere Trump, fordi han ligeud siger de ting, som de i årevis har forsøgt at antyde. Demokraterne har derimod rent faktisk styret landet, mens republikanerne har siddet i et hjørne og ikke lavet andet end at skyde skylden på Barack HUSSEIN Obama.

Mit billede af amerikanere er, at de er et langt mere åbent folkefærd end for eksempel danskerne, så jeg tror simpelthen ikke på, at Trump kan komme i nærheden af overhovedet at gøre det spændende med sin platform af fremmedhad, og desuden så ændrer han jo mening flere gange om ugen, og har intet problem med at lyve folk lige op i ansigtet, så det er masser at komme efter.

[paint]

Det mest spændende den kommende tid frem til kroningen på konventerne, bliver hvem de 2 kandidater ender med at vælge som deres vicepræsidentkandidater. Hvis Trump vælger en "godkendt" traditionel konservativ republikaner, så kan han godt gå hen og blive en potentiel vinder

Ja, men også lidt spændende, hvordan Demokraterne vælger at tackle ham ... indtil videre har det været sådan lidt spredt fægtning, synes jeg.
Og de andre Reublikanske kandidater fandt jo aldrig ud af det i tide.

...Men de andre republikanske kandidater var jo dybt uduelige, så det er jo ikke så mærkeligt. Det republikanske parti har så store problemer med at håndtere Trump, fordi han ligeud siger de ting, som de i årevis har forsøgt at antyde. Demokraterne har derimod rent faktisk styret landet, mens republikanerne har siddet i et hjørne og ikke lavet andet end at skyde skylden på Barack HUSSEIN Obama.

Mit billede af amerikanere er, at de er et langt mere åbent folkefærd end for eksempel danskerne, så jeg tror simpelthen ikke på, at Trump kan komme i nærheden af overhovedet at gøre det spændende med sin platform af fremmedhad, og desuden så ændrer han jo mening flere gange om ugen, og har intet problem med at lyve folk lige op i ansigtet, så det er masser at komme efter.

Problemet er bare, at det kan hans vælgere ikke gennemskue. Det viser hans popularitet, jo

[dgd2007]

Helt OT: når man følger det meget, er de også skægt, så forskelligt som tingene udtales på forskellige slags engelsk.
Englænderne siger Bernie "Sarnders", og mange amerikanere siger Hillary "Clin'n"
Og for dan sag skyld: the "pordy" (=party).
Nå, beklager - det var et sidespring.

[Wizzze]

The Donald og Fox News har sluttet fred
http://www.nbcnews.com/politics/2016-el ... ew-n575821

De fandt nok begge ud af at de skal bruge hinanden i den kommende valgkamp

[Rapfisk]

...Men de andre republikanske kandidater var jo dybt uduelige, så det er jo ikke så mærkeligt. Det republikanske parti har så store problemer med at håndtere Trump, fordi han ligeud siger de ting, som de i årevis har forsøgt at antyde. Demokraterne har derimod rent faktisk styret landet, mens republikanerne har siddet i et hjørne og ikke lavet andet end at skyde skylden på Barack HUSSEIN Obama.

Det er sjovt, du nævner den problematik, for det er jo i meget høj grad Trumps agenda. Hele den sag med Obamas fødested, det var faktisk ham, han sendte en "delegation" til Hawaii for at "finde præsidentens fødselscertifikat". Det lykkedes "selvfølgelig" ikke, men det tvang Obama til at fremlægge bevis for, at han var født i USA, da hans ansatte fandt ud af, at det var en stor del af befolkningen (jeg mener, tallet på sit højeste var omkring 35 %) var i tvivl om hans fødested. Da det bevis så var fremlagt, begyndte Trump på historien om hans navn, som også har fundet genlyd i store dele af befolkningen.

Jeg ser også amerikanerne som meget åbne på det personlige plan, men også en befolkning, som virkelig ønsker, hvad Trump lover i sit kernebudskab: Make America Great Again. Så kan det godt være, at de ikke er enige i den konkrete politik, men så igen: Hvem ved egentlig, hvad den konkrete politik er? Manden kan mene tre forskellige ting om den samme sag inden for samme dag. Hvad vælgerne hører, er, om han på ét eller andet tidspunkt siger det, de også mener. Derefter har man tendens til at bortforklare det dårlige.

Derudover tror jeg, vi i Europa undervurderer, hvor upopulær Clinton er. Vi har en tendens til at huske hendes mands præsidentperiode som en rig tid, hendes styrke i forbindelse med mandens utroskab, og hendes rolle som senator og udenrigsminister. Set udefra, og med europæisk-socialistisk-demokratiske briller, er Clinton langt foran på alle parametre. Det er hun bare ikke i amerikanernes øjne.

[dgd2007]

[...]

Ja, jeg vil stort set give dig ret i det hele. Dog er jeg ikke sikker på, det var Trump, der begyndte med fødselsstedet ...
Var det ikke bare ham, der blev ved, længe efter de andre var holdt op?
Hele den historie må være det, amerikanerne med et skægt udtryk kalder "dog whistle" politik ... man kommer med et budskab, som kun målgruppen hører (ligesom med hundefløjten). "Obama er ikke født i USA" eller "Obama er muslim" høres vel med de rette ører som: "Vi kan sgu da ikke have en jävle neger som præsident "

Ja, fru Clinton var allerede et hadeobjekt for højrefløjen, dengang hendes mand var i valgkamp. Dengang var det, fordi hun blev anset som feminist og ville lave sundhedsreform. Og højrefløjen mente jo på det bestemteste, at præsidentfruer burde bage småkager og den slags.

[Rapfisk]

[...]

Ja, jeg vil stort set give dig ret i det hele. Dog er jeg ikke sikker på, det var Trump, der begyndte med fødselsstedet ...
Var det ikke bare ham, der blev ved, længe efter de andre var holdt op?
Hele den historie må være det, amerikanerne med et skægt udtryk kalder "dog whistle" politik ... man kommer med et budskab, som kun målgruppen hører (ligesom med hundefløjten). "Obama er ikke født i USA" eller "Obama er muslim" høres vel med de rette ører som: "Vi kan sgu da ikke have en jävle neger som præsident "

Ja, fru Clinton var allerede et hadeobjekt for højrefløjen, dengang hendes mand var i valgkamp. Dengang var det, fordi hun blev anset som feminist og ville lave sundhedsreform. Og højrefløjen mente jo på det bestemteste, at præsidentfruer burde bage småkager og den slags.

Jeg ved heller ikke, om han var den første, der sagde noget om fødestedet, men han er helt klart den, der har talt mest om det, og som gjorde sagen til én, hele USA talte om.



Derfor skal man også huske, at rigtig mange amerikanere kan høre hundefløjten (fedt udtryk, i øvrigt). Det er ikke kun den yderste højrefløj, der syntes, hun var for meget som førstedame. Nærmere er det mit indtryk, at kun den yderste venstrefløj syntes, hun ikke var.

[Wizzze]

[...]

Ja, jeg vil stort set give dig ret i det hele. Dog er jeg ikke sikker på, det var Trump, der begyndte med fødselsstedet ...
Var det ikke bare ham, der blev ved, længe efter de andre var holdt op?
Hele den historie må være det, amerikanerne med et skægt udtryk kalder "dog whistle" politik ... man kommer med et budskab, som kun målgruppen hører (ligesom med hundefløjten). "Obama er ikke født i USA" eller "Obama er muslim" høres vel med de rette ører som: "Vi kan sgu da ikke have en jävle neger som præsident "

Ja, fru Clinton var allerede et hadeobjekt for højrefløjen, dengang hendes mand var i valgkamp. Dengang var det, fordi hun blev anset som feminist og ville lave sundhedsreform. Og højrefløjen mente jo på det bestemteste, at præsidentfruer burde bage småkager og den slags.

Jeg ved heller ikke, om han var den første, der sagde noget om fødestedet, men han er helt klart den, der har talt mest om det, og som gjorde sagen til én, hele USA talte om.



Derfor skal man også huske, at rigtig mange amerikanere kan høre hundefløjten (fedt udtryk, i øvrigt). Det er ikke kun den yderste højrefløj, der syntes, hun var for meget som førstedame. Nærmere er det mit indtryk, at kun den yderste venstrefløj syntes, hun ikke var.

Jo den yderste venstrefløj synes også hun var slem, for dem var hun en slags forræder, fordi hun ikke var rabiat nok i sin tid som førstedame, det var kun dem i midten af venstrefløjen som rigtigt kunne lide hende. Det er jo også lidt det vi ser i dag, hvor den yderste venstrefløj er med Bernie drengen, mens hun henter sin støtte hos den mere afdæmpede del af demokraterne, og så mindretallene, men selv her har hun ikke så meget vind i sejlene som tidligere. I nat vandt hun kun lige knebent i Kentucky, en stat hun ellers burde være sikker på at vinde stort, med deres minoriteter, men de svigtede hende denne gang

[dgd2007]

[...]Derfor skal man også huske, at rigtig mange amerikanere kan høre hundefløjten (fedt udtryk, i øvrigt). Det er ikke kun den yderste højrefløj, der syntes, hun var for meget som førstedame. Nærmere er det mit indtryk, at kun den yderste venstrefløj syntes, hun ikke var.

Ja nej ... jeg mente ikke mens hun var førstedame, men før tiltrædelsen og lige efter, at det var højrefløjen, der allerede hadede hende.

Men det er i øvrigt "skægt" (måske ikke det rette ord), at det med højre/venstre og at man rykker ind mod midten til det rigtige valg for at vinde midterstemmerne ... jeg tror mange af dem er lidt rundt på gulvet mht. det denne gang. Pga. fællestrækkene mellem Trumps og Sanders' "anti-establishment" og protektionistiske budskaber, der måske kan gøre, at nogle skuffede Sanders-folk går over til Trump.

Men uanset hvad - og hvor hun er upopulær - ville jeg stadig stemme på HC, hvis jeg havde stemmeret. Jeg føler mig ret overbevist om, at hun ikke ville gøre noget vildt og vanvittigt. Og det har vi jo set, kan være ret alvorligt, når USA's præsident gør det.

[dgd2007]

The Donald og Fox News har sluttet fred
http://www.nbcnews.com/politics/2016-el ... ew-n575821

De fandt nok begge ud af at de skal bruge hinanden i den kommende valgkamp

" However, Trump still insisted that "mistake" isn't the right word for the Heidi Cruz incident — or for anything else he may regret doing over the course of his candidacy.

Instead, Trump said that when you make a mistake you have to move forward. Of dwelling on past errors or correcting mistakes, Trump says he doesn't do that. "I don't think that's healthy," he said. "

Jeg er selvfølgelig enig i, at man ikke skal "dvæle ved fortiden", hvem er ikke det.
Men ligefrem at have det som princip ikke at rette tidligere fejltagelser ...

[Rapfisk]

Sanders takes Oregon.

[Slettet bruger]

Clinton mangler kun 108 delegerede nu for at hun er i hus.