Er leggings blevet et no-go?
- Guldfuglen
- Indlæg: 165
- Tilmeldt: 8. sep 2015, 20:45
- Kort karma: 31
- Likede indlæg: 425
Re: Er leggings blevet et no-go?
Jeg synes lange sorte leggins (i tykt materiale, så det ligner bukser) er OK, men ikke som bukser! Og kun som noget man har på, når det skal være lidt afslappet.
Om vinteren synes jeg strømpebukser er at fortrække.
Om vinteren synes jeg strømpebukser er at fortrække.
0
- Ado
- Indlæg: 12946
- Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
- Kort karma: 3533
- Geografisk sted: Korsbæk
- Likede indlæg: 55650
- Kontakt:
Re: Er leggings blevet et no-go?
Lismaens skrev:Altså, jeg tænker på leggings som de der tykke, bomuldsnogle. Eller evt. af andet stof, men stadig fuldt dækkende/ugennemsigtige... Dem er der vel ingen der bruger under kjoler?
Jeg gør.
1
Donna Martin Graduates!
- Fru Sunshine
- Indlæg: 11519
- Tilmeldt: 13. aug 2015, 12:31
- Kort karma: 1738
- Geografisk sted: Vendsyssel
- Likede indlæg: 16695
Re: Er leggings blevet et no-go?
Ado skrev:Lismaens skrev:Altså, jeg tænker på leggings som de der tykke, bomuldsnogle. Eller evt. af andet stof, men stadig fuldt dækkende/ugennemsigtige... Dem er der vel ingen der bruger under kjoler?
Jeg gør.
Jeg gør også.
0
"Jeg elsker alle farver i verden. Især brun. Det er derfor jeg er det."
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.
- Ado
- Indlæg: 12946
- Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
- Kort karma: 3533
- Geografisk sted: Korsbæk
- Likede indlæg: 55650
- Kontakt:
Re: Er leggings blevet et no-go?
Fru Sunshine skrev:Ado skrev:Lismaens skrev:Altså, jeg tænker på leggings som de der tykke, bomuldsnogle. Eller evt. af andet stof, men stadig fuldt dækkende/ugennemsigtige... Dem er der vel ingen der bruger under kjoler?
Jeg gør.
Jeg gør også.
Jeg anede ikke vi var kiksede.
Nå, men vil du med i Walmart?
3
Donna Martin Graduates!
- Fru Sunshine
- Indlæg: 11519
- Tilmeldt: 13. aug 2015, 12:31
- Kort karma: 1738
- Geografisk sted: Vendsyssel
- Likede indlæg: 16695
Re: Er leggings blevet et no-go?
Ado skrev:Fru Sunshine skrev:Ado skrev:Lismaens skrev:Altså, jeg tænker på leggings som de der tykke, bomuldsnogle. Eller evt. af andet stof, men stadig fuldt dækkende/ugennemsigtige... Dem er der vel ingen der bruger under kjoler?
Jeg gør.
Jeg gør også.
Jeg anede ikke vi var kiksede.
Nå, men vil du med i Walmart?
Det er vi. Men nogle ret sprøde kiks, hvis du spørger mig
Walmart? Anytime
2
"Jeg elsker alle farver i verden. Især brun. Det er derfor jeg er det."
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.
- Kattefjæs
- Indlæg: 2540
- Tilmeldt: 29. aug 2015, 15:06
- Kort karma: 360
- Geografisk sted: London
- Likede indlæg: 6387
Re: Er leggings blevet et no-go?
Jeg foretrækker strømpebukser under kjoler, men det duer ikke om sommeren. Til gengæld kan jeg heller ikke have bare ben, så jeg går over til den kortere variant, fx som på dette billede:
http://cf.ltkcdn.net/womens-fashion/ima ... gings2.jpg
Det synes jeg ikke ser kikset ud.
Det ser tusind gange mere kikset ud når kjolen er lidt (for) kort og man kan se folks undertøj når de bukker sig, cykler - eller der kommer et lille vindpust.
Jeg er ikke så meget til den lange leggings-variant som skærer ved anklen, men det er mest fordi jeg generelt kun bruger leggings når jeg vil have luft til benene, og så giver det jo ikke mening at bruge de lange. Så ville jeg hellere bruge strømpebukser. Jeg ejer dog ét par af de lange, men de er så hullede og slidte at jeg kun går med dem derhjemme når ingen kigger.
http://cf.ltkcdn.net/womens-fashion/ima ... gings2.jpg
Det synes jeg ikke ser kikset ud.
Det ser tusind gange mere kikset ud når kjolen er lidt (for) kort og man kan se folks undertøj når de bukker sig, cykler - eller der kommer et lille vindpust.
Jeg er ikke så meget til den lange leggings-variant som skærer ved anklen, men det er mest fordi jeg generelt kun bruger leggings når jeg vil have luft til benene, og så giver det jo ikke mening at bruge de lange. Så ville jeg hellere bruge strømpebukser. Jeg ejer dog ét par af de lange, men de er så hullede og slidte at jeg kun går med dem derhjemme når ingen kigger.
1
- Badesandalen
- Indlæg: 2401
- Tilmeldt: 11. okt 2015, 18:31
- Kort karma: 209
- Likede indlæg: 2841
Re: Er leggings blevet et no-go?
Liseletpåtå skrev:Så længe det ikke er mumlebukser, er det fint.
Mumlebukser?
2
- Anlewi
- Indlæg: 2591
- Tilmeldt: 21. maj 2016, 12:13
- Kort karma: 178
- Geografisk sted: Storkøbenhavn
- Likede indlæg: 3873
Re: Er leggings blevet et no-go?
Jeg er fløjtende ligeglad med om andre syntes det er kikset.
Jeg kan godt lide det og generelt klæder jeg mig som jeg bedst kan lide
Jeg kan godt lide det og generelt klæder jeg mig som jeg bedst kan lide
3
selvom man er tyk kan man godt have tynd mave
Re: Er leggings blevet et no-go?
Badesandalen skrev:Liseletpåtå skrev:Så længe det ikke er mumlebukser, er det fint.
Mumlebukser?
Bukser der sidder så stramt, at man kan se skamlæberne gnide mod hinanden. Et frygteligt udtryk
0
Gulvaber er også mennesker.
- Badesandalen
- Indlæg: 2401
- Tilmeldt: 11. okt 2015, 18:31
- Kort karma: 209
- Likede indlæg: 2841
Re: Er leggings blevet et no-go?
Fuck.exe skrev:Badesandalen skrev:Liseletpåtå skrev:Så længe det ikke er mumlebukser, er det fint.
Mumlebukser?
Bukser der sidder så stramt, at man kan se skamlæberne gnide mod hinanden. Et frygteligt udtryk
No!
0
- Ado
- Indlæg: 12946
- Tilmeldt: 12. aug 2015, 11:28
- Kort karma: 3533
- Geografisk sted: Korsbæk
- Likede indlæg: 55650
- Kontakt:
Re: Er leggings blevet et no-go?
Fuck.exe skrev:Badesandalen skrev:Liseletpåtå skrev:Så længe det ikke er mumlebukser, er det fint.
Mumlebukser?
Bukser der sidder så stramt, at man kan se skamlæberne gnide mod hinanden. Et frygteligt udtryk
Haha.
Men det kan man jo heldigvis ikke se, når folk bruger dem under en kjole.
0
Donna Martin Graduates!
Re: Er leggings blevet et no-go?
Leggings are not pants!
Så længe man ikke bruger dem som bukser, så kan jeg ikke se hvorfor det skulle være så slemt at det ligefrem er no-go.
Jeg synes dog ikke selv det er pænt med leggings, ligesom jeg ikke synes de er rare at have på. Jeg går altid selv i strømpebukser eller cykelshorts under kjolen.
Så længe man ikke bruger dem som bukser, så kan jeg ikke se hvorfor det skulle være så slemt at det ligefrem er no-go.
Jeg synes dog ikke selv det er pænt med leggings, ligesom jeg ikke synes de er rare at have på. Jeg går altid selv i strømpebukser eller cykelshorts under kjolen.
0
cat has nine lives babe
nine lives to itself
but you only got one
x
nine lives to itself
but you only got one
x
Re: Er leggings blevet et no-go?
Sophaya skrev:Leggings are not pants!
Så længe man ikke bruger dem som bukser, så kan jeg ikke se hvorfor det skulle være så slemt at det ligefrem er no-go.
Jeg synes dog ikke selv det er pænt med leggings, ligesom jeg ikke synes de er rare at have på.
This
0
I don't mind living in a man's world as long as I can be a woman in it!
-
- Indlæg: 9096
- Tilmeldt: 12. aug 2015, 13:24
- Kort karma: 738
- Likede indlæg: 11241
Re: Er leggings blevet et no-go?
Jeg synes det er no-go/kikset at putte 3/4 bomulds leggins under en kjole, men under en tunika kan det i nogle tilfælde godt gå an
Lange leggins alt efter hvilket materiale det er, kan godt være fine, men igen så synes jeg ikke de dur under en kjole.
Jeg selv holder mig til strømpebukser eller helt bare ben.
Lange leggins alt efter hvilket materiale det er, kan godt være fine, men igen så synes jeg ikke de dur under en kjole.
Jeg selv holder mig til strømpebukser eller helt bare ben.
0
- Daine
- Indlæg: 24611
- Tilmeldt: 19. aug 2015, 18:57
- Kort karma: 3193
- Geografisk sted: Midtjylland
- Likede indlæg: 36728
Re: Er leggings blevet et no-go?
Jeg bruger altid caprileggins under kjoler/nederdele om sommeren, men det skal være microfiber-udgaven, ikke bomuld. Jeg kan til nød bruge microfiber-shorts, men kun hvis jeg går med kjole/nederdel der er så lang at de er skjult.
Jeg har aldrig tænkt over, at det skulle være et no-go?
Jeg har aldrig tænkt over, at det skulle være et no-go?
3
"I en tid med så meget ondskab, må vi passe på kærligheden", citat: Hr. Aurland
Jo mere viden man tilegner sig, des mere ved man, at der er ting man ikke ved. Ting man før ikke anede at man ikke vidste, ved man nu, at man ikke ved.