Er leggings blevet et no-go?

[kidkomb]

Det er først gået op for mig nu, at leggings åbenbart er i bomuld og at mikrofiber osv så ikke er leggings...
Jeg troede det var alt kropsnært underbeklædning i elastisk stof uden lynlås, der var leggings.

[HappyPaww]

Det er først gået op for mig nu, at leggings åbenbart er i bomuld og at mikrofiber osv så ikke er leggings...
Jeg troede det var alt kropsnært underbeklædning i elastisk stof uden lynlås, der var leggings.

Der er det også - så længe der ikke er fødder i

[D.itsen]

Og jeg troede strømpebukser dækkede alle typer kropsnær underbeklædning uden knapper osv, men med fødder

[HappyPaww]

Og jeg troede strømpebukser dækkede alle typer kropsnær underbeklædning uden knapper osv, men med fødder

Det gør det da også..?

[kidkomb]

Jeg køber tykke nylonstrømper på Asos, da det er det billigste, jeg har kunnet finde i god kvalitet. Jeg synes faktisk, det er det dyreste ved at gå med kjoler hver dag. Og bliver altid irriteret de to gange om året jeg bruger lidt over 1.000 kr. På en ny sending

Vil du linke Dikus? Eller bare fortælle hvilke af dem

[D.itsen]

Og jeg troede strømpebukser dækkede alle typer kropsnær underbeklædning uden knapper osv, men med fødder

Det gør det da også..?

Så forstår jeg bare ikke at folk synes de går i stykker oftere end leggins. For mig er der kun nylonstrømper der ikke holder nogenlunde længe

[kidkomb]

Jeg køber tykke nylonstrømper på Asos, da det er det billigste, jeg har kunnet finde i god kvalitet. Jeg synes faktisk, det er det dyreste ved at gå med kjoler hver dag. Og bliver altid irriteret de to gange om året jeg bruger lidt over 1.000 kr. På en ny sending

Vil du linke Dikus? Eller bare fortælle hvilke af dem

Jeg har købt flere forskellige. Alle med numse/mavestøtte. Og har været glad for dem - hvor andre ellers tit er for korte (er 174 høj) og ender med mm stortå i fri dressur

Ah, ja så kan det godt være, at de måske bliver for lange for mig.
Jeg er ikke engang 160

[2SHY]

Jeg har det til gengæld lidt som om jeg aldrig kan få strømpebukser langt nok op om bagdelen og sidde til ved skridtet uanset hvor meget jeg hiver og trækker i dem. De sidder bare aldrig behageligt på mig, så derfor foretrækker jeg leggings. Dog ikke de helt lange der skærer ved anklen. Så vil jeg hellere droppe kjolen og bruge bukser

[kidkomb]

Hende her var på ingen måde kikset tror jeg.
Eller hur?

_20160529_195734.JPG

[Spjaerten]

Hende her var på ingen måde kikset tror jeg.
Eller hur?

_20160529_195734.JPG

For mig handler den her exvis om hvor mange gange man blir skåret af forskellige kanter.
Og den der synes jeg ikke er ret god

[Fru Sunshine]

Hende her var på ingen måde kikset tror jeg.
Eller hur?

_20160529_195734.JPG

Nej. Hun ser fin ud.

[zembra1986]

Hende her var på ingen måde kikset tror jeg.
Eller hur?

_20160529_195734.JPG

Jo

Det er netop et rigtig godt eksempel på et outfit hvor leggins bare ikke passer ind
Det outfit ville have været så meget pænere og klassisk med tynde nylonstrømper eller bare ben, det der ser altså bare.....efter min mening.....kikset ud

Men hver sin smag selvfølgelig

[2SHY]

Hende her var på ingen måde kikset tror jeg.
Eller hur?

_20160529_195734.JPG

Jeg synes faktisk nederdelen er det mest ærgerlige også selvom jeg ikke er til de der toppe der er trukket ned over skuldrene

[englishchannel]

Hende her var på ingen måde kikset tror jeg.
Eller hur?

_20160529_195734.JPG

Jeg synes altså ikke, at det er pænt heller.

Linjerne er på ingen måde gode i outfittet: Hun bliver skåret over ved skuldrene, mellem top og nederdel, mellem nederdel og leggins, mellem leggins og ben, og mellem ben og sandal.

[Ado]

Jeg synes hun ser fin ud. (Og jeg elsker toppen). Hvis jeg ikke havde læst denne tråd, ville jeg aldrig have tænkt, at kikset var en mulighed.