DK fjerner transkønnede fra listen over pyskiske sygdomme

[Animi]

Som det første land i verden fjerner Danmark transkønnede fra listen over diagnoser for psykiske sygdomme
http://nyheder.tv2.dk/samfund/2016-05-3 ... ykisk-syge

Det var sørme også på tide! Nu kan man kun håbe at flere lande - og WHO - følger eksemplet!

[Anlewi]

Det var på tide. Jeg hilser initiativet meget velkommen

[Juki]

Det var da fantastisk.

[Skralde]

Jeg er svært begejstret Og en del af begejstringen skyldes bl.a. at jeg synes vi danskere på mange områder bliver mindre frisindet, så det glæder mig helt vildt at vi (endnu en gang, forhåbentlig) bliver foregangsland og viser st vi stadigvæk kan prise os med meget frisind
Det er sådanne lovændringer, der bl.a. gør mig stolt af at være dansker.

[Sangius]

Det er da udmærket

Det er direkte tosset at kalde noget en psykisk sygdom, og så behandle folk på sådan en måde, at man forsøger at opnår deres 'vrangforestillinger' i stedet for at fjerne dem. Det svarer jo til, at man anerkender at skizofrene Helle faktisk er 15 personer, og dronning af England.
Så det er jo egentlig soleklart, at det slet ikke anses som en psykisk sygdom i forvejen. Så det skal da bare fjernes

[Advocatus-Diaboli]

Jeg er svært begejstret Og en del af begejstringen skyldes bl.a. at jeg synes vi danskere på mange områder bliver mindre frisindet, så det glæder mig helt vildt at vi (endnu en gang, forhåbentlig) bliver foregangsland og viser st vi stadigvæk kan prise os med meget frisind
Det er sådanne lovændringer, der bl.a. gør mig stolt af at være dansker.

Det skulle ikke ret gerne være en irrationel og subjektiv faktor som frisindethed, der afgør om en lidelse, tilstand, m.v. bliver anset for at være en sygdom eller ej.

[Slettet bruger]

Jeg er svært begejstret Og en del af begejstringen skyldes bl.a. at jeg synes vi danskere på mange områder bliver mindre frisindet, så det glæder mig helt vildt at vi (endnu en gang, forhåbentlig) bliver foregangsland og viser st vi stadigvæk kan prise os med meget frisind
Det er sådanne lovændringer, der bl.a. gør mig stolt af at være dansker.

Det skulle ikke ret gerne være en irrationel og subjektiv faktor som frisindethed, der afgør om en lidelse, tilstand, m.v. bliver anset for at være en sygdom eller ej.

Men det er det alligevel

Om noget er en sygdom eller ej er en værdidom, ikke en 'objektiv' dom, hvad det så end er.

Venstrehåndethed er f.eks. blevet set som en sygdom. Der er også self. homosexualitet som man så (og mange stadigt ser) som en sygdom.

Rent logisk er det intet i vejen for at man klassificerer kræft som en ønskværdig tilstand der ikke er en sygdom - det kommer an på ens værdier, hvor vores værdier mener f.eks. at det er bedst man er i live.

[Advocatus-Diaboli]

Jeg er svært begejstret Og en del af begejstringen skyldes bl.a. at jeg synes vi danskere på mange områder bliver mindre frisindet, så det glæder mig helt vildt at vi (endnu en gang, forhåbentlig) bliver foregangsland og viser st vi stadigvæk kan prise os med meget frisind
Det er sådanne lovændringer, der bl.a. gør mig stolt af at være dansker.

Det skulle ikke ret gerne være en irrationel og subjektiv faktor som frisindethed, der afgør om en lidelse, tilstand, m.v. bliver anset for at være en sygdom eller ej.

Men det er det alligevel

Nej, det er ikke. Faglærte personer kan uafhængigt af hinanden anvende fagets metoder, og overvejende nå frem til samme resultat baseret på undersøgelser og metoder. Derfor vil en flok læger typisk nå frem til at en person har en eller anden ICD-10 tilstand - fx skizofreni - uafhængigt af hinanden. Men de når ikke frem til en diagnose baseret på at de "synes at vi skal vise frisind"

[landsbytossen]

Jamen, tillykke med det. Nu de ikke er syge, så accepterer de vel også 100 % egenbetaling på kønsmodificering på lige fod med kvinders ønske om plasticboobies.

[Animi]

Jamen, tillykke med det. Nu de ikke er syge, så accepterer de vel også 100 % egenbetaling på kønsmodificering på lige fod med kvinders ønske om plasticboobies.

Jeg tror faktisk at langt de fleste tager på privathospitaler og betaler selv, fordi behandlingen af transkønnede i det offentlige er så ringe.

[Slettet bruger]

Jeg er svært begejstret Og en del af begejstringen skyldes bl.a. at jeg synes vi danskere på mange områder bliver mindre frisindet, så det glæder mig helt vildt at vi (endnu en gang, forhåbentlig) bliver foregangsland og viser st vi stadigvæk kan prise os med meget frisind
Det er sådanne lovændringer, der bl.a. gør mig stolt af at være dansker.

Det skulle ikke ret gerne være en irrationel og subjektiv faktor som frisindethed, der afgør om en lidelse, tilstand, m.v. bliver anset for at være en sygdom eller ej.

Men det er det alligevel

Nej, det er ikke. Faglærte personer kan uafhængigt af hinanden anvende fagets metoder, og overvejende nå frem til samme resultat baseret på undersøgelser og metoder. Derfor vil en flok læger typisk nå frem til at en person har en eller anden ICD-10 tilstand - fx skizofreni - uafhængigt af hinanden. Men de når ikke frem til en diagnose baseret på at de "synes at vi skal vise frisind"

Forkert. Der er ingen undersøgelse der kan vise dig om noget er godt eller dårligt. At skizofreni er dårligt, dvs en sygdom er en værdidom - der er ikke nogen "dårligt-o-meter" man kan se det med.

Man kan objktivt fastslå at en skizofreni foreligger, man om det er en god ting eller en dårlig, det er "subjektivt".

[Advocatus-Diaboli]

Jeg er svært begejstret Og en del af begejstringen skyldes bl.a. at jeg synes vi danskere på mange områder bliver mindre frisindet, så det glæder mig helt vildt at vi (endnu en gang, forhåbentlig) bliver foregangsland og viser st vi stadigvæk kan prise os med meget frisind
Det er sådanne lovændringer, der bl.a. gør mig stolt af at være dansker.

Det skulle ikke ret gerne være en irrationel og subjektiv faktor som frisindethed, der afgør om en lidelse, tilstand, m.v. bliver anset for at være en sygdom eller ej.

Men det er det alligevel

Nej, det er ikke. Faglærte personer kan uafhængigt af hinanden anvende fagets metoder, og overvejende nå frem til samme resultat baseret på undersøgelser og metoder. Derfor vil en flok læger typisk nå frem til at en person har en eller anden ICD-10 tilstand - fx skizofreni - uafhængigt af hinanden. Men de når ikke frem til en diagnose baseret på at de "synes at vi skal vise frisind"

Forkert. Der er ingen undersøgelse der kan vise dig om noget er godt eller dårligt. At skizofreni er dårligt, dvs en sygdom er en værdidom - der er ikke nogen "dårligt-o-meter" man kan se det med.

Man kan objktivt fastslå at en skizofreni foreligger, man om det er en god ting eller en dårlig, det er "subjektivt".

Jeg har skrevet at man kan fastslå en diagnose ved hjælp af fagets objektive metoder. Jeg har på intet tidspunkt skrevet noget om diagnosen er god eller dårlig. Det er noget du digter ind i det, så det må du selv stå på mål for.

[Advocatus-Diaboli]

Enten læser du hvad Advokaten skriver helt forkert eller også gør jeg.

Jeg kan hjælpe på vej, og udelukke den sidste mulighed.

[Viskelæder]

Jeg er svært begejstret Og en del af begejstringen skyldes bl.a. at jeg synes vi danskere på mange områder bliver mindre frisindet, så det glæder mig helt vildt at vi (endnu en gang, forhåbentlig) bliver foregangsland og viser st vi stadigvæk kan prise os med meget frisind
Det er sådanne lovændringer, der bl.a. gør mig stolt af at være dansker.

Det skulle ikke ret gerne være en irrationel og subjektiv faktor som frisindethed, der afgør om en lidelse, tilstand, m.v. bliver anset for at være en sygdom eller ej.

Men det er det alligevel

Nej, det er ikke. Faglærte personer kan uafhængigt af hinanden anvende fagets metoder, og overvejende nå frem til samme resultat baseret på undersøgelser og metoder. Derfor vil en flok læger typisk nå frem til at en person har en eller anden ICD-10 tilstand - fx skizofreni - uafhængigt af hinanden. Men de når ikke frem til en diagnose baseret på at de "synes at vi skal vise frisind"

Forkert. Der er ingen undersøgelse der kan vise dig om noget er godt eller dårligt. At skizofreni er dårligt, dvs en sygdom er en værdidom - der er ikke nogen "dårligt-o-meter" man kan se det med.

Man kan objktivt fastslå at en skizofreni foreligger, man om det er en god ting eller en dårlig, det er "subjektivt".

Jeg har skrevet at man kan fastslå en diagnose ved hjælp af fagets objektive metoder. Jeg har på intet tidspunkt skrevet noget om diagnosen er god eller dårlig. Det er noget du digter ind i det, så det må du selv stå på mål for.

Men eks-Maus pointe er vel ikke, om en diagnose kan fastlås ved hjælp af et diagnosesystem (som btw slet ikke er så objektivt), men at diagnoserne ikke er dannet på et objektivt grundlag til at starte med, men ud fra fx kulturer og normer i samfund. Hvilket han har ret i.

[Slettet bruger]

Jeg er svært begejstret Og en del af begejstringen skyldes bl.a. at jeg synes vi danskere på mange områder bliver mindre frisindet, så det glæder mig helt vildt at vi (endnu en gang, forhåbentlig) bliver foregangsland og viser st vi stadigvæk kan prise os med meget frisind
Det er sådanne lovændringer, der bl.a. gør mig stolt af at være dansker.

Det skulle ikke ret gerne være en irrationel og subjektiv faktor som frisindethed, der afgør om en lidelse, tilstand, m.v. bliver anset for at være en sygdom eller ej.

Men det er det alligevel

Nej, det er ikke. Faglærte personer kan uafhængigt af hinanden anvende fagets metoder, og overvejende nå frem til samme resultat baseret på undersøgelser og metoder. Derfor vil en flok læger typisk nå frem til at en person har en eller anden ICD-10 tilstand - fx skizofreni - uafhængigt af hinanden. Men de når ikke frem til en diagnose baseret på at de "synes at vi skal vise frisind"

Forkert. Der er ingen undersøgelse der kan vise dig om noget er godt eller dårligt. At skizofreni er dårligt, dvs en sygdom er en værdidom - der er ikke nogen "dårligt-o-meter" man kan se det med.

Man kan objktivt fastslå at en skizofreni foreligger, man om det er en god ting eller en dårlig, det er "subjektivt".

Jeg har skrevet at man kan fastslå en diagnose ved hjælp af fagets objektive metoder. Jeg har på intet tidspunkt skrevet noget om diagnosen er god eller dårlig. Det er noget du digter ind i det, så det må du selv stå på mål for.

"Dårlig" er en del af definitionen på en sygdom.

Alle er enige om hvordan man fastslår objektivt om en person er venstrehåndet eller højrehåndet - om man så bedømmer at den ene eller den anden, begge to eller ingen af tilstandene er sygdomme, det afhænger af værdidomme.