Hewlett skrev:Det var det de hed, ja
Ja ok, det vil jeg give dig ret i, er lidt spooky at offentliggøre
Hewlett skrev:Det var det de hed, ja
Lemonella skrev:Hvis du mener de scanningsbilleder folk i glæde over, at skulle have et barn, poster på Facebook, ja så synes jeg det er en smadderhyggelig måde, at gøre feks venner og familie opmærksom på, at man skal være forældre.
Jeg var i hvert fald glad for, at se mit barnebarn på scanningsbilledet på Facebook.
Lemonella skrev:Altså nu bliver jeg nysgerrig, hvor ligger det spooky i, at smide den slags offentligt?
Lemonella skrev:Så du mener seriøst, at det kun er "de nærmeste" der får glæde af de billeder? Uanset, hvor meget du prøver, at privatisere din Facebook-profil, så ligger billederne i cyberspace og mange andre end "de nærmeste", kan få dem, at se.
Lemonella skrev:dgd2007 skrev:Lemonella skrev:Hvis du mener de scanningsbilleder folk i glæde over, at skulle have et barn, poster på Facebook, ja så synes jeg det er en smadderhyggelig måde, at gøre feks venner og familie opmærksom på, at man skal være forældre.
Jeg var i hvert fald glad for, at se mit barnebarn på scanningsbilledet på Facebook.
Hewlett skrev jo også offentliggøre det "til andre end de nærmeste".
Så du mener seriøst, at det kun er "de nærmeste" der får glæde af de billeder? Uanset, hvor meget du prøver, at privatisere din Facebook-profil, så ligger billederne i cyberspace og mange andre end "de nærmeste", kan få dem, at se.
Lemonella skrev:Jeg synes den kære Gustav Salinas skulle tage et godt og grundigt kig på sine før og nu billeder og overveje om ikke det var klogt, at stoppe nu, inden det går galt.
Lemonella skrev:Du bragte ikke emnet på banen nej, men du brugte ordet "spooky" og det forstår jeg ikke rigtigt. Jeg kan ikke rigtigt se noget spooky i et scanningsbillede af en baby.
ShuruQ skrev:Lemonella skrev:dgd2007 skrev:Lemonella skrev:Du bragte ikke emnet på banen nej, men du brugte ordet "spooky" og det forstår jeg ikke rigtigt. Jeg kan ikke rigtigt se noget spooky i et scanningsbillede af en baby.
Njaeøhj, det er nok bare sådan lidt konservatisme ... "fostre er jo skjult, fordi det ikke er meningen, man skal se det, før det kommer ud"
Og så selvfølgelig det lidt alien-agtige, der er ved sådan en krabat, som en nævnte.
Altså jeg kan da sagtens forstå, at en mormor-wannabe gerne vil smugkigge, når det nu er muligt.
Og farmor
En wannabe?
Det lyder lidt forkert hvis der er tale om en farmor/mormor to be og i det hele taget i den her sammenhæng. En wannabe er vel en der forsøger at være noget de ikke er ?
ShuruQ skrev:En wannabe?
Det lyder lidt forkert hvis der er tale om en farmor/mormor to be og i det hele taget i den her sammenhæng. En wannabe er vel en der forsøger at være noget de ikke er ?
lillebjoern skrev:Jeg tror han mener soon-to-be
ShuruQ skrev:Delfinen?
Ja ja, undgyld .
Lemonella skrev:Hvorfor i al verden får Go Morgen Danmark ikke fjernet den galende hane der forstyrrer om morgenen? Ja ja, haner er sikkert søde og hyggelige, men det virker altså rimeligt distraherende, at høre på, at den galer løs midt i et seriøst interview.
Urtekussen skrev:Du kan se den i morgen i Spise med Price