Elvispop skrev:Nu er der, i denne tråd, mulighed for at debattere HVAD der er en sviner og hvad der ikke er.
Så debatører det dog, i stedet for at cirkle om, at man får slettet sine indlæg, når man ikke følger en henstilling fra moderator.
For sidstnævnte er IKKE til debat.
Hvad tænkte du, sådan helt konkret, formålet med tråden her skulle være?
Var hensigten udelukkende at få stoppet off-topic-snakken i de andre tråde, eller håbede du på, med det formål at I blandt moderator-teamet kunne bruge det konstruktivt, at kunne komme betegnelsen 'en sviner' nærmere?
For det giver i mine øjne ingen mening whatsoever, at lægge ud til offentlig debat, hvad 'en sviner' er. Primært fordi det vil afstedkomme så mange subjektive definitioner der er foretaget med ræsonnement i personlige grænser, og den slags som bekendt varier fra person til person. Dernæst vil det jo så også være nødvendigt at fastslå, hvis definition der vejer tungest i de potentielle kontroverser, hvor 'en sviner' indgår. Er det afsenders eller modtagers?
Jeg synes sådan set snakken kunne være interessant nok, og sad jeg i en position, hvor det var en del af mit ansvar at håndhæve nogle regler, hvis det blev nødvendigt, ville jeg absolut finde relevans i at høre brugernes generelle holdninger, men oplægget til snakken bør nok først og fremmest vinkles, så sandsynligheden for at de tilbagemeldinger, man får, som minimum ligger indenfor nogenlunde enslydende rammer.
I har tidligere meldt ud, at I primært havde den tilgang, at reglerne herinde for så vidt det var muligt, skulle bygges på et demokratisk fundament, det er fint, synes jeg, men hvis det vitterligt er dét, I ønsker som udgangspunkt, var det måske en idé at lægge de ting, der kommer op at vende, op til reel debat, efterhånden som de popper op og ikke bare kaste spørgsmålet ud i noget der minder om en semi-desperat afledningsmanøvre?
Vi har haft tråden om hvad der er god tone, og nu har vi så tråden om, hvad der er en sviner. Begge dele inviterer altså til meget subjektive svar, givet på meget abstrakte præmisser. Jeg kan udmærket forstå, hvis I i mod-teamet har haft svært ved at udlede noget som helst brugbart og konstruktivt ud af det, hvert fald.
De småproblematikker der er dukket op, kunne, når de dukkede op, med fordel være taget op i særskilte tråde, og I kunne så, I mod-teamet, bruge de tråde som afsæt, når I definerede retningslinjerne herinde, tænker jeg.
Hele spørgsmålet om, hvorvidt trådene, hvor man kan sige noget til en unavngiven, hvad med om det blev lagt op til reel meningsudveksling i en tråd for sig? Eller spørgsmålet om, hvorvidt der må nævnes profilnavne på debattører fra den anden debat og i hvilke kontekser? Eller slettepolitikken?
I kunne jo stikke en finger i jorden og høre, hvad folk helt konkret synes og føler for, og med udgangspunkt i det, kunne I så udstikke nogle helt konkrete retningslinjer og principper for hver ting. Jeg ved godt, at hele den der 'frihed under ansvar'-mentalitet er ønskværdig, men menneskers, også voksnes, logik og grænser er simpelthen så forskellige, at det er umuligt at undgå at folk bliver totalt forvirrede over, hvad der mon så er ret og vrang. Nogle er allerede ude i trusler om at skride, men jeg tror simpelthen det er forvirring og misforståelser der spiller ind, for hvis man selv har opfattelsen af, at det man gør er helt i trit med gældende retningslinjer, men det viser sig at være forkert opfattet, jamen så kunne det jo være, at det var de retningslinjer der trængte til at blive findefineret, så de lød ens i alles ører. Også internt i mod-teamet. Især dér, faktisk.
Alternativt kunne I der udgør mod-teamet konferere internt og tage beslutningerne behind the scene, men det forudsætter at I er opsatte på, at det altså er nødvendigt at tage nogle helt konkrete beslutninger og melde disse klart ud, også uanset, at nogle potentielt bliver utilfredse. Man kan ikke gøre alle tilfredse, it's a boss job, men man kommer altså ret langt ved at sørge for, at folk som minimum har noget konkret at forholde sig til.
Og det her skal absolut ikke ses som andet end et forsøg på at bidrage med noget konstruktivt. Hvorvidt I har lyst til at lade jer inspirere er fuldstændigt op til jer selv, generelt set synes jeg faktisk, I gør det ret godt allesammen i mod-teamet. Bare så I ved.
Tilføjelse: Jeg vil gerne lige undgå eventuelle misforståelser og understrege, at jeg i mit indlæg ikke har til hensigt at plædere for stramme og mange regler, men derimod blot, at de, der er, uanset vidde, til gengæld bliver helt faste og utvetydige.