Advocatus-Diaboli skrev:Uanset om spørgsmålet er ment konkret eller retorisk, så er svaret stadig nej - hvilket kan konstateres ved at finde citatet. At du så mener det retorisk og uden videre antager at kende svaret, selvom du faktuelt tager fejl, giver bare så meget mere bagslag.
Det er sjovt, at du sidder og kræver, at jeg skal finde belæg for min påstand, når du ikke engang har belæg for dine... Hvor er dine kilder, der underbygger din påstand om, at citaterne fra VUC-lærerne ikke giver et retvisende billede af situationen?
Advocatus-Diaboli skrev:Dette er så trin 1 på Blooms Taksonomi, apropos "manglende taksonomisk niveau"...
Hvis du havde nogen som helst forstand på Blooms, ville du vide, at det ikke engang når 1. trin... Men prøv bare igen, det kan være du får den rigtig på et eller andet tidspunkt...