Terminstråd - alle er velkomne :)

[Frk._Strawberry]

Velkommen i tråden.

Jeg var til første lægebesøg, da jeg var 10+0, men det var ved at være lidt sent i forhold til blodprøven.

Tilbage i slutningen af 00'erne, da jeg sidst var gravid, syntes jeg, at jeg læste noget om, at det var bedst at få taget blodprøven ved netop 10+0. Så mente man at det var mere præcist. Men det er man måske gået væk fra igen

Jeg er så på Mallorca, når jeg er 10+0, så det siger ligesom sig selv.

Et lille pip fra en lurer;

Det er bedst - hvis det passer ind - at få taget doubletest 9+3 :-)

[JoyNips]

Tænker, hvis man ikke har fået noget at vide, så er det nok fordi, man er blevet bedømt som ressourcesstærk, eller i basis-gruppen der, eller hvordan det nu er. Tænker også det er hvad Bøtte mente med sit indlæg?

Og så påpeger jeg lige, at det at ens læge nævner at der bliver foretaget en bedømmelse af ens ressourcer jo så ikke betyder det modsatte.

[JoyNips]

Velkommen i tråden.

Jeg var til første lægebesøg, da jeg var 10+0, men det var ved at være lidt sent i forhold til blodprøven.

Tilbage i slutningen af 00'erne, da jeg sidst var gravid, syntes jeg, at jeg læste noget om, at det var bedst at få taget blodprøven ved netop 10+0. Så mente man at det var mere præcist. Men det er man måske gået væk fra igen

Jeg er så på Mallorca, når jeg er 10+0, så det siger ligesom sig selv.

Det betyder vist ikke så meget, hospitalet går i hvert fald ikke vildt op i det. Det kommer også lidt an på hvor du bor - hvis du er tilknyttet hvidovre (og riget, vist nok) skal du selv bestille tid til NF og blodprøve. Blodprøven foregår så på hospitalet, ikke hos egen læge. Men andre steder i landet er det lægen der tager blodprøven...

Jeg fik foretaget blodprøven (den med hepatitis, HIV osv) hos egen læge ved første lægebesøg, men skal have lavet doubletest på Riget. Man bestiller selv tid til NF og får så en række datoer, hvor man bare kan møde op til blodprøvetagning til doublen.

[Bøtte]

Tænker, hvis man ikke har fået noget at vide, så er det nok fordi, man er blevet bedømt som ressourcesstærk, eller i basis-gruppen der, eller hvordan det nu er. Tænker også det er hvad Bøtte mente med sit indlæg?

Og så påpeger jeg lige, at det at ens læge nævner at der bliver foretaget en bedømmelse af ens ressourcer jo så ikke betyder det modsatte.

Det var jo altså overhovedet ikke det jeg mente med mit indlæg...

[JoyNips]

Tænker, hvis man ikke har fået noget at vide, så er det nok fordi, man er blevet bedømt som ressourcesstærk, eller i basis-gruppen der, eller hvordan det nu er. Tænker også det er hvad Bøtte mente med sit indlæg?

Og så påpeger jeg lige, at det at ens læge nævner at der bliver foretaget en bedømmelse af ens ressourcer jo så ikke betyder det modsatte.

Det var jo altså overhovedet ikke det jeg mente med mit indlæg...

Og det var også det jeg skrev: at jeg gik kraftigt ud fra, at det ikke var ment som det kunne læses.

[Sorenspige]

Tænker, hvis man ikke har fået noget at vide, så er det nok fordi, man er blevet bedømt som ressourcesstærk, eller i basis-gruppen der, eller hvordan det nu er. Tænker også det er hvad Bøtte mente med sit indlæg?

Og så påpeger jeg lige, at det at ens læge nævner at der bliver foretaget en bedømmelse af ens ressourcer jo så ikke betyder det modsatte.

Selvfølgelig gør det ikke det. Din læge fortæller nok bare lidt mere uddybende end vores gør.

Måske har min læge også sagt noget om det første gang, jeg var gravid, og så har jeg bare glemt det.

[Bøtte]

Tænker, hvis man ikke har fået noget at vide, så er det nok fordi, man er blevet bedømt som ressourcesstærk, eller i basis-gruppen der, eller hvordan det nu er. Tænker også det er hvad Bøtte mente med sit indlæg?

Og så påpeger jeg lige, at det at ens læge nævner at der bliver foretaget en bedømmelse af ens ressourcer jo så ikke betyder det modsatte.

Det var jo altså overhovedet ikke det jeg mente med mit indlæg...

Og det var også det jeg skrev: at jeg gik kraftigt ud fra, at det ikke var ment som det kunne læses.

Ja. Jeg havde bare svært ved at se hvad der kunne misforståes.


Det jeg mente var:
Soren og hendes mand har været forældre i knap 3 år. Vi har været i 3,5 år. Vi havde nok hørt det, hvis de ikke mente vores forældreevner var gode nok.

[Sorenspige]

Jeg skulle have haft taget blodprøven ved lægen, men da det lå tæt op mod jul, ringede sekretæren, at jeg skulle tage ind på sygehuset i stedet.

[Snowdrop]

Hej

Jeg får måske lov til at være med her. Blodprøve er onsdag, men har testet positiv siden lørdag, så det ser fint ud indtil videre.

Jeg har den vildeste hovedpine og kan jo kun tage panodil og ikke for mange. Det havde jeg også med min søn, kan jeg huske. Det kan godt gå hen og blive et langt første trimester.

Nu er det jo evigheder siden jeg sidst var gravid, men hvornår er det nu, at man skal bestille tid til 1. lægebesøg?

Hvor er det skønt Marioneta!

Velkommen til

[xxx---xxx]

Jeg var afsted hos lægen i uge 8.

Er de noget her, jeg er gået glip af

Ja , XXX er også gravid og har lige været til NF .

Yay, hvor fantastisk. stort tillykke til xxx.

Men XXX, så er det ikke i år vi skal drikke os fulde på festivalen, kan jeg regne ud.
Så må jeg drikke for dig også

Tak søde Atinas

Og ja du må drikke for mig i år
Men det går vel lige op med at jeg drak for dig sidste år

[Kolderudolf]

Velkommen i tråden.

Jeg var til første lægebesøg, da jeg var 10+0, men det var ved at være lidt sent i forhold til blodprøven.

Tilbage i slutningen af 00'erne, da jeg sidst var gravid, syntes jeg, at jeg læste noget om, at det var bedst at få taget blodprøven ved netop 10+0. Så mente man at det var mere præcist. Men det er man måske gået væk fra igen

Jeg er så på Mallorca, når jeg er 10+0, så det siger ligesom sig selv.

Et lille pip fra en lurer;

Det er bedst - hvis det passer ind - at få taget doubletest 9+3 :-)

Damnit. Gotta love Grønland. Jeg har indtil videre haft et jordemoder-besøg og der sagde hun bare, at jeg på et eller andet tidspunkt skulle op og have taget en blodprøve inden jeg skulle scannes i uge 16. Hun sagde ikke noget om hvornår. Nu er jeg så næsten i uge 13.

[Snowdrop]

Velkommen i tråden.

Jeg var til første lægebesøg, da jeg var 10+0, men det var ved at være lidt sent i forhold til blodprøven.

Tilbage i slutningen af 00'erne, da jeg sidst var gravid, syntes jeg, at jeg læste noget om, at det var bedst at få taget blodprøven ved netop 10+0. Så mente man at det var mere præcist. Men det er man måske gået væk fra igen

Jeg er så på Mallorca, når jeg er 10+0, så det siger ligesom sig selv.

Et lille pip fra en lurer;

Det er bedst - hvis det passer ind - at få taget doubletest 9+3 :-)

Damnit. Gotta love Grønland. Jeg har indtil videre haft et jordemoder-besøg og der sagde hun bare, at jeg på et eller andet tidspunkt skulle op og have taget en blodprøve inden jeg skulle scannes i uge 16. Hun sagde ikke noget om hvornår. Nu er jeg så næsten i uge 13.

13+4 eller 13+6 skulle vist være det senest "forsvarlige" at få taget blodprøve i forhold til at påvise risikoen for downs. Men tager de overhovedet blodprøve for det, når de ikke laver nakkefoldskanning? Blodprøven i sig selv siger jo ikke så meget ... Og i uge 16 kan man ikke bruge nakkefolden til noget længere, da det eventuelle væske de kigger efter, vil være væk igen der.

[Frk._Strawberry]

Velkommen i tråden.

Jeg var til første lægebesøg, da jeg var 10+0, men det var ved at være lidt sent i forhold til blodprøven.

Tilbage i slutningen af 00'erne, da jeg sidst var gravid, syntes jeg, at jeg læste noget om, at det var bedst at få taget blodprøven ved netop 10+0. Så mente man at det var mere præcist. Men det er man måske gået væk fra igen

Jeg er så på Mallorca, når jeg er 10+0, så det siger ligesom sig selv.

Et lille pip fra en lurer;

Det er bedst - hvis det passer ind - at få taget doubletest 9+3 :-)

Damnit. Gotta love Grønland. Jeg har indtil videre haft et jordemoder-besøg og der sagde hun bare, at jeg på et eller andet tidspunkt skulle op og have taget en blodprøve inden jeg skulle scannes i uge 16. Hun sagde ikke noget om hvornår. Nu er jeg så næsten i uge 13.

13+4 eller 13+6 skulle vist være det senest "forsvarlige" at få taget blodprøve i forhold til at påvise risikoen for downs. Men tager de overhovedet blodprøve for det, når de ikke laver nakkefoldskanning? Blodprøven i sig selv siger jo ikke så meget ... Og i uge 16 kan man ikke bruge nakkefolden til noget længere, da det eventuelle væske de kigger efter, vil være væk igen der.

Det er korrekt, at 13+6 er det senest forsvarlige tidspunkt at få taget blodprøven, men det giver det mest præcise resultat af doubletesten (som består af papp-a og frit beta-hcg, som du med garanti ved) 9+3 af en eller anden sær årsag..

Nu ved jeg ikke hvor langt Grønland er på det område, men mon der kan være tale om en NIFT-blodprøve istedet?

[Kolderudolf]

Velkommen i tråden.

Jeg var til første lægebesøg, da jeg var 10+0, men det var ved at være lidt sent i forhold til blodprøven.

Tilbage i slutningen af 00'erne, da jeg sidst var gravid, syntes jeg, at jeg læste noget om, at det var bedst at få taget blodprøven ved netop 10+0. Så mente man at det var mere præcist. Men det er man måske gået væk fra igen

Jeg er så på Mallorca, når jeg er 10+0, så det siger ligesom sig selv.

Et lille pip fra en lurer;

Det er bedst - hvis det passer ind - at få taget doubletest 9+3 :-)

Damnit. Gotta love Grønland. Jeg har indtil videre haft et jordemoder-besøg og der sagde hun bare, at jeg på et eller andet tidspunkt skulle op og have taget en blodprøve inden jeg skulle scannes i uge 16. Hun sagde ikke noget om hvornår. Nu er jeg så næsten i uge 13.

13+4 eller 13+6 skulle vist være det senest "forsvarlige" at få taget blodprøve i forhold til at påvise risikoen for downs. Men tager de overhovedet blodprøve for det, når de ikke laver nakkefoldskanning? Blodprøven i sig selv siger jo ikke så meget ... Og i uge 16 kan man ikke bruge nakkefolden til noget længere, da det eventuelle væske de kigger efter, vil være væk igen der.

Nå, nej. Når de ikke tjekker nakkefolden alligevel er det sgu nok ikke det alligevel

[Snowdrop]

Det er korrekt, at 13+6 er det senest forsvarlige tidspunkt at få taget blodprøven, men det giver det mest præcise resultat af doubletesten (som består af papp-a og frit beta-hcg, som du med garanti ved) 9+3 af en eller anden sær årsag..

Nu ved jeg ikke hvor langt Grønland er på det område, men mon der kan være tale om en NIFT-blodprøve istedet?

Det bestrider jeg heller ikke. Påpeger blot at Kolderudolf stadig kan nå at få taget blodprøven