Spørgsmål til retningslinjerne

[decibell]

*host* GENERELLE spørgsmål. Ikke flytte diskussionen om den konkrete moderation.

Det er jo temmelig svært når NOGEN låser den tråd, hvor vi diskuterede tingene i. Hvis vi havde spørgsmål til JER om moderation, så skulle vi jo nok tage dem herover i denne tråd.

I er velkomne til at tale ud privat, men ikke via debatten.

Denne henstilling skal følges.

Må man så heller ikke oprette en tråd (til os brugere), hvor vi diskuterer emnet?

Ville det kunne foregå sagligt og uden at overtræde reglerne om god tone?

[kidkomb]

Konkret spørgsmål til moderation:
Hvorfor i alverden må den samtale kun foregå privat?
Det fremmer da, om noget, sladder og bagtaleri.
Desuden finder jeg debatten virkelig vedkommende, eftersom det er (bør være) en form for fælles enighed om reglerne, der er afgørende for et godt forum.

Der er forskel på at diskutere reglerne og konkrete sager.

Jeg ved det. Men en generel diskution er bare virkelig meget nemmere, når man må drage eksempler.
Ellers bliver det bare at pseudo-drage eksempler og maskere, hvad man mener. Alle kan se, hvad der bliver snakket om alligevel jo.
Alle ved at det er det eksempel vi taler om alligevel.

[kidkomb]

Konkret spørgsmål til moderation:
Hvorfor i alverden må den samtale kun foregå privat?
Det fremmer da, om noget, sladder og bagtaleri.
Desuden finder jeg debatten virkelig vedkommende, eftersom det er (bør være) en form for fælles enighed om reglerne, der er afgørende for et godt forum.

Der er forskel på at diskutere reglerne og konkrete sager.

Jeg ved det. Men en generel diskution er bare virkelig meget nemmere, når man må drage eksempler.
Ellers bliver det bare at pseudo-drage eksempler og maskere, hvad man mener. Alle kan se, hvad der bliver snakket om alligevel jo.
Alle ved at det er det eksempel vi taler om alligevel.

Det er ikke mit indtryk, at folk har en forståelse af den fulde sammenhæng. Så langt fra. Og mit liv er simpelthen for kort til at skulle redegøre for syv debattøres indlæg, pb'er, røde kort, henvendelser til moderatorer go alt muligt andet hver gang, jeg deltager i en moderation.

Jeg er ikke lønnet. Og jeg ville ikke selv sætte pris på, at jeg blev udstillet i sådan en situation.

Skal det være et krav for jer debattører, at vi skal redegøre offentligt for alt dette - så bliver det uden mig.

Det var ikke dig, eller mods i det hele taget, jeg ville debattere det med. Slet ikke. Det var alle brugerne. For at nå en bredere enighed.

[kidkomb]

Jeg ville faktisk synes, at mod'sne ikke burde deltage i den diskution.

[icelady]

Problemet er jo bare, at den anden tråd med al tydelighed viste at det kan ikke debatteres i en god ro og orden.
Hvorfor skulle der så laves endnu en tråd om det, som med 99,9% sikkerhed ville ende i det samme?


Og overordnet set; hvis man endelig skrev ordentlig til at begynde med, ville det jo slet ikke ende ud med henstillinger/advarsler.

[kidkomb]

Fordi manglen på den gode ro og orden vil fortsætte ufortrødent i det skjulte.

Men det er jer der bestemmer. Og det har jeg det fint med. Jeg ville bare gerne have den debat.

[Ado]

Problemet er jo bare, at den anden tråd med al tydelighed viste at det kan ikke debatteres i en god ro og orden.
Hvorfor skulle der så laves endnu en tråd om det, som med 99,9% sikkerhed ville ende i det samme?


Og overordnet set; hvis man endelig skrev ordentlig til at begynde med, ville det jo slet ikke ende ud med henstillinger/advarsler.

Taler du om Skums farveltråd? Hvis ja; jamen, så ser det da trist ud mht. at have en debat med kant, hvis I mener, at den var for meget.

[icelady]

Vi ved jo alle (både moderatorer og almindelige debattører) at der nok er en heftig PB-udveksling (og sikkert også rødbede udveksling) igang, som nok næppe er særlig velegnet for børneøjne.

Det kan vi som moderatorer ikke gøre noget ved, for det er ganske enkelt et af vilkårene herinde. At det foregår i det skjulte.
Med mindre en anmelder en PB (eller kort) kan vi intet gøre.


Og det har også foregået før den her sag. Nu er problemet bare at det var en af de mere populære der fandt moderationen utilfredsstillende.

Samme polemik ville jo ikke være opstået, hvis det havde været en af de mere upopulære debattører.

Og for min skyld (både som moderator & almindelig debattør) kan I sagtens lave en sådan tråd herinde. Præmissen er bare, at moderatorer læser med og evt skrider ind.

[icelady]

Taler du om Skums farveltråd? Hvis ja; jamen, så ser det da trist ud mht. at have en debat med kant, hvis I mener, at den var for meget.

Jeg taler bla om Skums tråd.

Der er flere måder at have en debat med kant på... at have en debat med kant på er for moderator-teamet IKKE ensbetydende med slet skjulte stikpiller.

[Ado]

Taler du om Skums farveltråd? Hvis ja; jamen, så ser det da trist ud mht. at have en debat med kant, hvis I mener, at den var for meget.

Jeg taler bla om Skums tråd.

Der er flere måder at have en debat med kant på... at have en debat med kant på er for moderator-teamet IKKE ensbetydende med slet skjulte stikpiller.

Okay. Så synes jeg godt nok charmen er ved at gå af dette sted, hvis Skums tråd ligefrem er på kanten. Hvad er det for et sted I vil have? En debat, hvor det lige så godt kunne være en chatbot, der skrev indlæggene?
Det fede ved en debat er netop at "mødes" med mennesker med andre meninger og at der er puls i en debat. Hvis I er så forskrækkede over en tråd med mange meninger som f.eks. Skums, så forudser jeg denne debat en kort levetid.

[Aima]

Nu har jeg genlæst de sidste fem-seks sider i den anden tråd, og jeg synes ikke, tonen i diskussionen var slem. Hvis det slet og ret handler om, at I ikke ønsker debat af konkrete sager, så fair nok, så skal tråden da låses, og så skulle den i øvrigt nok have været låst 10 sider tidligere, men det med tone og god ro og orden ser jeg personligt ikke. Folk går da lidt til hinanden, men ift. så mange andre debatter og diskussioner, synes jeg ikke det var slemt i den anden.

[Ado]

Så nu bliver Skum nok snart til **** på tastaturet.

[Kommodedyret]

Skum-Gate!

There. I said it

[Fru Sunshine]

Taler du om Skums farveltråd? Hvis ja; jamen, så ser det da trist ud mht. at have en debat med kant, hvis I mener, at den var for meget.

Jeg taler bla om Skums tråd.

Der er flere måder at have en debat med kant på... at have en debat med kant på er for moderator-teamet IKKE ensbetydende med slet skjulte stikpiller.

Okay. Så synes jeg godt nok charmen er ved at gå af dette sted, hvis Skums tråd ligefrem er på kanten. Hvad er det for et sted I vil have? En debat, hvor det lige så godt kunne være en chatbot, der skrev indlæggene?
Det fede ved en debat er netop at "mødes" med mennesker med andre meninger og at der er puls i en debat. Hvis I er så forskrækkede over en tråd med mange meninger som f.eks. Skums, så forudser jeg denne debat en kort levetid.

Den forudsigelse er jo kommet hver gang, der har været utilfredshed med moderation, og debatten lever endnu.

[Ado]

Taler du om Skums farveltråd? Hvis ja; jamen, så ser det da trist ud mht. at have en debat med kant, hvis I mener, at den var for meget.

Jeg taler bla om Skums tråd.

Der er flere måder at have en debat med kant på... at have en debat med kant på er for moderator-teamet IKKE ensbetydende med slet skjulte stikpiller.

Okay. Så synes jeg godt nok charmen er ved at gå af dette sted, hvis Skums tråd ligefrem er på kanten. Hvad er det for et sted I vil have? En debat, hvor det lige så godt kunne være en chatbot, der skrev indlæggene?
Det fede ved en debat er netop at "mødes" med mennesker med andre meninger og at der er puls i en debat. Hvis I er så forskrækkede over en tråd med mange meninger som f.eks. Skums, så forudser jeg denne debat en kort levetid.

Den forudsigelse er jo kommet hver gang, der har været utilfredshed med moderation, og debatten lever endnu.

Muligt. Men måske moderatorerne burde tænke over, hvad de selv var utilfredse med på Jubii.