Skal søskendesex lovliggøres i Danmark?

[Tux]

Nej det synes jeg egentlig ikke det skal..

[Vlad Kalashnikov]

Nej. Skal ikke lovliggøres. Det lille antal det evt. kunne hjælpe står på ingen måde mål med den store risiko for øget misbrug det kan medfører. Af primært ældre søskende der misbruger eller manipulerer yngre søskende til sex. Der er i det hele taget en lang række seksuelle feticher man som individ hellere burde undertrykke end udleve - blodskam er en af dem.

I øvrigt er der igen forhøjelse af genetiske defekter forbundet med blodskam. Der er en forhøjet risiko for at eksisterende genetiske defekter resulterer i misdannelser.

[Novella]

Er afkom det væsentligste ved et seksuelt forhold?

Jeg synes, at der er en frastødende tanke, at søskende boller. Det må virkelig give nogle seriøse spændinger i en familie - også hvis de så holder op/slår op igen? Men om det er et tilstrækkeligt godt argument for ikke at tillade det, ved jeg sgu ikke. Det er det vel ikke.

[JoyNips]

Nej. Uanset at det måtte være voksne mennesker, der frivilligt ønsker at dyrke sex med hinanden, så må der være noget helt galt hvis søskende kan få en sådan idé og lyst. Uanset at ingen kommer til skade ved handlingen. For man ER allerede skadet hvis man har lyst til at dyrke sex med sin bror eller søster. Og der skal vi som samfund altså have nogle gængse regler, der kan beskytte de her stakler mod sig selv.

[zembra1986]

Ja, der synes jeg at det skal. Jeg synes at så længe der er tale om 2 (eller flere) frivillige voksne mennesker, så mener jeg ikke det er samfundets opgave at bestemme hvem folk skal elske, eller dyrke sex med.
Det må folk selv om.

x2

[godtnavn]

Når anonym sæddonation er lovligt bør søskendesex også være det Der er mange der er halvsøskende uden at vide det, og sikkert også nogen der er kærester man tager jo ikke en dna-test når man får en ny kæreste

Hvis jeg opdagede min kæreste var min halvbror ville det ikke ændre mine følelser for ham, dog var jeg personligt aldrig blevet kæreste med ham hvis jeg for 6 år siden da vi mødte hinanden havde fundet ud af vi var søskende, men ville ikke føle mig kriminel hvis vi fandt ud af det nu. Nu er der så ingen risiko for det da ingen af vores forældre har brugt donor, og de har mødt hinanden så en af dem havde nok taget en snak med os hvis vi ikke havde den far vi troede.

[én-to-fire]

Nej. Skal ikke lovliggøres. Det lille antal det evt. kunne hjælpe står på ingen måde mål med den store risiko for øget misbrug det kan medfører. Af primært ældre søskende der misbruger eller manipulerer yngre søskende til sex. Der er i det hele taget en lang række seksuelle feticher man som individ hellere burde undertrykke end udleve - blodskam er en af dem.

I øvrigt er der igen forhøjelse af genetiske defekter forbundet med blodskam. Der er en forhøjet risiko for at eksisterende genetiske defekter resulterer i misdannelser.

Det markerede er jeg enig i, og jeg mener derfor ikke det skal lovliggøres.

[Daine]

Når anonym sæddonation er lovligt bør søskendesex også være det Der er mange der er halvsøskende uden at vide det, og sikkert også nogen der er kærester man tager jo ikke en dna-test når man får en ny kæreste

Hvis jeg opdagede min kæreste var min halvbror ville det ikke ændre mine følelser for ham, dog var jeg personligt aldrig blevet kæreste med ham hvis jeg for 6 år siden da vi mødte hinanden havde fundet ud af vi var søskende, men ville ikke føle mig kriminel hvis vi fandt ud af det nu. Nu er der så ingen risiko for det da ingen af vores forældre har brugt donor, og de har mødt hinanden så en af dem havde nok taget en snak med os hvis vi ikke havde den far vi troede.

Jeg synes der er forskel på, om man er vokset op sammen eller først har mødt hinanden som voksne. Jeg bryder mig ikke om tanken om søskendesex, men jeg synes det kan undskyldes hvis det først sker når man møder hinanden som voksne. Måske fordi jeg er naiv at jeg så tror det sker på baggrund af reel tiltrækning og ikke er et spil om magt eller misbrug.

[godtnavn]

Når anonym sæddonation er lovligt bør søskendesex også være det Der er mange der er halvsøskende uden at vide det, og sikkert også nogen der er kærester man tager jo ikke en dna-test når man får en ny kæreste

Hvis jeg opdagede min kæreste var min halvbror ville det ikke ændre mine følelser for ham, dog var jeg personligt aldrig blevet kæreste med ham hvis jeg for 6 år siden da vi mødte hinanden havde fundet ud af vi var søskende, men ville ikke føle mig kriminel hvis vi fandt ud af det nu. Nu er der så ingen risiko for det da ingen af vores forældre har brugt donor, og de har mødt hinanden så en af dem havde nok taget en snak med os hvis vi ikke havde den far vi troede.

Jeg synes der er forskel på, om man er vokset op sammen eller først har mødt hinanden som voksne. Jeg bryder mig ikke om tanken om søskendesex, men jeg synes det kan undskyldes hvis det først sker når man møder hinanden som voksne. Måske fordi jeg er naiv at jeg så tror det sker på baggrund af reel tiltrækning og ikke er et spil om magt eller misbrug.

Men loven gør bare ikke forskel i dag Optimalt ville jeg have en lov der lovliggjorde søskendesex mellem søskende der ikke er vokset op sammen

[Q-beben]

Interessant spørgsmål, for min kulturopdragelse gør, at jeg aldrig har overvejet det rimelige i at ændre lovgivningen på det punkt. Og jeg synes, at det starter en helt ny diskussion om de muligheder/udfordringer, vi får, når udviklingen inden for genetik først for alvor tager fart. Hvilket den er godt i gang med at gøre nu.

Problemer affødt af indavl øges, hvis søskende finder sammen over flere generationer. Dvs., søskendebørn får børn, som finder sammen og får børn, som... osv... Men hvad er sandsynligheden for det? Og vi forbyder jo ikke folk med genetiske fejl at få børn? Alene det at skrive det virker usmagelig... Der findes jo sygdomme, hvor kendskabet til generne i dag gør, at sygdommen 100% vil forekomme, såfremt man videregiver sit arvemateriale på det punkt til sine børn. Er det så også forkert?

Når jeg tænker nærmere over det, så bør det være legalt og op til folk selv at afgøre, om de vil gifte sig med en søskende.

[Slettet bruger]

Når anonym sæddonation er lovligt bør søskendesex også være det Der er mange der er halvsøskende uden at vide det, og sikkert også nogen der er kærester man tager jo ikke en dna-test når man får en ny kæreste

Hvis jeg opdagede min kæreste var min halvbror ville det ikke ændre mine følelser for ham, dog var jeg personligt aldrig blevet kæreste med ham hvis jeg for 6 år siden da vi mødte hinanden havde fundet ud af vi var søskende, men ville ikke føle mig kriminel hvis vi fandt ud af det nu. Nu er der så ingen risiko for det da ingen af vores forældre har brugt donor, og de har mødt hinanden så en af dem havde nok taget en snak med os hvis vi ikke havde den far vi troede.

De laver så få babyer med 1 donors sæd at der er forsvindende lille risiko for at de mødes og har sex som voksne.

[Slettet bruger]

Interessant spørgsmål, for min kulturopdragelse gør, at jeg aldrig har overvejet det rimelige i at ændre lovgivningen på det punkt. Og jeg synes, at det starter en helt ny diskussion om de muligheder/udfordringer, vi får, når udviklingen inden for genetik først for alvor tager fart. Hvilket den er godt i gang med at gøre nu.

Problemer affødt af indavl øges, hvis søskende finder sammen over flere generationer. Dvs., søskendebørn får børn, som finder sammen og får børn, som... osv... Men hvad er sandsynligheden for det? Og vi forbyder jo ikke folk med genetiske fejl at få børn? Alene det at skrive det virker usmagelig... Der findes jo sygdomme, hvor kendskabet til generne i dag gør, at sygdommen 100% vil forekomme, såfremt man videregiver sit arvemateriale på det punkt til sine børn. Er det så også forkert?

Når jeg tænker nærmere over det, så bør det være legalt og op til folk selv at afgøre, om de vil gifte sig med en søskende.

De kommer an på hvad sygdommen er. Hvis den er at barnet stensikkert dør 1 mdr gammel under usigeligt stærke smerter, så vil jeg mene man godt kunne forbyde det, hvis nogen skulle synes det var fedt at få en masse af den type børn.

[Purple Haze]

Synes generelt at 'ligegyldige' love bør fjernes - og det her mener jeg er en af dem.

Der er stadig love der forbyder at voldtage og begå overgreb, og der er love med pædofeli.
Og voksende mennesker tager selv stilling til om de vil beholde eventuelle "fejlbefængte" børn - det kan alle andre så kan et søskende par vel også.

[Zombie]

Jeg må indrømme, at dette er et af de områder, hvor jeg er totalt ligeglad både i den ene og den anden retning. Vi har, som debattøren over mig så rigtigt påpeger, allerede love imod voldtægt og seksuelt misbrug forårsaget af sin "modenhed" eller whatever, hvor man manipulerer den anden part.
Og hvis man i stedet for disse paragraffer bruger loven om søskendesex, så skal ofret jo også straffes, da det er et tveægget sværd. Hvad er så pointen?

Jeg hælder nok mest til, at loven bør afskaffes. Jeg synes da, søskendesex er så meget uden for normen, at det er problematisk - omvendt gider jeg ikke diktere, hvad der er rigtigt for andre.

Statistisk er der større risiko for, at en kvinde på 39 år får retarderede børn end en bror/søster gør - så længe der ikke generelt i deres familie er tradition for indavl. Og når vi ikke lovgiver mod den 39 årige, finder jeg ikke argumentet om genetiske defekter som validt ift. søskende-børn. Det er jo ren diskrimination, hvor man fisker efter rationelle argumenter, der ikke rigtig findes.

Får man børn internt i en familie, sådan meget, så er det ligegyldigt hvor tæt eller fjern relationen er. Fætter/kusine børn i flere generationer er lige så problematisk, men ikke ulovligligt.
Og de fleste oplyste mennesker i dag ved godt, at børn af søskende - særligt i flere generationer - ikke er nogen god idé.

[Advocatus-Diaboli]

Er afkom det væsentligste ved et seksuelt forhold?

Jeg synes, at der er en frastødende tanke, at søskende boller. Det må virkelig give nogle seriøse spændinger i en familie...

Hvis du tror spændingerne er seriøse allerede ved tanken om den seksuelle akt, så bare vent til de seriøst fucked up arvestridigheder begynder at dukke op.