Brexit-afstemning i dag - soundtrack

[DetSorteCirkus]

Boris Johnson er ny udenrigsminister
Så slap han ikke for at sidde med aben.

Han har ikke prøvet at "slippe". Han havde ikke støtte til at blive PM og trak sig fornuftigt nok fra racet.

Et eller andet journalistfjols udlagde det som om han "stak af", og det har folk så gentaget efter hinanden.

Hvad skulle han have gjort rent konkret da han nu ikke ku blive PM fordi de ikke ville stemme på ham? Skulle han have besat Downing Street nr 10 og barrikaderet sig og derinde mens han skreg JEG GÅR IKKE FØR JEG HAR GJORT MIT ARBEJDE FÆRDIGT

Det er så ikke det, jeg tænker på. Efter valget blev han meget vag i sine udtalelser, som om han egentlig ikke rigtig ønskede eller havde troet på, at det blev et «leave».

[dgd2007]

Næ, men ligesom Fruitfly undrer det mig, at man først ser på kønnet og udseendet for at få en ide om hendes politik.

Ah, det var bare skæg og ballade. Kunne også være sket for en mand, hvis han havde en svag lighed med Tony Blair fx.
Men bortstet fra det var en af de britiske politiske kommentatorer overrasket over, hvor graden af højreorienterethed i nyudnævnelserne til regeringen - i betragtning af, hvad hun havde sagt om være der for den lille mand osv.

[dgd2007]

Det er så ikke det, jeg tænker på. Efter valget blev han meget vag i sine udtalelser, som om han egentlig ikke rigtig ønskede eller havde troet på, at det blev et «leave».

Enig. Tavsheden var larmende.

[Slettet bruger]

Boris Johnson er ny udenrigsminister
Så slap han ikke for at sidde med aben.

Han har ikke prøvet at "slippe". Han havde ikke støtte til at blive PM og trak sig fornuftigt nok fra racet.

Et eller andet journalistfjols udlagde det som om han "stak af", og det har folk så gentaget efter hinanden.

Hvad skulle han have gjort rent konkret da han nu ikke ku blive PM fordi de ikke ville stemme på ham? Skulle han have besat Downing Street nr 10 og barrikaderet sig og derinde mens han skreg JEG GÅR IKKE FØR JEG HAR GJORT MIT ARBEJDE FÆRDIGT

Det er så ikke det, jeg tænker på. Efter valget blev han meget vag i sine udtalelser, som om han egentlig ikke rigtig ønskede eller havde troet på, at det blev et «leave».

Det er da ingen grund til at han kører valgkampen videre når aftemningen er forbi.

Tror også de fleste havde regnet med et REMAIN; så alle skulle lige sunde sig og finde ud af hvilket ben de skulle stå på og hvad rolle de skulle spille i EXIT-verdenen. Alle har været ret tavse siden afstemningen.

[paint]

Jeg tror at Theresa May, på ét eller andet tidspunkt i relativ nær fremtid, udskriver valg. Dels, er hun sikkert ikke begejstret for ikke at være valgt af befolkningen, men at have fået overleveret Premierminister-posten. Og dels, er det for en stor dels vedkommende arbejderklassevælgere, der har stemt for Brexit. Netop arbejderklassevælgerne, er splittet for alle vinde i øjeblikket pga. balladen i Labour (Jeremy Corbin) – så det vil være lavthængende frugter hun kan høste blandt disse vælgere.
Og som det blev nævnt i TV i går, er hun faktisk netop begyndt at lyde som om, at hun vil dreje partiet over i en mere labour-agtig retning – pudsigt nok.

Men ellers har hun været over hele den politiske palet mht. sin politik. Hun har talt for at droppe 'Human Rights Act' i UK og hun nævnes i UK, som Thatchers ”lillesøster” (dvs. omfattende privatisering og degegulering). Men i dag, toner hun frem med et 'UK for everyone' (også de fattige og syge etc)
Som en engelsk ekspert sagde i går: hun er pragmatisk og følger strømmen. Men politiske visioner, skal man ikke forvente fra hendes side.

[DetSorteCirkus]

Boris Johnson er ny udenrigsminister
Så slap han ikke for at sidde med aben.

Han har ikke prøvet at "slippe". Han havde ikke støtte til at blive PM og trak sig fornuftigt nok fra racet.

Et eller andet journalistfjols udlagde det som om han "stak af", og det har folk så gentaget efter hinanden.

Hvad skulle han have gjort rent konkret da han nu ikke ku blive PM fordi de ikke ville stemme på ham? Skulle han have besat Downing Street nr 10 og barrikaderet sig og derinde mens han skreg JEG GÅR IKKE FØR JEG HAR GJORT MIT ARBEJDE FÆRDIGT

Det er så ikke det, jeg tænker på. Efter valget blev han meget vag i sine udtalelser, som om han egentlig ikke rigtig ønskede eller havde troet på, at det blev et «leave».

Det er da ingen grund til at han kører valgkampen videre når aftemningen er forbi.

Tror også de fleste havde regnet med et REMAIN; så alle skulle lige sunde sig og finde ud af hvilket ben de skulle stå på og hvad rolle de skulle spille i EXIT-verdenen. Alle har været ret tavse siden afstemningen.

Tja, personligt forventer jeg, at en politiket har et udspil til en plan klar for det, vedkommende har anbefalet folk at stemme.

[Slettet bruger]

Jeg tror at Theresa May, på ét eller andet tidspunkt i relativ nær fremtid, udskriver valg. Dels, er hun sikkert ikke begejstret for ikke at være valgt af befolkningen, men at have fået overleveret Premierminister-posten. Og dels, er det for en stor dels vedkommende arbejderklassevælgere, der har stemt for Brexit. Netop arbejderklassevælgerne, er splittet for alle vinde i øjeblikket pga. balladen i Labour (Jeremy Corbin) – så det vil være lavthængende frugter hun kan høste blandt disse vælgere.
Og som det blev nævnt i TV i går, er hun faktisk netop begyndt at lyde som om, at hun vil dreje partiet over i en mere labour-agtig retning – pudsigt nok.

Men ellers har hun været over hele den politiske palet mht. sin politik. Hun har talt for at droppe 'Human Rights Act' i UK og hun nævnes i UK, som Thatchers ”lillesøster” (dvs. omfattende privatisering og degegulering). Men i dag, toner hun frem med et 'UK for everyone' (også de fattige og syge etc)
Som en engelsk ekspert sagde i går: hun er pragmatisk og følger strømmen. Men politiske visioner, skal man ikke forvente fra hendes side.

Tvivler på valget. De bliver nødt til at reducere usikkerheden om deres fremtid først, ellers myrder finansmarkederne dem. Lad gå med lidt formandsrod, men de kan ikke bruge de første 5 EU-løse måneder på at snakke om hvem der skal styre landet.

Eller det kan de jo godt, men de risikerer at blive straffet rigtigt hårdt af finansmarkederne.

[paint]

Tvivler på valget. De bliver nødt til at reducere usikkerheden om deres fremtid først, ellers myrder finansmarkederne dem. Lad gå med lidt formandsrod, men de kan ikke bruge de første 5 EU-løse måneder på at snakke om hvem der skal styre landet.

Eller det kan de jo godt, men de risikerer at blive straffet rigtigt hårdt af finansmarkederne.

Ja. Og det kan de gøre ved at udskrive et hurtigt valg, der giver et solidt flertal til Theresa May. Så ligger de nærmeste års politiske fremtid fast. Og det kan finansmarkederne godt lide.

Det vil også give hende (og hendes regering) et større folkeligt mandat at forhandle med i EU, hvis hun har et solidt flertal bag sig i UK.

[Slettet bruger]

Tvivler på valget. De bliver nødt til at reducere usikkerheden om deres fremtid først, ellers myrder finansmarkederne dem. Lad gå med lidt formandsrod, men de kan ikke bruge de første 5 EU-løse måneder på at snakke om hvem der skal styre landet.

Eller det kan de jo godt, men de risikerer at blive straffet rigtigt hårdt af finansmarkederne.

Ja. Og det kan de gøre ved at udskrive et hurtigt valg, der giver et solidt flertal til Theresa May. Så ligger de nærmeste års politiske fremtid fast. Og det kan finansmarkederne godt lide.

Det vil også give hende (og hendes regering) et større folkeligt mandat at forhandle med i EU, hvis hun har et solidt flertal bag sig i UK.

Hmm jow ka godt se hvad du mener, men ligger det ikke fast nok at May er ved roret nogen år nu?

[Rapfisk]

Boris Johnson er ny udenrigsminister
Så slap han ikke for at sidde med aben.

Har lige læst det. What the holy f**k.

Stop verden, jeg vil af.

Edit: Han ville have rigtig godt af at få lov til at tage ansvar, men jeg er bekymret for ham i rollen som UKs førstediplomat.

[paint]

Hmm jow ka godt se hvad du mener, men ligger det ikke fast nok at May er ved roret nogen år nu?

Jo, formelt set gør det jo. Men det er aldrig helt så sjovt, at have fået overdraget magten, som at vinde den ved et valg. Gordon Brown (Labour) prøvede det jo og følte aldrig rigtig den der folkelige legitimitet, som et valg giver.

Det kan da også godt være at hun ikke vælger at tage et valg. Men man må da sige, at det lige nu, ligger lige til højrebenet. En masse Labour-vælgere, har stemt 'leave' og er utilfredse med både Jeremy Corbyn og partiet og der vil kunne hentes 'billige' stemmer, lige nu.
Gør hun det, vil hun (formentlig) få den folkelige legitimitet som valgt Premierminister, samt (ikke mindst) et større antal mandater i Parlamentet. Det er da fristende

[Wizzze]

Jeg tror at Theresa May, på ét eller andet tidspunkt i relativ nær fremtid, udskriver valg. Dels, er hun sikkert ikke begejstret for ikke at være valgt af befolkningen, men at have fået overleveret Premierminister-posten. Og dels, er det for en stor dels vedkommende arbejderklassevælgere, der har stemt for Brexit. Netop arbejderklassevælgerne, er splittet for alle vinde i øjeblikket pga. balladen i Labour (Jeremy Corbin) – så det vil være lavthængende frugter hun kan høste blandt disse vælgere.
Og som det blev nævnt i TV i går, er hun faktisk netop begyndt at lyde som om, at hun vil dreje partiet over i en mere labour-agtig retning – pudsigt nok.

Men ellers har hun været over hele den politiske palet mht. sin politik. Hun har talt for at droppe 'Human Rights Act' i UK og hun nævnes i UK, som Thatchers ”lillesøster” (dvs. omfattende privatisering og degegulering). Men i dag, toner hun frem med et 'UK for everyone' (også de fattige og syge etc)
Som en engelsk ekspert sagde i går: hun er pragmatisk og følger strømmen. Men politiske visioner, skal man ikke forvente fra hendes side.

Jeg er ikke uenig, men der er et par faktorer som nok også vil få hende til at holde igen med valgknappen.
1) Det britiske valgsystem
2) At rigtig mange konservative stemte for remain
3) Skotterne

Det britiske valgsystem hvor vinderen i kredsen tager alt, gør kandidaten ret vigtig, så selvom Labour er i kaos nationalt, kan lokale kandidater stadig stå stærkt. Det betyder også at hun skal sikre at lokale konservative kandidater, der er store remain støtter ikke skifter til f.eks. de liberale, som er stærke EU tilhængere. Og så er der skotterne, som vandt stort sidst og står til endnu mere, ved et nyt valg. Hun vil sikkert ikke risikere at styrke dem i deres krav om en ny uafhængighedsafstemning.

Så jeg tror hun venter, mindst et år, så den umiddelbare kaosstemning nok glemt, der vil være kommet gang i forhandlingerne med EU, og jeg ser ikke Labour blive vildt styrket det næste år, selv med en ny formand, som så skal bruge til på at etablere sig.

[dgd2007]

Jeg har flere gange hørt nævnt, at der er noget ret ny lovgivning, der skal forhindre valg i utide. Men jeg ved ikke, hvad den helt præcis går ud på. Den er vel ikke ufravigelig. Men "supposedly" kan man ikke bare udskrive valg, helt som man lyster(?)

[paint]

Jeg er ikke uenig, men der er et par faktorer som nok også vil få hende til at holde igen med valgknappen.
1) Det britiske valgsystem
2) At rigtig mange konservative stemte for remain
3) Skotterne

Det britiske valgsystem hvor vinderen i kredsen tager alt, gør kandidaten ret vigtig, så selvom Labour er i kaos nationalt, kan lokale kandidater stadig stå stærkt. Det betyder også at hun skal sikre at lokale konservative kandidater, der er store remain støtter ikke skifter til f.eks. de liberale, som er stærke EU tilhængere. Og så er der skotterne, som vandt stort sidst og står til endnu mere, ved et nyt valg. Hun vil sikkert ikke risikere at styrke dem i deres krav om en ny uafhængighedsafstemning.

Så jeg tror hun venter, mindst et år, så den umiddelbare kaosstemning nok glemt, der vil være kommet gang i forhandlingerne med EU, og jeg ser ikke Labour blive vildt styrket det næste år, selv med en ny formand, som så skal bruge til på at etablere sig.

Der er både for og imod et valg. Spørgsmålet må så være, hvad der vejer tungest for hende (og partiet). Det er rigtigt, at mange konservative, har stemt for remain; selv har hun jo også været tilhænger af remain-fløjen. Men hendes tale om at ”Brexit er Brexit” og at der IKKE kommer flere folkeafstemninger om emnet, men at UK, nu skal sørge for at få det bedste ud af situationen og forhandle den bedst mulige aftale hjem, er der formentlig ikke mange (heller ikke konservative) som kan være imod. Hendes valg af ministre, tyder da også på, at hun vil søge at samle partiet i en fælles målsætning, ud fra devisen; hold dine venner tæt på, men dine fjender endnu tættere.

Hendes seneste taler, har været markant mere venstredrejet end, hvad der er 'normalt' for en konservativ Premierminister. Dette kunne tyde på, at hun prøver at række over i Labours vælgersegment og hapse nogle vælgere. Hendes tale om at UK, skal være et land ”for everyone”, både rige og fattige, syge og gamle, indvandrere og ikke indvandrere mv. lyder som en valgtale.

At det vil være noget rod, med et valg lige nu, vejer måske ikke så tungt. Brexit-forhandlingerne, kommer til at trække ud i årevis. Måske udløber den nuværende valgperiode endda, midt i det hele. Og dukker der meget negative konsekvenser op af Brexit (økonomiske), har man ikke brug for en splittet befolkning. Dette vil skabe endnu mere usikkerhed på finansmarkedet mht. UK's fremtid.

[Wizzze]

Jeg er ikke uenig, men der er et par faktorer som nok også vil få hende til at holde igen med valgknappen.
1) Det britiske valgsystem
2) At rigtig mange konservative stemte for remain
3) Skotterne

Det britiske valgsystem hvor vinderen i kredsen tager alt, gør kandidaten ret vigtig, så selvom Labour er i kaos nationalt, kan lokale kandidater stadig stå stærkt. Det betyder også at hun skal sikre at lokale konservative kandidater, der er store remain støtter ikke skifter til f.eks. de liberale, som er stærke EU tilhængere. Og så er der skotterne, som vandt stort sidst og står til endnu mere, ved et nyt valg. Hun vil sikkert ikke risikere at styrke dem i deres krav om en ny uafhængighedsafstemning.

Så jeg tror hun venter, mindst et år, så den umiddelbare kaosstemning nok glemt, der vil være kommet gang i forhandlingerne med EU, og jeg ser ikke Labour blive vildt styrket det næste år, selv med en ny formand, som så skal bruge til på at etablere sig.

Der er både for og imod et valg. Spørgsmålet må så være, hvad der vejer tungest for hende (og partiet). Det er rigtigt, at mange konservative, har stemt for remain; selv har hun jo også været tilhænger af remain-fløjen. Men hendes tale om at ”Brexit er Brexit” og at der IKKE kommer flere folkeafstemninger om emnet, men at UK, nu skal sørge for at få det bedste ud af situationen og forhandle den bedst mulige aftale hjem, er der formentlig ikke mange (heller ikke konservative) som kan være imod. Hendes valg af ministre, tyder da også på, at hun vil søge at samle partiet i en fælles målsætning, ud fra devisen; hold dine venner tæt på, men dine fjender endnu tættere.

Hendes seneste taler, har været markant mere venstredrejet end, hvad der er 'normalt' for en konservativ Premierminister. Dette kunne tyde på, at hun prøver at række over i Labours vælgersegment og hapse nogle vælgere. Hendes tale om at UK, skal være et land ”for everyone”, både rige og fattige, syge og gamle, indvandrere og ikke indvandrere mv. lyder som en valgtale.

At det vil være noget rod, med et valg lige nu, vejer måske ikke så tungt. Brexit-forhandlingerne, kommer til at trække ud i årevis. Måske udløber den nuværende valgperiode endda, midt i det hele. Og dukker der meget negative konsekvenser op af Brexit (økonomiske), har man ikke brug for en splittet befolkning. Dette vil skabe endnu mere usikkerhed på finansmarkedet mht. UK's fremtid.

Jeg tror faktisk mere det er for at komme Skotterne i møde, for det er ting der generelt spiller godt i Skotland, som gerne vil have noget ala en skandinavisk socialdemokratisk samfundsindretning. Lige nu har de konservative kun 1 mandat i Skotland, og det kun med det yderste af fingerneglene, tror det er omkring 700 stemmer som afgøre om mandatet ryger til de skotske nationalister.