Jeg har nøjagtigt de same tanker.Precaseptica skrev:To gutter på det danske subreddit kaster sig ud i lidt konspirationsteorier:Mit gæt:
Hele situationen er orkestreret af Erdogan. 'Militæret' vil lige så stille overgive sig og Erdogan vil lande i Ankara og blive modtaget som frelser af Tyrkiet og som den store leder der overlevede et stort militærkup.
Han vil så bruge kuppet til at få rygdækning til at tage direkte kontrol med militæret. Hvis det sker, så vil han være en fuldbyrdet diktator, for det kan man godt være selvom man er demokratisk valgt, med direkte kontrol over både medier, militær og domstole og til dels, religiøse institutioner.Det er mistænkeligt hvor meget dette kup falder i Erdogans favør. For det første kan man undre sig over at det er så dårlig planlagt, for det andet er det spøjst, for det andet er det en kæmpe fejl ikke at sørge for at tilfangetage regeringslederen når du forsøger et kup. Om det er Erdogan selv der har organiseret det skal jeg ikke kunne sige, men konklusionen er imidlertidigt den samme: Erdogan er manden, der fra et hotelværelse over facetime kunne få folket på gaden og støtte ham under et kup. Han kan flyve ind i Atatürk lufthavn som en helt, med støtte fra verdenssamfundet og enda oppositionen. Mandens største udfordring er reelt set militæret, der til forskel for de fleste andre steder i verden og adskilt fra staten (inspireret af Atatürk, for at kunne vælte en regering hvis den blev for islamistisk). Nu har han en reel argumentation for at overtage kontrollen med militæret og sammenlagt med det faktum, at manden har overtaget kontrollen med medierne gennem det seneste stykke tid, er vejen til total diktatur nu brolagt med sten fra helvede.
Det behøver ikke blive 9/11-konspiratorisk, men jeg føler at vi igennem aftenens begivenheder er blevet fortalt en historie, der virker iøjenfaldende iscenesat. Jeg kan se, at Erdogan/den store leder faktisk lige nu er landet i Atatürk lufthavn (hvilket åbenbart ikke er et problem under et militær kup) og skal til at tale... Det ville ikke undre hvis skylden blev lagt over på oppositionen.
Jeg vil hoppe i seng, håber at jeg tager fejl men det er i dag vigtig at være kritisk og ikke mindst lykkelig over at internettet stadig er ufiltreret hvad angår nyheder.
Atatürk må ligge og vende sig i graven, hans visioner om en sekulært Tyrkiet er ihvertfald ekstremt pressede i disse tider.
Ironisk nok, kan dette ”kup” hjælpe Erdogans i hans søgen efter autoritære kontrol i Tyrkiet. Hvis han kan opfattes som forsvarer af den tyrkiske civile regering, kunne hans popularitet godt stige. Han kunne omsætte denne popularitet til stemmer i Tyrkiets parlament for konstitutionelle ændringer som giver ham ekstraordinære beføjelser, hans mangeårige mål.
Erdogan er helt klart en trussel mod det tyrkiske demokrati og sekularisme. Han leder AKP, et moderat islamistisk parti, der har "reformeret" tyrkiske skoler langs islamistiske linjer. Han har slået ned på Tyrkiets pressefrihed og skubbet på for forfatningsmæssige ændringer, der ville konsolidere farlige mængder af magt i hans hænder.
Den moderne tyrkiske republik blev grundlagt i 1923 af Mustafa Kemal Atatürk, en tidligere officer dybt engageret i en form for demokratisk nationalisme og benhård sekularisme som kaldes kemalismen.
Det tyrkiske militær ser sig selv som vogter af kemalismen, og har væltet fire tyrkiske regeringer siden 1960 for at beskytte Tyrkiets demokrati fra kaos og islamisk indflydelse. Hver gang, har militæret overladt landet til demokrati - dog i en forringet udgave hver gang.
Et militært kup har en tendens til at lykkes, hvis deres ledere kan overbevise andre medlemmer af militæret, at de uundgåeligt vil lykkes. Hvis folk tror modstand er nytteløs, vil endda regimets loyalister bare gå med strømmen. Det synes ikke at være tilfældet. Det tyder på, at store dele af militæret står på Erdogans side sammen med demonstranter og ledende politikere - herunder Erdogans modstandere.