Er det farligt at indregne børnepengene i husholdningen?

[xxx---xxx]

Hos os bliver beløbet sat til side på en opsparingskonto.

Det gør de af den grund at vi ikke har brug for at de indgår i vores budget.
Hvis der en dag er brug for de indgår i budgettet så ville jeg ikke tøve med at sætte dem på den konto.
Vores dreng får præcis hvad han har brug for, og ofte mere end det. Og det dækker ydelsen overhovedet ikke.

Pt kommer vi til at bruge de sidste måneders børnepenge som lommepenge i vores ferie, eller som tilskud til vores udbygning.
Og eftersom det er N der kommer til at have værelse i tilbygningen så går pengene vel også til ham

Jeg kan slet ikke se hvorfor nogle mener at børn skal have deres egen konto med dette store beløb på. For dem ville det jo være voldsomt mange penge. Og jeg tror ikke et barn på 4 kan administrere om pengene skal bruges til sko eller slik og legetøj

[JoyNips]

Jeg synes egentlig, man bør oprette en separat konto til de penge, så de kan bruges til ting til barnet.

[Tobywan]

Børn er en løbende udgift og derfor skal de indgå som løbende indtægter, på lige fod med alle andre indtægter. Børnepenge skal dække lidt af den store økonomiske byrde det er at sætte et barn i verden. Det er uanset om det er mad, udstyr, gaver, tøj, ekstra husleje, øgede transportomkostninger osv. Det er ikke kun til at købe "ting til barnet".

At begynde at have flere konti, fordi indkomsten kommer et bestemt sted fra giver ingen mening. Marker det i budgettet eller brug en specifik kategori i netbanken, hvis det er fordi man mangler overblik over indtægter og udgifter.

Det andet er der lidt for meget luksusfælde over, som hende moren der mente alle børnepenge skulle gå til legetøj, for ellers var det jo ikke "til børnene".

Kan heller ikke ser det farlige på nogen måde. Børn er ikke en god forretning økonomisk og den dag børnepengene forsvinder, så har man jo heller ikke udgiften mere på samme måde - i de fleste tilfælde i hvert fald.

[missme]

Jeg tror der var en journalist som manglede at lave en artikel og en "ekspert" som gerne ville høres

Nogle gange er det ok IKKE at skrive noget og ok at sige til journalisten: "Det er et dumt spørgsmål. Jeg vil simpelthen ikke byde min faglighed, at lægge navn til en så overfladisk og ligegyldig artikel"

[JoyNips]

Jeg synes egentlig, man bør oprette en separat konto til de penge, så de kan bruges til ting til barnet.

Hvorfor? Det vil jo ikke dække de udgifter, der er til ting til barnet alligevel?

Netop fordi børn er pissedyre i drift.

[godtnavn]

Jeg synes egentlig, man bør oprette en separat konto til de penge, så de kan bruges til ting til barnet.

Hvorfor? Det vil jo ikke dække de udgifter, der er til ting til barnet alligevel?

Netop fordi børn er pissedyre i drift.

Men hvad forskel gør det om det står på den ene eller anden konto? Altså, jeg vil da bruge lige så mange penge på mit barn om det har en børnepenge konto eller pengene bare skal tages fra den samlede pulje

[JoyNips]

Det andet er der lidt for meget luksusfælde over, som hende moren der mente alle børnepenge skulle gå til legetøj, for ellers var det jo ikke "til børnene".

.

Måske er det bare mig, der ikke har set luksusfælden, men handler programmet ikke om folk, der bruger flere penge, end de har og som er voldsomt forgældede? Kan du ikke forklare, hvorfor det er luksusfældenagtigt at sætte penge til side specifikt til børnerelaterede udgifter?

[Tobywan]

Det andet er der lidt for meget luksusfælde over, som hende moren der mente alle børnepenge skulle gå til legetøj, for ellers var det jo ikke "til børnene".

.

Måske er det bare mig, der ikke har set luksusfælden, men handler programmet ikke om folk, der bruger flere penge, end de har og som er voldsomt forgældede? Kan du ikke forklare, hvorfor det er luksusfældenagtigt at sætte penge til side specifikt til børnerelaterede udgifter?

At begynde at have flere konti, fordi indkomsten kommer et bestemt sted fra giver ingen mening. Marker det i budgettet eller brug en specifik kategori i netbanken, hvis det er fordi man mangler overblik over indtægter og udgifter. Der et intet galt i at sætte penge af, men det kan man lige så godt gøre med en helt almindelig opsparing.

Det andet var blot et eksempel på en som mente børnepengen udenlukkende skulle gå "til ting" - modsat virkeligheden, hvor udgifterne i forbindelse med barnet dækker langt bredere end at købe ting.

[JoyNips]

Det andet er der lidt for meget luksusfælde over, som hende moren der mente alle børnepenge skulle gå til legetøj, for ellers var det jo ikke "til børnene".

.

Måske er det bare mig, der ikke har set luksusfælden, men handler programmet ikke om folk, der bruger flere penge, end de har og som er voldsomt forgældede? Kan du ikke forklare, hvorfor det er luksusfældenagtigt at sætte penge til side specifikt til børnerelaterede udgifter?

At begynde at have flere konti, fordi indkomsten kommer et bestemt sted fra giver ingen mening. Marker det i budgettet eller brug en specifik kategori i netbanken, hvis det er fordi man mangler overblik over indtægter og udgifter. Der et intet galt i at sætte penge af, men det kan man lige så godt gøre med en helt almindelig opsparing.

Det andet var blot et eksempel på en som mente børnepengen udenlukkende skulle gå "til ting" - modsat virkeligheden, hvor udgifterne i forbindelse med barnet dækker langt bredere end at købe ting.

Så man skal ikke sætte penge af, men det er helt fint at sætte penge af. Tjek!

[JoyNips]

Jeg synes egentlig, man bør oprette en separat konto til de penge, så de kan bruges til ting til barnet.

Hvorfor? Det vil jo ikke dække de udgifter, der er til ting til barnet alligevel?

Netop fordi børn er pissedyre i drift.

Men hvad forskel gør det om det står på den ene eller anden konto? Altså, jeg vil da bruge lige så mange penge på mit barn om det har en børnepenge konto eller pengene bare skal tages fra den samlede pulje

Efter min mening er det fornuftigt at have en opsparing til barnets udgifter. Men jeg er også typen, der godt kan lide at have både en budgetkonto og en opsparingskonto. Synes man det hele bare skal i én stor pulje kan man jo bare gøre det sådan.

[Tobywan]

Det andet er der lidt for meget luksusfælde over, som hende moren der mente alle børnepenge skulle gå til legetøj, for ellers var det jo ikke "til børnene".

.

Måske er det bare mig, der ikke har set luksusfælden, men handler programmet ikke om folk, der bruger flere penge, end de har og som er voldsomt forgældede? Kan du ikke forklare, hvorfor det er luksusfældenagtigt at sætte penge til side specifikt til børnerelaterede udgifter?

At begynde at have flere konti, fordi indkomsten kommer et bestemt sted fra giver ingen mening. Marker det i budgettet eller brug en specifik kategori i netbanken, hvis det er fordi man mangler overblik over indtægter og udgifter. Der et intet galt i at sætte penge af, men det kan man lige så godt gøre med en helt almindelig opsparing.

Det andet var blot et eksempel på en som mente børnepengen udenlukkende skulle gå "til ting" - modsat virkeligheden, hvor udgifterne i forbindelse med barnet dækker langt bredere end at købe ting.

Så man skal ikke sætte penge af, men det er helt fint at sætte penge af. Tjek!

Hvad nytter det at sætte penge af til ting, hvis man ikke har råd til mad eller transport. Derfor indgår det selvfølgelig i budget og opsparing som enhver anden indkomst. Børn koster penge, også i løbende udgifter - derfor gives der tilskud i form af børnepenge. Derfor giver det heller ikke mening at fordele pengene ud fra hvor de kommer.

[godtnavn]

Jeg synes egentlig, man bør oprette en separat konto til de penge, så de kan bruges til ting til barnet.

Hvorfor? Det vil jo ikke dække de udgifter, der er til ting til barnet alligevel?

Netop fordi børn er pissedyre i drift.

Men hvad forskel gør det om det står på den ene eller anden konto? Altså, jeg vil da bruge lige så mange penge på mit barn om det har en børnepenge konto eller pengene bare skal tages fra den samlede pulje

Efter min mening er det fornuftigt at have en opsparing til barnets udgifter. Men jeg er også typen, der godt kan lide at have både en budgetkonto og en opsparingskonto. Synes man det hele bare skal i én stor pulje kan man jo bare gøre det sådan.

Selvfølgelig skal der være penge til tingene Men det kræver jo, som du selv skriver, ikke en seperat konto, så det kommer nok an på hvordan man synes overblikket er bedst, jeg er glad for vi kun har 4 kontoer (en opsparing, en budget og en kort-konto hver), mere end det ville forvirre mig mere end at gavne.

[JoyNips]

Det andet er der lidt for meget luksusfælde over, som hende moren der mente alle børnepenge skulle gå til legetøj, for ellers var det jo ikke "til børnene".

.

Måske er det bare mig, der ikke har set luksusfælden, men handler programmet ikke om folk, der bruger flere penge, end de har og som er voldsomt forgældede? Kan du ikke forklare, hvorfor det er luksusfældenagtigt at sætte penge til side specifikt til børnerelaterede udgifter?

At begynde at have flere konti, fordi indkomsten kommer et bestemt sted fra giver ingen mening. Marker det i budgettet eller brug en specifik kategori i netbanken, hvis det er fordi man mangler overblik over indtægter og udgifter. Der et intet galt i at sætte penge af, men det kan man lige så godt gøre med en helt almindelig opsparing.

Det andet var blot et eksempel på en som mente børnepengen udenlukkende skulle gå "til ting" - modsat virkeligheden, hvor udgifterne i forbindelse med barnet dækker langt bredere end at købe ting.

Så man skal ikke sætte penge af, men det er helt fint at sætte penge af. Tjek!

Hvad nytter det at sætte penge af til ting, hvis man ikke har råd til mad eller transport. Derfor indgår det selvfølgelig i budget og opsparing som enhver anden indkomst. Børn koster penge, også i løbende udgifter - derfor gives der tilskud i form af børnepenge.

Jeg forudsatte ikke lige præmissen med at det var overlevelse eller barn, pengene skulle bruges på...

[Tobywan]

Jeg forudsatte ikke lige præmissen med at det var overlevelse eller barn, pengene skulle bruges på...

Er det virkelig nødvendigt med en disclaimer, eller prøver du bevidst at misforstå mig? Er det i orden at komme med generelle enkeltstående eksempler, uden at det skal tages bogstaveligt og ud af den samlede kontekst. Overdrivelse fremme ofte forståelsen, men beklager hvis ikke du fangede den.

Personligt har jeg fint styr på min økonomi og kan sagtens overskue en budget, dankort og opsparingskonto, uden at skulle oprette ekstra konti til børn, bil, ferie og hvad man ellers kan øremærke penge til. Budget og opsparing er RIGELIGT til at skabe det overblik.

[primle]

Jeg synes egentlig, man bør oprette en separat konto til de penge, så de kan bruges til ting til barnet.

Hvorfor? Det vil jo ikke dække de udgifter, der er til ting til barnet alligevel?

Netop fordi børn er pissedyre i drift.

Men hvad forskel gør det om det står på den ene eller anden konto? Altså, jeg vil da bruge lige så mange penge på mit barn om det har en børnepenge konto eller pengene bare skal tages fra den samlede pulje

Efter min mening er det fornuftigt at have en opsparing til barnets udgifter. Men jeg er også typen, der godt kan lide at have både en budgetkonto og en opsparingskonto. Synes man det hele bare skal i én stor pulje kan man jo bare gøre det sådan.

Men det kommer vel også an på hvad man ser som 'barnets udgifter'? For det første dækker børnefamilieydelsen på ingen måde det det koster at have et barn - ikke her i huset i hvert fald. For det andet ville jeg synes det var enormt omstændigt, hvis jeg skulle overføre fra en anden konto hver gang jeg havde brugt penge på noget der havde med mit barn at gøre. Det ville nærmest være dagligt så. For hun spiser hver dag, bruger vand hver dag, osv.

For os indgår de i budgettet. Ikke som en 'vi kan ikke leve uden', men som en indtægt. Og det er ikke i nærheden af bare at dække institutionsplads eksempelvis.