Skralde skrev:Godt så.
Sådan helt seriøst, er det så en dårlig måde jeg afviser på?
Skralde skrev:Godt så.
Skralde skrev:Skralde skrev:Godt så.
Sådan helt seriøst, er det så en dårlig måde jeg afviser på?
Smiling_Goat skrev:Skralde skrev:Skralde skrev:Godt så.
Sådan helt seriøst, er det så en dårlig måde jeg afviser på?
Måske er det brugen af ordet "du," der pisser ham af? Det er ikke noget, han siger eller gør. Det er hele hans person - som du faktisk ikke kender endnu - du afviser, uden han har haft en chance for at bevise, hvor fantastisk (han nok i hvert fald selv mener) han er. Jeg siger ikke, at du ikke skal afvise ham, for det skal du selvfølgelig, jeg synes bare retorik er spændende.
Generelt tror jeg, man, hvis man vil undgå kommentarer som hans, skal undgå at afvise dem som person, men lade andre faktorer være årsag. Jeg plejede bl.a. at bruge: "Det er ikke dig, det er dit postnummer"-argumentet når jeg afviste folk i sin tid. Jeg plejede bare at sige, at jeg ikke var interesseret, fordi jeg ikke har bil, og jeg ikke vil have en kæreste, jeg ikke kan smutte hen til ret hurtigt og på alle tider af døgnet. Det plejede de at tage ret fint. De har måske tænkte, jeg var lidt af en primadonna, men det var jo i hvert fald ikke dem som person, der var noget galt med - og så var det okay, åbenbart.
Jeg ved ikke, om man kan se postnumre på din app. Jeg ville bare give ideen videre, og foreslå at du måske kan bruge den mindst personlige forklaring, du kan finde på, hvis du vil undgå den slags nederen comebacks.
(men i virkeligheden er nogle folk bare idioter, og så er der ikke så meget, man kan gøre ved det.)
Ellers kan man måske bruge "sandwichmodellen"? (positivt-negativt-positivt)
"Tak for interessen - jeg er sikker på, du er en rigtig fin fyr, jeg søger bare lidt en anden type. Jeg er dog sikker på, at du hurtigt finder dig en laber dame - og held og lykke med det."
Nå, bare nogle tanker
Skralde skrev:Skralde skrev:Godt så.
Sådan helt seriøst, er det så en dårlig måde jeg afviser på?
ManicNinja skrev:Er ret vild med, jeg lige har spottet en mand, der (citat) "er vild med at gå lange ture på Strøget".
Hvordan gør man det? Jeg mener - SÅ lang er Strøget da heller ikke ...
ManicNinja skrev:Er ret vild med, jeg lige har spottet en mand, der (citat) "er vild med at gå lange ture på Strøget".
Hvordan gør man det? Jeg mener - SÅ lang er Strøget da heller ikke ...
Lys skrev:ManicNinja skrev:Er ret vild med, jeg lige har spottet en mand, der (citat) "er vild med at gå lange ture på Strøget".
Hvordan gør man det? Jeg mener - SÅ lang er Strøget da heller ikke ...
Jeg ville blive ret bekymret over, at en mand fandt det attraktivt at opholde sig længere end højst nødvendigt i det turistinferno På den anden side må en mand, der slapper af i det miljø, besidde en helt eminent indre ro
Jeg hader Strøget, hvis nogen skulle være i tvivl
MOGA skrev:ManicNinja skrev:Er ret vild med, jeg lige har spottet en mand, der (citat) "er vild med at gå lange ture på Strøget".
Hvordan gør man det? Jeg mener - SÅ lang er Strøget da heller ikke ...
Er han mon vagt?
ManicNinja skrev:MOGA skrev:ManicNinja skrev:Er ret vild med, jeg lige har spottet en mand, der (citat) "er vild med at gå lange ture på Strøget".
Hvordan gør man det? Jeg mener - SÅ lang er Strøget da heller ikke ...
Er han mon vagt?
Du siger noget ...
MOGA skrev:ManicNinja skrev:MOGA skrev:ManicNinja skrev:Er ret vild med, jeg lige har spottet en mand, der (citat) "er vild med at gå lange ture på Strøget".
Hvordan gør man det? Jeg mener - SÅ lang er Strøget da heller ikke ...
Er han mon vagt?
Du siger noget ...
Hvis du er rigtig sød, kan det være, at han vil give dig en rundvisning en dag.
Wizzze skrev:Kvinder i USA har virkelig virkelig høje krav
https://www.buzzfeed.com/lyapalater/hah ... vrNNxb8M59
Når han ikke engang kunne finde en date, hvordan skulle en dødelig halvkedelig gennemsnitsmand have en chance?